Asus ROG Zephyrus M16 ülevaade: jätke RTX 4090 vahele

Seda arvustust pole mujalt alustada – Asus ROG Zephyrus M16 on üks neist parimad mängude sülearvutid saate osta. Selle spetsifikatsioonilehel ei ole aga öeldud, miks see sülearvuti nii muljetavaldav on, ja minu testimine näitab, et Nvidia RTX 4090, millega saate selle masina konfigureerida, on tõhusalt raisatud raha.

Nutikas disain ja soojusjuhtimine aitavad Zephyrus M16-l selles uues 16-tolliste mängusülearvutite klassis silma paista koos tugeva klaviatuuri ja suurepärase heliga. Ka jõudlus püsib, eeldades, et lepid Nvidia GPU madalama klassiga. Pole kahtlust, et RTX 4090 on võimas mobiilne graafikakaart, kuid sellele ei anta võimalust Asuse masinas täielikult särada.

Asus ROG Zephyrus M16 tehnilised andmed

Asus pakub Zephyrus M16 mitut konfiguratsiooni, kuid need kõik mahuvad kitsasse vahemikku. Olenemata valitud konfiguratsioonist saate 14-tuumalise Intel Core i9-13900H, 32 GB DDR5-4800 mälu ja 2 TB PCIe 4.0 SSD salvestusruumi. Saate minna kuni 64 GB DDR5-ni, kuid peate ise mälu täiendama.

Mudelite vahel on kaks erinevust — graafikakaart ja AniMe maatriks. Järgmises jaotises uurin lähemalt AniMe maatriksit, kuid graafikakaardi jaoks saate valida RTX 4070, RTX 4080 või RTX 4090 vahel, millest igaühel on versioon koos AniMe-ga ja ilma maatriks. Minu ülevaatemudel on varustatud RTX 4090 ja AniMe maatriksiga 3500 dollari eest, kuid odavamad mudelid maksavad alla 2000 dollari.

Kõigi mudelite puhul on teil juurdepääs samale pordivalikule, mis on suurepärane. Lisaks kahele USB 3.2 Gen 2 pordile saate ka ühe USB-C, mis toetab DisplayPorti ja toiteedastust, ning sama toega Thunderbolt 4 pordi. Lisaks on olemas täissuuruses HDMI 2.1 port ja micro SD-kaardi lugeja. See toetab isegi kiirlaadimist, võimaldades teil 30 minutiga 50% aku kasutusajast taastada.

Asuse Zephyruse pakkumistele tüüpiliselt tundub M16 oma pordivaliku ja konfiguratsiooni osas tasakaalustatud. Alates 2 TB salvestusruumist kuni tipptasemel (kuid mitte lipulaeva) CPU-ni on see masin, mis on ehitatud konkreetseks otstarbeks, mitte kõigile tasuta konfiguratsioonivalikutele, mida tavaliselt näete sülearvutiga nagu Alienware x17 R2. Soovin, et oleks veel üks protsessori valik. Nagu ma allpool uurin, tundub protsessor mängude jaoks liiga jõulisena, jäädes samal ajal tootlikkuses teistest tipptasemel 16-tollistest sülearvutitest maha.

Nutikas ja stiilne disain

Minu lemmikaspekt viimaste Zephyruse sülearvutite ja eriti 2023 M16 puhul on see, kuidas disain on võrdsetes osades nutikas ja stiilne. Mis puutub nutikasse osasse, siis Asus jäi kinni hinge külge, mida ta on viimastel Zephyruse kujundustel kasutanud, mis kaldub klaviatuuri veidi ülespoole ja jätab palju ruumi ventilatsiooniks.

Sellele on mugavam kirjutada kui tüüpilise klapiga, kuid soojuslik jõudlus on see, mis paistab. Ekraani allosas on padjad, millele sülearvuti toetub, kui see on avatud, avades masina ülaosas palju ventilatsiooni ja võimaldades õhukese õhuvoolu sülearvuti alla. See võib tunduda väikese muudatusena, kuid teeb müraga imet. Isegi vaikejõudlusrežiimis oli Zephyrus M16 mängimiseks mugavalt vaikne.

Stiilne osa on sülearvuti puhta ülaosa ja AniMe maatriksi kujul. Kaane vasakus alanurgas on sama peen kaubamärk, mis muudab kaane siledaks ja stiilseks. See on mängusülearvuti, selle disaini osas pole kahtlust. Kuid kuigi masinatele meeldib Alienware x14 karjuge seda fakti katuselt, sosistab Zephyrus M16 seda.

See eeldab, et jätate AniMe maatriksi välja lülitatuks. Kui see on sisse lülitatud, võimaldavad 18 710 täpselt töödeldud hoidikut LED-valgustuse ruudustikul animatsioone esitada, kellaaega kuvada ja isegi heli visualiseerijaga valgustada. Võite vabalt lisada ka oma teksti ja pilte, isikupärastades oma masina ruudustiku. See on Zephyruse tootesarja tunnusomadus ja ma ei teeks seda muul viisil. Muidugi, see läheb vastuollu peene kaubamärgiga, mida masin muidu säilitab, kuid olgem ausad: see näeb välja lausa lahe.

Nutikas termodisain ja stiilne kaubamärk kohtuvad ka märkimisväärselt kaasaskantavas pakendis. Isegi 16-tollise Zephyrus M16 kaaluga alla 5 naela ja paksusega alla tolli. Ma ei kannaks enamikku 15-tollisi sülearvuteid seljakotis, rääkimata 16-tollisest mängumasinast, kuid hea meelega tassisin Zephyrus M16 ringi.

Ekraan

Zephyrus M16 on üks esimesi Asuse sülearvuteid, millel on ROG Nebula HDR ekraanisertifikaat, mis tõstab sülearvutite mänguekraanide latti kõrgemale. Ja see on Zephyrus M16 puhul edukas, isegi kui ekraan ei suuda saavutada täiuslikku musta värvi taset. Asus Zenbook S 13 OLED.

See on 16:10 ekraan eraldusvõimega 2560 x 1600, Pantone Validation värvide jaoks ja 240 Hz värskendussagedus. See on suurepärane, kuid suur tõuge on siin tihe lokaalne hämardamine. Asus ütleb, et monitoril on 1024 kohalikku hämardustsooni ja maksimaalne heledus 1100 niti, mis vastavad tipptasemel mängumonitori, nagu näiteks Samsung Odyssey Neo G8.

Asus ei valeta ka spetsifikatsioonilehel. Eelinstallitud värviprofiiliga mõõtsin sRGB ja DCI-P3 värviruumide 100% katvust, mis on suurem värvikatvus kui isegi OLED-ekraanil nagu LG UltraGear OLED 27. Veelgi parem, värviviga oli üldiselt 1,4, kõrgeim väärtus oli 2,7. See ei ole professionaalne kaliiber, kuid ekraan on fotode ja videote töötlemiseks piisavalt värvitäpsusega.

See ei jõudnud 1100 nitini, kuid ekraan ületas siiski 870 niti. Kui sülearvuti suudab hallata 400 niti, on see tavaliselt muljetavaldav. Samamoodi mõõtsin kontrastsuse suhteks 20 000:1, ületades isegi kohaliku hämardamisega tipptasemel monitore, nagu Sony InZone M9.

Ekraan on Zephyrus M16 üks suurimaid müügiargumente. See pole mitte ainult HDR-i jaoks erakordne, vaid ka kiire 240 Hz värskendussagedus teeb sellest kindla võimaluse ka võistlusmängude jaoks. Oleksin eelistanud kiiremat reageerimisaega (Asus väidab, et see on 3 millisekundit), kuid siin on nii palju muud, mida hinnata.

Klaviatuur ja puuteplaat

Tipptasemel mängusülearvutid nagu Corsair Voyager a1600 on võtnud kasutusele "mehaanilised" klaviatuurid, mis on viimaste aastate jooksul Cherryga koos välja töötatud, kuid Zephyrus M16 ei hüppa sellega. Ja ma ei saaks olla õnnelikum.

Pseudomehaanilise lüliti asemel, mis kipub kleepuma ja ebajärjekindlalt liikuma, otsustas Asus kleepida sama membraanklaviatuuri, mida on kasutanud viimaste põlvkondade Zephyrus sülearvutite puhul. Sõidukaugus on 1,7 mm, mis annab teile piisavalt ruumi klaviatuuri vastu põrutamiseks ja see on sellise sülearvuti jaoks ideaalne.

Klaviatuur, nagu see on MacBook Air M2 võidab Zephyrus M16 iga kord, kuid Asusel on siin mängusülearvutite jaoks hea lähtepunkt. The Razer Blade 17 klahvivajutused on pisut rahuldavamad, kuid mul ei olnud probleeme Zephyrus M16-ga tundide kaupa tippimisega. Olen kirjutanud omale kümneid tuhandeid sõnu Zephyrus G14ja see sülearvuti kasutab sama klaviatuuri.

Klaviatuuri ümber on kaks kõlarivõret, milles on kokku kuus kõlarit. Asus keskendub suure eraldusvõimega heli ja Dolby Atmose toe turundusele, kuid peamine müügiargument on see, et kõlarid lihtsalt kõlavad. hea. Suur osa sellest on see, et need käivituvad sülearvuti ülaosast, pakkudes selgust ja võimsust, mis tavaliselt kaob allapoole suunatud kõlarite disainiga, mida näete mänguarvutite puhul liigagi sageli.

Protsessori jõudlus

Kuigi Asus pakub Zephyrus M16 jaoks mitmeid konfiguratsioone, on neil kõigil Intel Core i9-13900H. See on Core i9, kuid kiibil on palju vähem südamikke kui tipptasemel kiibil, nagu Core i9-13980HX. Saate kokku 14 tuuma, mis on jagatud kuue jõudlustuuma ja kaheksa tõhususega tuuma vahel, ning 5,4 GHz võimendustakti.

Vähem südamikku muudab oluliselt selliseid võrdlusaluseid nagu Cinebench R23, kus 24-tuumaline Core i9-13900HX Lenovo Legion Pro 7i suutis edestada Zephyrus M16 peaaegu 30%. Seda kiipi ei lukustata ka kiirendamiseks nagu HX-klassi osad. Kuna Lenovo sülearvuti HX-osa oli ülekiirendatud, oli see üle 60% kiirem.

Cinebench näitab skaleerimist, kuid see ei tähenda alati tegelikku jõudlust. Hea näide on PCMark 10, kus Zephyrus M16 oli juuksekarva võrra kiirem kui Lenovo sülearvuti. Sarnaselt oli Core i9-13900H käsipiduris, mis on üldiselt paljudele tuumadele mastaapiv ümberkodeerimisrakendus, vaid karva võrra aeglasem.

PugetBench for Premiere Pro on vastupidises otsas, kus Legion Pro 7i oli umbes 19% kiirem kui Zephyrus M16. Kuid see madalam skoor tulenes peamiselt Premiere'i kehvast ajaskaala toimimisest. Asuse sülearvuti edestas igas teises kategoorias, kuid jäi ajaskaala jõudluses maha umbes 35%.

See kõlab Zephyrus M16 kaotusena, kuid siin on oluline kontekst. Isegi võrreldes eelmise põlvkonna Core i9-12900HX-ga, millel on rohkem võimsust ja juurdepääs kiirendamisele, on 13. põlvkonna kiip kiirem igas võrdlusaluses. Core i9-13900H on endiselt väga võimas protsessor, kuigi oleksin tahtnud rohkem näha Asuse konfiguratsioonivalikud ostjatele, kes vajavad oma protsessorilt veidi rohkem võimsust mänguri sülearvuti. See konfiguratsioon sobib hästi mängimiseks, kuid väljaspool mängimist jääb see HX-i osadest maha.

Probleemne RTX 4090

Zephyrus M16 on ülimalt võimas sülearvuti, kuid ma ei saa seda soovitada, kui sees on RTX 4090. Probleem, nagu tavaliselt, taandub sellele Graafika koguvõimsus (TGP) Nvidia tipptasemel GPU-le suhteliselt õhukeses sülearvutis.

Sülearvuti vaikerežiimis suudab RTX 4090 tarbida ainult kuni 85 vatti võimsust. Tänu Dynamic Boostile saate seda piiri tõsta kuni 150 W-ni, kuigi müra ja soojuse hinnaga. Sellele vaatamata leidsin, et peaaegu kõik läbiviidud etalonid näitasid, et RTX 4090 ei parandanud Lenovo Legion Pro 7i sees olevat RTX 4080-ga võrreldes põhimõtteliselt midagi.

1080p juures oli Lenovo masin tegelikult tasakaalustatud režiimis kiirem Red Dead Redemption 2 ja Küberpunk 2077. Jõudlusrežiim toob Zephyrus M16 lähemale ja Asuse sülearvuti tõukab tegelikult edasi Assassin’s Creed Valhalla, kuid Legion Pro 7i on siiski kiirem, hoolimata sellest, et sellel on paberil halvemad näitajad.

See pole Asuse probleem, mis muidu tegi suurepärase mängusülearvuti. Probleem tuleneb Nvidia mobiilsete graafikakaartide nimetamisest, kus sellised olukorrad on sellised on liiga levinud. Ma ei ole testinud RTX 4080 konfiguratsiooni, kuid sellel on juurdepääs samale võimsusele ja ma arvan, et see läheneb jõudluses RTX 4090-le.

Hea võrdlusalus on MSI GT77 Titan, mis tänu MSI Thermal Velocity Boostile võimaldab mobiilsel RTX 4090-l särada. Zephyrus M16 jääb igas võrdlusaluses umbes 10% maha, isegi kui seda lükatakse jõudlusrežiimis. GT77 Titan on palju valjem ja suurem kui Zephyrus M16, kuid see illustreerib hästi Asuse sülearvuti sees oleva RTX 4090 probleemi.

See on sobimatuse juhtum ja see paneb mind muretsema väiksemate kujunduste pärast, millel on spetsifikatsioonilehel ka RTX 4090 (Asus kavatseb pakkuda GPU-d näiteks 14-tollises G14-s). Kuid ma ei taha, et võimsuspiirangute tõrked häiriksid M16 kui sülearvuti tähelepanu. Seoses õige GPU-ga – tõenäoliselt RTX 4070 või RTX 4080, olenevalt sellest, mida ma selle konfiguratsiooniga näinud olen – on see suurepärane mängusülearvuti ja Asus sisaldab mitmeid režiime, et kohandada teie jõudlust vastavalt teie soojus- ja müraprofiilile ootan.

Üks parimaid, õige konfiguratsiooniga

RTX 4090 haputab Zephyrus M16, kuid hea uudis on see, et saate selle saada ka teiste GPU-dega. ma ei ole testisin RTX 4080 konfiguratsiooni, kuid arvestades suurust ja protsessorit, kahtlustan, et see on võit konfiguratsiooni.

Väljaspool GPU-d on väga vähe kurta. Klaviatuur ja šassii disain on suurepärased, ekraan ületab isegi lipulaevade mängumonitore ning termod ja müra tunduvad võimatud, arvestades seda, kui palju võimsust Zephyrus M16 sees on.

Kindlasti on selliseid masinaid nagu MSI GT77 Titan ja Lenovo Legion Pro 7i, mis pakuvad paremat jõudlust sama riistvara, kuid pole teist masinat, mis vastaks Asuse uusima kaasaskantavuse ja võimsuse tasakaalule lipulaev.

Toimetajate soovitused

• Asus annab välja RTX 4060, mis on sama suur kui RTX 4090
• Ettevaatust, Steam Deck – Asus ROG Ally võib küberpunki käitada kiirusega üle 60 kaadrit sekundis
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: mida osta?
• ROG Flow X13 ümberkujundus muudab selle veelgi õhemaks ja veelgi võimsamaks
• Uued ROG Zephyruse mängusülearvutid näevad välja nagu täiesti jahmatavad