Revisión de Acer Swift 3

Las computadoras portátiles asequibles ya no apestan. Una vez ridiculizada por su diseño grueso, pantallas terribles y baterías que duraban solo un par de horas, la computadora portátil moderna y económica se ha transformado en un dispositivo hermoso y elegante. Es difícil equivocarse con un AppleMacBook Pro 13, Dell XPS 13, Libro de superficie de Microsoft 2 y muchos otros. Pero, como lo demostrará nuestro Acer Swift 3 de 14 pulgadas, no son sólo los costosos buques insignia los que han mejorado.

Vimos por primera vez el Swift 3 en la IFA, la feria de electrónica más grande de Europa, en 2016. Tomó su tiempo llegar a un lanzamiento generalizado en América del Norte, pero ahora es fácil de encontrar y asequible. De hecho, se actualizó con las últimas CPU de octava generación de Intel, lo que promete rendimiento y eficiencia adicionales. Los modelos de nivel básico comienzan desde $ 480, y nuestra unidad de revisión con un procesador Core i5-8250U, 8 GB de RAM y una unidad de estado sólido (SSD) PCIe de 256 GB tiene un MSRP de $ 680. Compare precios y probablemente pueda comprarlo por $ 600. La actualización de 2018 recientemente anunciada incluye biseles más delgados y nuevos procesadores Intel Whiskey Lake.

Todo esto parece un buen negocio a primera vista, pero ¿resiste un examen más detenido? Vamos a averiguar.

Genérico, pero suave

El Acer Swift 3 parece un portátil de 1.500 dólares construido en 2013. Puede parecer un insulto pero, a este precio, en realidad es más bien un cumplido. Con 0,7 pulgadas de grosor y 3,3 libras, este Acer parece y se siente sustancialmente más pesado que el Dell XPS 13, pero es no muy lejos un MacBook Pro 13. El aluminio cepillado cubre la tapa de la pantalla y la mitad inferior de la computadora portátil también es de metal, lo que le da al sistema una sensación robusta y premium.

También es genérico, y el inofensivo color plateado de nuestra unidad de revisión no hace nada para realzar el atractivo del Swift 3. Gold también está disponible, pero es difícil encontrarlo en otro lugar además del sitio web de Acer. Si no fuera por el logotipo de Acer, el Swift 3 podría confundirse con un portátil de Lenovo o Asus. El interior, también revestido de metal plateado, tampoco destaca.

Esperar que una computadora portátil de $680 supere los límites del diseño sería injusto, por supuesto, y la apariencia profesional del Swift 3 no es un problema. No se garantiza un chasis completamente metálico a este precio, e incluso las computadoras portátiles que optan por él no siempre se sienten resistentes. Encontrará flexibilidad en el metal del Swift 3 si lo busca (todo lo que se requiere es presionar fuerte el centro de la computadora portátil), pero no se nota en el uso normal.

Aunque el Swift 3 se ve y se siente genial para ser un portátil económico, tiene al menos un competidor estético serio en el mercado. Asus Zenbook UX330UA. Esa computadora portátil pesa solo 2,6 libras y tiene solo media pulgada de grosor, aunque con una pantalla más pequeña de 13,3 pulgadas. El Asus también es un poco más caro, alrededor de $700, pero eso no es una gran diferencia. Si bien la Swift 3 parece una computadora portátil premium que tiene algunos años, la ZenBook está a la par de las computadoras portátiles premium que se venden en este momento.

Inspiron 13 5000 de Dell es otro competidor común. Disponible como 2 en 1, es más versátil, pero también es incluso más grueso y pesado que el Swift 3. Lo mismo ocurre con HP Pavilion x360 de 13 pulgadas. También está disponible solo como 2 en 1, y también es más grueso y pesado que el Swift 3 de Acer.

Hay un aspecto en el que el Acer Swift 3 hace un buen uso de su marco algo voluminoso: la conectividad. Sus flancos cuentan con tres puertos USB-A (dos USB 3.0 y un USB 2.0). A esto se le une un USB-C Gen. 1 puerto, HDMI de tamaño completo, un conector combinado para micrófono/auriculares y un lector de tarjetas SD. También se incluye un cargador patentado separado para cargar la batería, ya que el puerto USB-C no puede cargar la batería. Desafortunadamente, no hay soporte para Thunderbolt 3, lo cual es normal para el presupuesto.

No podemos quejarnos de la selección. Ofrece un puerto USB más que el Asus ZenBook UX330UA y una conexión de video HDMI de tamaño completo en lugar de mini-HDMI. Muchos competidores carecen por completo de USB 3.1, por lo que tenemos que elogiar a Acer por eso.

Teclado grande, panel táctil grande y un lector de huellas dactilares medio decente

Acer optó por su teclado estilo isla estándar en el Swift 3. El diseño, marcado por teclas redondeadas, un espacio sustancial entre cada tecla y pequeñas teclas de función, se encuentra en numerosas computadoras portátiles Acer de múltiples precios. Aunque suele ser un lastre para las costosas computadoras portátiles de la compañía, se siente como en casa en un dispositivo de gama media.

Los mecanógrafos táctiles estarán felices de saber que las teclas ofrecen una excelente respuesta táctil y un largo recorrido. No es el mejor teclado de ninguna manera, pero es muy adecuado para sesiones de escritura más largas. El gran reposamanos de la computadora portátil también es útil para la comodidad. La mayoría de los competidores del Acer Swift 3, incluido el Asus ZenBook UX330UA y Dell Inspiron 13 7000 2 en 1, también ofrece una sólida experiencia de escritura. Ninguno de los que hemos probado recientemente ha demostrado ser mucho mejor o peor que los demás pero, sorprendentemente, son mejores que algunas computadoras portátiles más caras, como la MacBook Pro 13 de Apple.

Un teclado retroiluminado llegó de serie en nuestra unidad de revisión. Esto no es raro para una computadora portátil en el campo del Swift 3, pero tampoco está garantizado. La retroiluminación en sí es mundana, con sólo dos niveles de brillo e iluminación desigual en muchas teclas. Aún así, hace el trabajo.

El panel táctil generalmente no es nada especial, pero es grande y con una textura agradablemente suave. Es compatible con todas las funciones del panel táctil Precision de Windows y, gracias a su gran superficie, ofrece mucho espacio para deslizar y tocar.

Con su panel táctil, el Swift 3 tiene una pequeña ventaja sobre el Asus ZenBook UX330UA, el Dell Inspiron 13 5000 y la mayoría de los demás competidores. Sus pares suelen tener una superficie de panel táctil más pequeña o menos agradable de tocar.

Se incluye un lector de huellas digitales con soporte para Windows Hello. A diferencia del Asus ZenBook UX330UA, que desafortunadamente colocó el lector de huellas digitales en el panel táctil, el Swift 3 lo coloca en el extremo derecho del interior, donde no estorba hasta que se necesita. Funciona bien, aunque, al igual que algunos lectores de huellas dactilares de Windows, a veces necesita algunos toques para funcionar. El Dell Inspiron 13 5000 y HP Pavilion x360 de 13 pulgadas no ofrecen un lector de huellas digitales.

Una pantalla de 1080p precisa, pero aburrida

Una pantalla no táctil de 14 pulgadas y 1080p era estándar en nuestra unidad de revisión. Afortunadamente, esa resolución se ha vuelto normal incluso para las computadoras portátiles de gama media. Eso también es bueno, porque la resolución de 1366 x 768, que era más común hace apenas un par de años, es un gran paso hacia abajo.

Si bien la resolución es aceptable, la pantalla se quedó corta en otras áreas. Medimos un brillo máximo de 242 nits, con una relación de contraste máxima de 530:1. Eso no está mal, pero el Asus ZenBook UX330UA alcanza 315 nits con una relación máxima de 940:1. Esa es una gran mejora con respecto al Acer Swift 3 y ciertamente le da a Asus una ventaja.

La gama de colores también fue un punto débil, ya que la pantalla del Swift 3 puede mostrar sólo el 67 por ciento de sRGB y el 50 por ciento de AdobeRGB. Eso es promedio para portátiles económicos, con el Acer Aspire E15 y Lenovo IdeaPad 530s ofreciendo resultados similares. Sin embargo, algunos portátiles de esta clase tienen gamas mucho más amplias, como el ZenBook, que obtuvo una puntuación del 74 por ciento.

Sin embargo, hay algunas buenas noticias. A pesar de su pobre gama de colores, el Acer Swift 3 arrojó un respetable error de color promedio de 2,34. Una puntuación más baja es mejor en esta prueba. El ZenBook UX330UA tuvo un error de 2,56, mientras que el último Dell XPS 13 que probamos con una pantalla de 1080p alcanzó 1,51. Sería difícil notar la diferencia que representan estos puntajes en la vida real, pero el Swift 3 es el menos costoso de estos portátiles.

También registramos un valor gamma de 2,2, que es exactamente donde nos gustaría verlo. Un valor gamma desactivado puede dar como resultado una pantalla que se ve demasiado brillante o demasiado oscura, dependiendo de la dirección que tome la puntuación. La mayoría de los juegos y películas se masterizan con un valor gamma de 2,2, por lo que esta puntuación es acertada.

Sentarse frente al Acer Swift 3 muestra una pantalla que suma como sugieren los números. Se ve bien, pero no es el mejor. Las escenas parecen reales, sin colores apagados o poco realistas, pero la baja relación de contraste y el brillo deficiente dificultan que las imágenes resalten. El deslumbramiento también puede ser un problema real, porque la pantalla tiene una capa brillante y el brillo máximo de la pantalla no es lo suficientemente alto para combatir el deslumbramiento.

Un par de parlantes orientados hacia abajo le dan voz al Acer Swift 3. Eran buenos dentro de su rango limitado de volumen y solo se distorsionaban cuando se los presionaba, como por ejemplo con música que combina voces con bajos pesados. En este sentido, están a la par con el Asus Zenbook UX330UA, el Dell XPS 13 y la mayoría de los portátiles de tamaño similar. Sin embargo, el volumen máximo fue bastante bajo, por lo que el portátil tiene problemas en entornos ruidosos.

Una inyección de 8^th-gen bondad

Si bien el Acer Swift 3 está disponible con varios procesadores diferentes, nuestra revisión incluyó lo último de Intel. generación, el Core i5-8250U de cuatro núcleos, un chip cada vez más común que se puede encontrar en portátiles con precios a partir de 500 dólares a $2,000. Tiene un rendimiento sólido y eficiente y una actualización significativa de las CPU de séptima generación, y Acer Swift 3 maximiza su potencial de rendimiento.

La computadora portátil de Acer tuvo buenos resultados en Banco Geek 4, donde compitió fuertemente con el Asus Zenbook UX330UA y el Dell XPS 13 (con un Core i7-8550U más rápido) en pruebas de un solo núcleo y de múltiples núcleos. Otros portátiles económicos con Core i5 obtuvieron puntuaciones similares, aunque el Swift 3 lideró ese grupo en particular.

El Swift 3 también se mantuvo bien en freno de mano, una prueba de codificación de vídeo, donde ocupó el segundo lugar en nuestro grupo de comparación. El resultado de Handbrake es importante porque muestra cómo la computadora portátil maneja cargas pesadas a lo largo del tiempo. El Acer no tuvo problemas para mantener el rendimiento durante toda la prueba (y fue un 37 por ciento más rápido que el modelo anterior), al igual que el Zenbook UX330UA y el Lenovo Yoga 920, lo que muestra que los procesadores Intel de octava generación son potentes y aparentemente manejan bien las cargas térmicas.

Estos resultados muestran que la asequible computadora portátil de Acer puede fácilmente mantenerse al día con las computadoras portátiles más caras y al mismo tiempo tener un buen rendimiento para un sistema en su rango de precio. En verdad, la mayoría de la gente no necesita nada más que lo que ofrece Swift 3.

Las velocidades de almacenamiento también importan, y el SSD de 256 GB de nuestra unidad de revisión es fantástico de ver en una computadora portátil de $ 680, pero Acer no se detuvo ahí. La unidad de nuestra unidad es una Intel 600p conectada a través de PCI Express. La mayoría de las computadoras portátiles que ofrecen unidades de estado sólido en este rango de precios utilizan la conexión SATA más antigua y más lenta, lo que limita el rendimiento.

El beneficio de la decisión de Acer se puede ver en cómo compite con el Asus Zenbook UX330UA. Si bien ambos tienen el mismo tamaño de unidad y se venden con una diferencia de aproximadamente $ 50 entre sí, el Swift 3 duplica con creces la velocidad de escritura del Zenbook. También supera al Zenbook en aproximadamente 50 megabytes por segundo (MB/s) en velocidad de lectura.

Por supuesto, hay unidades de disco más rápidas, mucho más rápidas. El Lenovo Yoga 720 13 es un ejemplo. Sin embargo, el MSRP de esa unidad de revisión era de $880, lo que la hacía significativamente más cara. El Swift 3 de Acer se mantiene admirablemente a la altura de una computadora portátil asequible.

No está diseñado para jugadores (por supuesto)

¿Quieres jugar? Entonces no deberías comprar una computadora portátil como la Acer Swift 3, que usa gráficos integrados Intel UHD 620. Esta solución de gráficos, incluida con la mayoría de los procesadores Intel Core, puede reproducir muchos juegos modernos, pero no puede reproducirlos a una velocidad de fotogramas razonable.

La computadora portátil de Acer no está sola aquí. Todos los portátiles con gráficos Intel UHD 620 sufren el mismo déficit en el rendimiento de los juegos. El Swift 3 es relativamente rápido y ha mejorado ligeramente con respecto a la generación anterior, pero eso no dice mucho.

Nos encendimos Civilización VI a 1080p y detalle medio para ver cómo se desempeñó la computadora portátil en el mundo real. El juego escupió un promedio de 12 fotogramas por segundo (FPS) en su punto de referencia de gráficos. Esto apenas se puede reproducir y también es consistente en todo nuestro grupo de comparación (a excepción del ZenBook UX330UA que obtuvo un resultado algo más bajo, 9 FPS).

Una batería mediocre conduce a una duración de batería mediocre

El Acer Swift 3 es un portátil de 14 pulgadas, lo que significa que es fácil de transportar todo el día. Sin embargo, con un grosor de siete décimas de pulgada y más de tres libras, es más pesado que las computadoras portátiles más livianas de su clase. El ZenBook UX330UA, como se mencionó, pesa 2,6 libras y media pulgada de grosor, aunque es una computadora portátil de 13 pulgadas.

Una batería de 49 vatios-hora está metida dentro del chasis, lo que nos parece un poco decepcionante. No es pequeño, pero tampoco tan grande. El tamaño del Swift 3 nos hace sentir que se podría haber metido una batería más grande en su interior.

Nuestros resultados de duración de la batería muestran las consecuencias de la batería de tamaño mediano. La resistencia de Acer es inferior a la media, incluso para máquinas económicas recientes, y dura poco más de seis horas en nuestro ciclo de navegación web. Los líderes de su clase, el Asus ZenBook UX330UA y el Aspire E 15, sumaron un par de horas de vida en la misma prueba. El último XPS 13 de Dell equipado con un Core i5 y una pantalla Full HD tuvo un desempeño destacado, pero, por supuesto, es mucho más caro.

En nuestra prueba Basemark más exigente, que repite un punto de referencia específico de la web hasta que se agota la batería, el Swift 3 duró poco más de tres horas, una puntuación relativamente semanal. En nuestro grupo de comparación, sólo el Lenovo IdeaPad 530s duró menos tiempo y el ZenBook UX330UA fue particularmente fuerte.

El Acer Swift 3 también se quedó corto en nuestra prueba de bucle de video, que repite un video de 1080p hasta que la computadora portátil se apaga. Aunque su puntuación de 10 horas y 29 minutos no es mala, se queda entre una y dos horas menos que la mayoría de los competidores. El Acer Aspire E 15 aguantó más de 12 horas, lo que le dio una clara ventaja entre los competidores económicos, y el IdeaPad 530s se quedó atrás una vez más.

Nuestra opinión

El Swift 3 de Acer no luce increíble, pero cumple con los fundamentos a un precio sorprendentemente bajo. Lo que más nos sorprende es su rendimiento, que iguala el de portátiles mucho más caros. Esta computadora portátil merece su atención si necesita una máquina asequible pero capaz.

¿Hay una mejor alternativa?

Sí, el Asus ZenBook UX330UA. Esa computadora portátil es más delgada, liviana, más atractiva y dura más con una carga. Sigue siendo nuestra elección entre las computadoras portátiles asequibles. Ahora tiene un UX331UA actualizado con biseles más delgados y mayor duración de la batería. Sin embargo, el Acer Swift 3 lo supera en rendimiento, conectividad y precio.

El Dell Inspiron 15 5000 y potencialmente el 7000 también son fuertes competidores. Esos sistemas ofrecen muchas de las mismas características y la serie 7000 ofrece versatilidad 2 en 1. Sin embargo, las computadoras portátiles Inspiron tienen una duración de batería inferior al promedio y, en algunos casos, una calidad de visualización menor.

Si está dispuesto a pasar a una computadora portátil más grande y voluminosa, entonces la Acer Aspire E 15 es una excelente opción. Es igual de rápido, ofrece una mejor pantalla, dura mucho más con una carga y cuesta menos, alrededor de $600. De hecho, ese es el portátil económico de 15 pulgadas favorito con diferencia.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Sorprendentemente, este asequible portátil está muy bien equipado para el futuro. Tiene un procesador rápido, mucha RAM y una unidad de estado sólido rápida y razonablemente grande. En ausencia de accidentes o defectos, esta computadora portátil debería durar cinco años o más, aunque la garantía solo será válida por un año.

¿Deberías comprarlo?

Sí, si no quieres el ZenBook. La computadora portátil de Acer no es tan portátil como la Asus y no se siente tan moderna, pero es difícil discutir el rendimiento, la conectividad y el precio de ganga del Swift 3. Si bien no es nuestra primera elección entre las computadoras portátiles asequibles, la Swift es una buena alternativa a las líneas Inspiron de Dell y Pavilion de HP.

Recomendaciones de los editores

• Las mejores computadoras portátiles económicas para 2023
• El Acer Swift Edge tiene solo media pulgada de grosor, pero aún incluye un puerto HDMI
• Acer lanza pantallas sorprendentes con tecnología 3D incorporada
• Las computadoras portátiles Acer Swift obtienen los últimos chips Intel y nuevas opciones de color
• Acer Swift X presenta los gráficos Arc, la GPU discreta más potente de Intel hasta el momento