Revisión de Ricoh WG-M2

Si quieres una compatible con 4K camara de accion con un monitor LCD incorporado, lo primero que probablemente piense será en GoPro y su héroe5 negro. Pero, ¿qué pasa si quieres esas funciones sin pagar la prima de $399 que exige la GoPro? Lo impresionante $340 Yi 4K+ Le ahorrará unos cuantos dólares, pero, como descubrimos en nuestra revisión de Ricoh WG-M2, le ahorrará aún más y, además, es resistente al agua sin estuche.

Con un precio de venta al público tan bajo como $200 (MSRP $300), el WG-M2 se centra en algunas capacidades básicas mientras renuncia a los lujos y las características de alta tecnología que ofrecen sus pares. No coincide con la Hero5 Black o

4K+ en las especificaciones, pero te ofrece una cámara de acción Ultra HD duradera por mucho menos que la competencia.

Es resistente al agua hasta 65 pies sin necesidad de una carcasa separada (el Hero5 Black solo puede resistir 33 pies) y barcos con protectores de lentes curvos y planos, para uso por encima y por debajo del agua, respectivamente. Una cerradura de dos etapas asegura la puerta en la parte posterior de la cámara, que otorga acceso a la ranura para tarjetas MicroSD, la batería y los puertos USB y HDMI. Tiene un parecido sorprendente con la Olympus Tough TG-Tracker, aunque esa cámara es notablemente más grande (y tiene más funciones).

Al igual que la Olympus, la Ricoh cuenta con una lente de 204 grados que ofrece una perspectiva ultra amplia. En el interior, el sensor de 1/2,3 pulgadas es bueno para vídeos 4K a 30 fotogramas por segundo (fps) y fotografías de ocho megapíxeles. En resoluciones de 1080p y 720p, la velocidad de fotogramas se puede aumentar a 60 y 120 fps, respectivamente.

En resumen, no hay nada aquí que no hayamos visto antes, y hay muchas cosas que hemos visto antes de las que carece el WG-M2. Por ejemplo, no hay estabilización de imagen, ni electrónica ni óptica. Tampoco puede controlarlo con comandos de voz y no cuenta con GPS ni acelerómetro para proporcionar superposiciones de datos en su video. A diferencia de la Olympus TG-Tracker, la pantalla LCD de la WG-M2 está fija en su lugar y su ubicación en la parte superior de la cámara es un poco incómoda. Afortunadamente, la cámara es fácil de operar con mucho control de acceso directo y el sistema de menús, aunque escaso, es fácil de navegar.

Al igual que con otras cámaras de acción, el hecho de que la WG-M2 dispare en resolución 4K es más un discurso de marketing que una destreza técnica. La calidad de la imagen es bastante suave, confundiendo cualquier detalle fino en una especie de aproximación pictórica. Esto es cierto incluso en el modo S.Fine, en el que la cámara admite una tasa de bits modestamente alta de 100 Mbps. En nuestras breves pruebas, tuvimos problemas para discernir diferencias entre las diferentes configuraciones de calidad.

También está el problema de la lente de 204 grados, que es simplemente demasiado ancha para ser útil en la mayoría de circunstancias. La distorsión está fuera de serie y cualquier cosa cerca del borde del marco es notablemente más suave que el centro. Estas son las mismas quejas que tuvimos con el Rastreador Olympus TG. Los usuarios pueden seleccionar un campo de visión más estrecho en los modos 1080p y 720p, pero en 4K, la opción "ancho" es la única disponible, ya que el sensor carece de la resolución para grabar Ultra HD desde una región recortada.

Afortunadamente, lo que le falta al WG-M2 en rendimiento lo compensa en usabilidad. Todos los accesorios de montaje de Ricoh se conectan a la cámara a través de un conector para trípode estándar de 1/4 de pulgada, lo que significa La cámara se puede conectar fácilmente a una variedad de trípodes y otros accesorios de fotografía directamente desde el caja. La cámara también se puede controlar a través de Wi-Fi con la aplicación Image Sync de Ricoh, que no es la aplicación más bonita del mundo, pero parece funcionar bien.

Nuestra opinión

En este momento, la WG-M2 es una buena opción económica para usuarios ocasionales que desean una cámara de acción 4K sencilla. Obtienes un dispositivo de construcción sólida y resistente desde el primer momento y, a diferencia de la mayoría de las cámaras de acción, hay una pequeña pantalla LCD para ajustar la configuración o encuadrar la toma. Pero no espere mucho más: Ricoh no está tratando de reinventar la rueda aquí, y si lo que busca es una cámara sencilla, la WG-M2 hace el trabajo.

¿Hay una mejor alternativa?

Absolutamente. Inmediatamente me viene a la mente la familia Hero5 de GoPro. Por $200 más, el héroe5 negro está repleto de muchas funciones, opciones de resolución, excelente calidad de imagen, opciones avanzadas (incluidas estabilización de imagen y control por voz), carcasa resistente y más. Garmin Virb Ultra 30 es otra cámara de acción premium que nos gusta, que tiene características como recopilación completa de datos y transmisión en vivo, también por $200 más. GoPro también tiene el pequeño Sesión Hero5, que puede grabar en 4K, es resistente, tiene estabilización y control por voz y cuesta 100 dólares más que el WG-M2.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Los productos Ricoh están bien fabricados, por lo que la durabilidad no es una gran preocupación para nosotros. Además, el WG-M2 fue diseñado para soportar un uso severo. En cuanto a usabilidad, la WG-M2 es una cámara de acción 4K con lo mínimo imprescindible y ya existen modelos que son superiores. Incluso el 4K La calidad deja más que desear, por lo que no vemos la WG-M2 como una cámara con una larga vida útil. Para disparar rápido 4K Vídeos extremos de YouTube hoy, el WG-M2 hace el trabajo.

¿Deberías comprarlo?

No, no si realmente quieres grabar videos de acción de alta calidad que planeas usar en algún tipo de producción. Por supuesto, tendrás que gastar un poco más en algo con muchas funciones, pero creemos que una cámara como La GoPro Hero5 Black tiene una potencia más duradera (todavía utilizamos modelos GoPro Hero más antiguos, por ejemplo). ejemplo). Pero lo que el WG-M2 tiene a su favor es un precio de venta bajo, un cuerpo resistente, facilidad de uso y 4K, nada mal para los usuarios que no se preocupan por los extras y están dispuestos a sacrificar un poco la calidad de la imagen.

Recomendaciones de los editores

• GoPro Hero8 Black vs. GoPro Hero7 Black: ¿Vale la pena actualizarla?