![AMD RX 590](/f/d45031479768c9772b89cb1da5b2faaa.jpg)
Nvidia ha estado ocupada con su próxima generación de hardware GeForce. Sin embargo, en un lanzamiento más silencioso, AMD lanzó la RX 590, una nueva tarjeta gráfica que parece aprovechar al máximo las fortalezas de la compañía. Es una alternativa rentable a Nvidia, con un precio de $280, aproximadamente el precio de la GeForce GTX 1060.
Contenido
- Polaris, para siempre
- Unos cuantos fotogramas por más de unos pocos dólares
Cargamos el RX 590 en nuestro sistema de prueba estándar, que consta de un procesador Threadripper 1920x y 32 GB de RAM, para ver cómo se comporta lo último de AMD.
Vídeos recomendados
Polaris, para siempre
La 590 es la última de la línea de la serie Radeon RX 500 de AMD, que representa las tarjetas de juego de gama baja y media de la compañía. Sin embargo, antes del 590, no se habían actualizado desde abril de 2017. Desde entonces, la compañía se ha centrado más en sus tarjetas RX Vega, que compiten más directamente con el nivel superior de GPU de Nvidia.
El RX 590 es un regreso a la gama media, donde la mayoría de los jugadores necesitan buenas opciones. Utiliza la misma microarquitectura Polaris que las otras tarjetas de la serie RX 500, pero es la primera en utilizar un nodo de producción de 12 nanómetros más avanzado. Eso significa que estas tarjetas deberían ofrecer un mejor rendimiento y consumir menos energía, lo cual es bueno, porque el consumo de energía siempre ha sido un problema principal con las tarjetas basadas en Polaris de AMD. Más allá de eso, no hay muchas novedades con el RX 590. Tiene una velocidad de reloj más alta que la RX 580, pero por lo demás es similar.
![AMD RX 590](/f/7905e960157f010209bd37ec6d8bc36e.jpg)
En particular, AMD afirma un aumento del doce por ciento en el rendimiento, pero según nuestros puntos de referencia, eso no es del todo cierto.
En 3DMark, estamos viendo un aumento del seis por ciento en Fire Strike y un aumento del cinco por ciento en Time Spy. Sin duda es una mejora, pero no es tan sustancial como se alardeaba. Ambas tarjetas superan cómodamente a la 1060 en ambas pruebas y a la RX 590 en un sólido 15 por ciento. Eso se siente sustancial.
Más significativamente, el aumento de velocidad del RX 590 lo coloca por delante del GTX 1070 en el punto de referencia Time Spy basado en DirectX 12. No ayudará en juegos más antiguos como Mundo de Warcraft, pero son buenas noticias para los juegos que dependen de esa API más nueva.
También ejecutamos el sistema a través de las pruebas VRMark de 3DMark para ver cómo la tarjeta manejaba la pesada tarea de renderizar entornos 3D en realidad virtual. Al alcanzar una puntuación de 7781 en el punto de referencia de Orange Room, es un salto considerable con respecto al RX 580 y mucho más allá de la puntuación de 5000 requerida para una preparación mínima para la realidad virtual con un Oculus Rift o HTC Vive.
Unos cuantos fotogramas por más de unos pocos dólares
También probamos el RX 590 con nuestro conjunto típico de juegos de prueba para ver cómo cumplía la promesa de un aumento del doce por ciento en el rendimiento. Esas pruebas incluyen Campo de batalla 1, Civilización VI, y Deus Ex: La humanidad dividida. Comenzaremos con el juego con la resolución de pantalla configurada en 1080p y los gráficos al máximo.
En Campo de batalla 1, el RX 590 obtuvo una ganancia adicional de rendimiento del siete por ciento en configuraciones Media y Ultra, con respecto al 580. Alcanzando más de cien FPS (cuadros por segundo), Campo de batalla 1 fue receptivo y hermoso. Incluso fue suficiente para aprovechar nuestro monitor de juegos de alta actualización.
Velocidades de fotogramas para juegos como Civilización VI son más difíciles de juzgar debido a cuánto grava el juego al procesador. De todos modos, el RX 590 genera unos sólidos 75 FPS con configuraciones en Ultra, más o menos al ritmo del 580. No pudimos superar los 60 FPS en Deus Ex, aunque fue mucho más fluido que en una GTX 1060.
Pero ¿qué pasa si quieres jugar a una resolución más alta? Bueno, el RX 590 no puede hacer mucho con 4K, pero 1440p es factible a más de 60 fotogramas por segundo en la mayoría de los juegos.
En 1440p, el RX 590 obtiene unos framerates respetables. Deus Ex Apenas se podía reproducir en Ultra, pero logró un promedio de 49 FPS en Alto. En ambos Deus Ex y Campo de batalla 1, el RX 590 tiene una ventaja del quince por ciento sobre el GTX 1060. Una vez más, no vemos avances porcentuales de dos dígitos con respecto al RX 580 que esperábamos.
Para divertirnos, nos pusimos fortnite en 1440p y disfruté de un promedio suave como la mantequilla de 120 FPS con la configuración en Alta. En Epic, la acción todavía estaba bastante cerca de los 60 FPS.
Estos aumentos de rendimiento no serán suficientes para cambiar la situación para la mayoría de las personas. Pero, de nuevo, el RX 590 nunca fue concebido como una actualización de la generación actual. AMD espera poder captar el interés de los jugadores en las tarjetas de las series GTX 800 o 900 que buscan una actualización.
![AMD RX 590](/f/ef4cdd9d71d7aeea2c7c5a279b184883.jpg)
![AMD RX 590](/f/700a7de1fadbefaf134fe385fa8b8ea7.jpg)
![AMD RX 590](/f/e5206e01f51348621e54d19b14aa1e1d.jpg)
![AMD RX 590](/f/3e2365cebfe46c2f79a069aa8be14111.jpg)
Afortunadamente, la RX 590 ayuda a llenar el vacío entre las tarjetas de la serie 500 y la vega 56. Para aquellos que no quieren gastar una fortuna. tarjeta grafica, ahora hay una opción cercana a la GTX 1070 para Team Red. Por 280 dólares, es más asequible que la GTX 1070. Realmente es la única parte del rango de precios que AMD tiene algo de influencia, y el RX 590 completa bien la línea.
¿El problema? Cuesta cincuenta dólares más que el RX 580 y ofrece una diferencia de rendimiento bastante pequeña en los juegos. Más allá del rendimiento, las personas que evitan AMD por problemas de eficiencia y consumo de energía no encontrarán motivos para cambiar de bando. Hasta que veamos a AMD alejarse de Polaris y acercarse al arquitectura anticipada de 7 nanómetros, estas tarjetas de gama media serán más de lo mismo. Siguen siendo una opción sólida para sistemas de gama media, pero sobre todo nos tienen interesados en lo que AMD hará a continuación.
Recomendaciones de los editores
- Hay otro problema con la compatibilidad con el trazado de rayos de AMD
- Por qué esta GPU de dos años sigue siendo la que deberías comprar
- AMD podría aplastar a Nvidia con sus GPU para portátiles, pero guarda silencio en el frente de las computadoras de escritorio
- He aquí por qué finalmente deberías deshacerte de Nvidia y comprar una GPU AMD
- 3 razones por las que deberías comprar una GPU Nvidia en lugar de AMD