La RIAA gana en la demanda contra el clon de Grooveshark

Microsoft mantiene el derecho a proteger datos en el extranjero demanda por aplicación de la ley juez infracción de patente de derechos de autor
A principios de este año, el sitio de transmisión de música Grooveshark fue cerrado, principalmente porque resultó que la ley desaprueba la transmisión de música a usuarios sin tener realmente un derecho legal sobre la música en su servidores. Días después, el sitio apareció volver, pero algo no parecía del todo bien.

Este nuevo "clon" de Grooveshark fue producto de un individuo con el sobrenombre de Shark, que afirmaba ser un empleado de Grooveshark. "Comencé a hacer una copia de seguridad de todo el contenido del sitio web cuando comencé a sospechar que la desaparición de Grooveshark estaba cerca y mi sospecha se confirmó unos días después cuando cerraron", dijo Shark. "Cuando cerraron, ya había realizado una copia de seguridad del 90 por ciento del contenido del sitio y ahora estoy trabajando para obtener el 10 por ciento restante".

Vídeos recomendados

La Recording Industry Association of America (RIAA) no estaba contenta con esto e inmediatamente solicitó una orden judicial para impedir que los ISP brindaran servicios al sitio web fraudulento. Como muchos sitios web que buscan mantenerse un paso por delante de la ley, el clon cambió de dominio rápidamente y finalmente pareció desconectarse definitivamente. Aun así, la RIAA continuó iniciando acciones legales contra cualquier clon actual y futuro.

Relacionado

  • Sonos presenta una segunda demanda contra Google por infracción de patente
  • Los abogados en la última demanda por agresión sexual contra Lyft esperan que se unan más mujeres

Ayer la RIAA ganó su demanda relacionada. Además de proporcionar una orden judicial permanente contra el propietario del sitio, la orden judicial también hará que el dominio Grooveshark se transfiera al grupo comercial. Informes de TorrentFreak. Además, la RIAA ha recibido 17 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.

La considerable tarifa combina 150.000 dólares por pista de las 89 pistas enumeradas como ejemplos de infracción en el caso, que asciende a 13.350.000 dólares. Al operador del clon también se le ordenó pagar 4 millones de dólares por falsificación deliberada de las marcas Grooveshark y 400.000 dólares por ciberocupación.

La probabilidad de que el operador de los sitios clonados realmente pague parece pequeña, ya que la persona o Las personas involucradas nunca fueron identificadas y parecieron desaparecer casi al mismo tiempo que los sitios desaparecieron. desconectado.

Recomendaciones de los editores

  • Bungie y Ubisoft presentan una demanda contra los creadores de trampas
  • El Departamento de Justicia y varios estados planean una demanda antimonopolio contra Google

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.