Revisión de la Pentax K-1 II

¿Canon o Nikon? Incluso hoy en día, cuando la respuesta suele ser "Sony", no es raro escuchar esa pregunta cuando dos fotógrafos se encuentran. Pero hace tiempo que existe otro nombre en el juego de las DSLR: Pentax (ahora propiedad de Ricoh). Durante algún tiempo, pareció contentarse con mantener una posición al margen como marca de valor, pero el año 2016 Pentax K-1 finalmente lanzó a la empresa a la contienda como un verdadero contendiente. Fue el primero de Pentax. DSLR de fotograma completo

, construido alrededor de un sensor de 36 megapíxeles, y ahora ha sido actualizado con una versión Mark II.

Pero donde la K-1 original surgió entre grandes fanfarrias, brindando finalmente a los usuarios veteranos de montura K una cámara que podía aprovechar al máximo sus capacidades. colección de lentes de la era del cine y preparando el escenario para un futuro nuevo y audaz para Pentax, el K-1 II ha recibido una evaluación comparativamente aburrida. bienvenido. Es innegablemente una actualización suave y, a pesar de una característica interesante de IA, hace poco para llevar el K-1 a la era moderna e incluso al campo de juego con respecto al enfoque automático, la velocidad de disparo o el video. Las especificaciones clave, como el sensor de 36MP y la resolución Pixel Shift, no cambian. Los propietarios de K-1 pueden encontrar pocas razones, si es que hay alguna, para actualizar.

Con un precio de 1.800 dólares, el K-1 original ofrecía una puerta de entrada asequible a las imágenes de fotograma completo de alta resolución, pero el Mark II eleva ese precio hasta los 2.000 dólares incluso cuando se enfrenta a una competencia más feroz. El Sony A7R II de 42MP, que se lanzó a $ 3200, ahora se puede encontrar nuevo por solo $ 2000.

Eso no quiere decir que el K-1 II no tenga algunos trucos bajo la manga (también brinda una experiencia de disparo satisfactoria de la vieja escuela), pero no lo llamaríamos exactamente impresionante. Aún así, ofrece una calidad de imagen fantástica en las circunstancias adecuadas y puede ser toda la cámara que los fanáticos acérrimos de Pentax necesitan, suponiendo que aún no posean una K-1.

Un diseño que te encanta o lo odias

Por fuera, el K-1 II parece básicamente idéntico al K-1. Es un diseño pesado y deliciosamente voluminoso que sin duda atraerá a ciertos fotógrafos y ahuyentará a otros. Pesa 2,4 libras, lo que lo hace más pesado incluso que el gigante. nikon d850 con 2,1 libras y el impresionantemente esbelto Canon EOS 5D Mark IV con solo 1,8 libras.

El agarre se siente bastante bien, aunque, sorprendentemente, es un poco pequeño, y los controles principales están agrupados cerca del pulgar y el índice, lo que los hace fáciles de alcanzar. No hay un joystick de enfoque automático, pero un botón de alternancia cambia el teclado de cuatro direcciones a un selector de punto de enfoque dedicado. Permanece en ese modo hasta que vuelvas a presionar el botón. Sólo hay dos botones de función personalizables.

Al igual que con el K-1, la pantalla LCD utiliza una bisagra de cuatro puntos que le permite girar además de inclinarse hacia arriba y hacia abajo. Sin embargo, no puede girar 180 grados completos, por lo que no hay selfies para ti. En el dial de modo, además de los modos de prioridad de obturación y apertura, encontrarás prioridad de sensibilidad. Esto le permite controlar ISO mientras la cámara maneja la velocidad de obturación y el diafragma automáticamente. Sí, este es el comportamiento estándar de cómo funciona el programa automático en la mayoría de las cámaras, pero nos gusta cómo Pentax ha dividido prioridad de sensibilidad en su propio modo: no necesita preocuparse por activar y desactivar el ISO automático en un menú.

En el lado opuesto, encontrará los diales de comando estándar para la velocidad de obturación y la apertura, así como un dial multifunción que controla cualquier configuración seleccionada en su dial principal. Lo configuramos en ISO, lo que nos permitió cubrir todo el triángulo de exposición sin tener que presionar una tecla modificadora.

También nos gusta que Pentax no haya escatimado en el visor óptico, que obviamente es una parte importante de una DSLR. Con una cobertura del 100 por ciento y un aumento de 0,7x, compite con otras cámaras de fotograma completo de alta gama y ofrece una excelente manera de encuadrar la toma.

Empujando píxeles

Una de las características únicas de las DSLR Pentax es el modo de resolución de desplazamiento de píxeles que se encuentra en algunos modelos, incluido el K-1 original. Esto utiliza el sistema de estabilización de cambio de sensor para mover el sensor por el ancho de un píxel en un patrón de cuadro, ahorrando un imagen en cada esquina, para crear una composición de cuatro imágenes que registra información de color RGB completa en cada píxel ubicación. Normalmente, los píxeles solo registran un único color de luz y deben fusionarse para crear una imagen a todo color en un proceso llamado demostración de mosaico. Si bien este proceso funciona increíblemente bien, significa que la mayoría de las cámaras digitales no producen realmente una resolución que sea fiel a su número de píxeles.

Como depende de múltiples exposiciones, Pixel Shift requiere el uso de un trípode (u otra superficie de apoyo estable) y puede causar problemas si hay algún movimiento en el encuadre. Los sensores Foveon multicapa de Sigma, como el que se encuentra en el SD Quattro H, captura datos RGB completos en cada píxel sin múltiples exposiciones, pero estos chips tienen una serie de inconvenientes propios. Pixel Shift de Pentax es una forma de lograr este aumento en la calidad de la imagen sin renunciar a los beneficios de un sensor tradicional de Bayer.

Pero una de las cosas que los usuarios de Pentax querían después de la K-1 era un modo Pixel Shift portátil, y la K-1 II ofrece exactamente eso. Bueno, tal vez no exactamente. Aunque la función reside dentro del submenú Pixel Shift, no hace lo mismo que Pixel Shift basado en trípode. En cambio, utiliza el movimiento natural del fotógrafo para tomar cuatro imágenes ligeramente diferentes, luego las alinea y las apila. En nuestra experiencia, cuando funcionó, tuvo un efecto insignificante y, a menudo, simplemente no funcionó y, de hecho, reducido Detalle debido al desenfoque de movimiento.

Sin embargo, incluso el modo Pixel Shift estándar basado en trípode no siempre vale la pena. Descubrimos que con cualquier movimiento en el encuadre, incluso con la Corrección de movimiento activada, las imágenes eran propensas a tener artefactos alrededor de los bordes de los objetos en movimiento. Es imperativo tener una escena estática, así como una cámara perfectamente fija; descubrimos que, plagada de fuertes vientos Esto es particularmente desafiante y nuestras fotos con Pixel Shift a menudo resultaron más suaves que nuestras de exposición única. imágenes.

Ahora, una cosa que debemos señalar es que Adobe no es totalmente compatible con los archivos Pixel Shift RAW, particularmente la corrección de movimiento, por lo que los resultados tienden a verse mucho peores dentro de Lightroom o Camera Raw. Si desea aprovechar al máximo Pixel Shift, deberá utilizar SilkyPix o Ricoh Digital Camera Utility, ambos de los cuales se proporcionan con la cámara y ambos son bastante lentos y torpes de usar en comparación con los gustos de Sala de luz. En este momento, solo Digital Camera Utility es totalmente compatible con el modo portátil Pixel Shift.

Pero incluso dentro de estos programas, los resultados aún no fueron perfectos. Poder utilizar la corrección de movimiento naturalmente hace una gran diferencia, pero en SilkyPix todavía había muchos píxeles verdes y rosados ​​errantes en cosas como el agua y el follaje. Digital Camera Utility hizo un mejor trabajo aquí, particularmente con respecto a cómo representa el agua en un archivo Pixel Shift, aunque una imagen estándar de exposición única aún se ve mejor en una escena de este tipo.

Según nuestra experiencia, incluso en condiciones controladas y sin viento con un sujeto estático, la diferencia de resolución entre una composición Pixel Shift y una exposición estándar fue mínima. Los detalles minuciosos tienen un poco más de atractivo, pero solo lo notarás cuando veas la imagen al 100 por ciento. La mejora más importante puede ser el aumento en el rango dinámico y la reducción del ruido que resulta de la composición de cuatro fotogramas en uno, lo que puede conducir a una marcada mejora en el detalle de las sombras. Pero esto tampoco se apreciará en todas las situaciones.

Afortunadamente, incluso sin Pixel Shift, las imágenes siguen viéndose geniales: este es uno de los sensores de mayor calidad del mercado, aunque no sea el más nuevo. Pero nos sorprende por qué Pentax se detuvo en simplemente grabar datos RGB en cada píxel, en lugar de usar Pixel Shift para tomar un total de ocho exposiciones para aumentar también la resolución espacial. Así es como funcionan los modos de alta resolución en el Olympus OM-D E-M1 Mark II y Panasonic Lumix G9 funcionan y marcan una gran diferencia en comparación con una imagen de exposición única.

Calidad de la imagen

Probamos la cámara tanto con el FA 24-70 mm F2.8 SDM WR como con el nuevo Lente FA* 50 mm F1.4 SDM AW (Eso no es un asterisco, simplemente indica la nueva serie Star de lentes de alta gama de Pentax). El de 50 mm es hermoso, muy nítido incluso completamente abierto y tiene buenas cualidades subjetivas. Nos alegra ver a Pentax entrar en territorio premium con su vidrio, especialmente porque marcas premium de terceros como Sigma han dejado de producir lentes con montura Pentax K. Gracias a la estabilización de imagen integrada de la K-1 II, esta es una de las mejores combinaciones de cámara y lente principal que puede obtener en una DSLR. Sin embargo, el FA* 50 mm cuesta $1,200, lo cual es bastante alto para una lente de distancia focal normal, especialmente para lo que mucha gente considera una marca de cámara más económica.

Si bien el sensor en sí no es nuevo, sigue siendo muy bueno. 36MP es más de lo que la mayoría de la gente necesita y la falta de un filtro de paso bajo mejora aún más la nitidez. Al igual que la K-1, la cámara puede simular el efecto de un filtro de paso bajo haciendo vibrar el sensor ligeramente. Si necesita fotografiar textiles u otros patrones finos, esto puede resultar útil para evitar el efecto muaré. El rango dinámico también es impresionante, aunque múltiples pruebas independientes han demostrado que bajo presiones de exposición extremas, las sombras se desplazarán hacia el magenta, un problema que no se observa en el K1 original. En situaciones del mundo real, nunca nos dimos cuenta de esto.

Una mejora aparentemente enorme es la sensibilidad, que ahora alcanza un máximo de un asombroso ISO 819.200, en comparación con aproximadamente 200.000. Esto se logra gracias a una nueva Unidad Aceleradora desarrollada por Pentax, que es una especie de preprocesador que supuestamente reduce el ruido y aumenta el rango dinámico. Como resultado, los archivos ISO altos parecen más limpios, pero la otra cara de la moneda es que tienen un poco menos de detalle. No hay forma de desactivar la unidad aceleradora, por lo que es como tener la reducción de ruido activada permanentemente, incluso cuando se dispara en RAW. Aún así, creemos que el usuario general probablemente apreciará tener menos ruido, pero algunos fotógrafos probablemente preferirán tomar la decisión ellos mismos. Existe cierto debate, por ejemplo, sobre si la unidad aceleradora es positiva o negativa. cuando se trata de astrofotografía, una disciplina que requiere tanto retención de detalles finos como ruido reducción.

Hablando de astrofotografía, el K-1 II también tiene GPS incorporado que funciona junto con el sensor cardán para ofrecer lo que Pentax llama modo Astrotracer. ¿Qué tiene esto que ver con la calidad de la imagen? Al conocer su ubicación en la Tierra, Astrotracer mueve el sensor en sincronía con el cielo nocturno, lo que le permite aumentar el tiempo de exposición un poco más y al mismo tiempo mantener las estrellas como puntos de luz fijos, en lugar de manchas. Pero, como ocurre con la mayoría de las otras características del Mark II, Astrotracer ya estaba incluido en el primer K-1.

En cuanto al vídeo, tampoco hay nada nuevo aquí: 1080p a 30 fotogramas por segundo. Claro, nadie busca videos en Pentax, pero hubiera sido bueno ver una actualización aquí. Al menos con la estabilización de 5 ejes, puedes obtener tomas suaves con la cámara en mano, lo que puede brindar mejores resultados a los usuarios ocasionales. resultados que otras DSLR. Pero en el lado sin espejo, hay muchas cámaras que ofrecen 5 ejes. estabilización. Además, el rendimiento del enfoque automático con detección de contraste es bastante abismal en el modo de vídeo.

Garantía

Ricoh ofrece una garantía de un año en todos los productos de imágenes.

Nuestra opinión

La K-1 II no es una mala cámara; de hecho, vista en el vacío, es bastante buena. El problema es que representa una leve actualización con respecto al original que no traerá beneficios tangibles a todos los usuarios. Si realmente necesitas una capacidad ISO extremadamente alta, te la dará, pero no hay física de lucha y las tomas a 819,200 ISO aún no se ven muy bien. Se agradecen las mejoras en el rendimiento del enfoque automático, pero dado el estrecho atractivo de esta cámara para los fotógrafos de paisajes, probablemente no suponga una gran diferencia. En la práctica, descubrimos que funciona bastante bien para retratos, donde también quedamos impresionados con el nuevo objetivo Star Series de 50 mm.

¿Hay una mejor alternativa?

Si nos limitamos sólo al nuevo mercado, nos vienen a la mente dos: la Sony A7R II y, por supuesto, la Pentax K-1 original. El K-1 se puede encontrar por alrededor de $1,600, al menos por ahora, mientras que el Sony equivale al K-1 Mark II por $2,000. Sony no tiene Pixel Shift ni Astrotracer, pero tiene algunos megapíxeles más, un factor de forma y peso más portátiles y funciones de video mucho mejores.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El K-1 II está increíblemente bien construido, por lo que esperamos que dure mucho tiempo. Sin embargo, desde el punto de vista tecnológico, ya está obsoleto en muchos aspectos.

¿Deberías comprarlo?

La mayoría de los fotógrafos deberían aprobar esta cámara. Si bien fue fácil recomendar el K-1 al menos a los usuarios actuales de Pentax, el Mark II es más difícil. Muchas de sus mejoras simplemente no son lo suficientemente útiles y los cambios que nos hubiera gustado ver (cobertura más amplia del punto AF, disparos continuos más rápidos, una pantalla táctil) simplemente no existen. Pero todavía hay mucho potencial aquí, y ahora que Pentax está lanzando excelentes lentes, esperamos que continúe desarrollando sus cámaras de fotograma completo.

Actualizado con información sobre el uso de Ricoh Digital Camera Utility para procesar archivos Pixel Shift RAW e incluir imágenes de muestra de la lente Pentax-D FA 24-70 mm F2.8.

Recomendaciones de los editores

• Pentax acaba de lanzar un adelanto de DSLR que se centra en las funciones que omite una cámara sin espejo
• El Xperia 1 II lleva la tecnología de cámara sin espejo de Sony a un teléfono inteligente
• Este año llegará una lente 'estrella' de alta gama de 85 mm f/1.4 a la montura Pentax K
• La nueva Pentax 70-210mm f/4 ofrece una potencia de zoom compacto por delante de la DSLR anticipada
• Canon EOS-1D X Mark III ofrece impresionantes imágenes fijas y vídeos RAW en una impresionante DSLR