Las cámaras sin espejo están ganando, pero ¿aún podemos salvar la DSLR?

¿réflex o sin espejo? Se ha convertido en una pregunta antigua en los círculos fotográficos y en un tema del que los medios tecnológicos y fotográficos han hablado sin cesar (incluidas las tendencias digitales, al menos hasta ahora). en 2012.) Pero en 2017, vimos argumentos cada vez más sólidos a favor de las cámaras sin espejo, gracias en parte a que Sony lanzó dos cámaras sin espejo potencialmente revolucionarias en su serie Alpha de fotograma completo, la A9 y A7RIII. Sony siguió con el lanzamiento de otro modelo revolucionario en febrero de 2018, el A7III.

Las cámaras Sony han sido populares durante mucho tiempo, pero estos productos de última generación han abordado directamente los problemas persistentes inherentes a las cámaras sin espejo, es decir, la velocidad y la duración de la batería. Hasta ahora, la DSLR todavía ofrecía algunas ventajas objetivas para ciertos nichos fotográficos (deportes, bodas y eventos), pero es posible que ese ya no sea el caso. Con la increíble velocidad de disparo continuo de 20 fotogramas por segundo de la A9 y un visor sin oscurecimiento, y la impresionante duración de la batería de 710 disparos de la A7 III, la DSLR está luchando por seguir siendo relevante.

Todo esto nos hace preguntarnos: ¿La DSLR finalmente está llegando a su fecha de caducidad? Quizás lo más importante sea: ¿hay alguna forma de salvarlo?

Las mirrorless se mantienen estables mientras las DSLR disminuyen

El impulso agresivo de Sony puede ser lo que está llamando la atención, pero toda la industria se ha estado alejando de las DSLR durante años. Puede que te guste tu DSLR confiable está bien, pero no se puede argumentar que el mercado se ha inclinado a favor de sin espejo (y, francamente, los teléfonos inteligentes).

De acuerdo con la Asociación de productos de imágenes y cámaras (CIPA), las cámaras DSLR siguen superándose en ventas modelos sin espejo, pero la brecha se reduce cada año. En 2017, los envíos totales de dispositivos sin espejo aumentaron casi un 30 por ciento, mientras que los envíos de DSLR cayeron un 10 por ciento. Las Américas, durante mucho tiempo un bastión de las DSLR, experimentaron un cambio aún más dramático, con envíos de dispositivos sin espejo que aumentaron un 46 por ciento (las DSLR cayeron un poco menos que el total internacional, un 7 por ciento).

Desde que CIPA comenzó a rastrear por separado las cámaras réflex y no réflex en 2012, el número total de cámaras sin espejo enviadas en realidad había disminuido hasta 2016 (siguiendo una tendencia más amplia de la industria). Sin embargo, en 2017 se enviaron más cámaras sin espejo que en cualquier año anterior, mientras que los envíos de DSLR han caído aproximadamente un 50 por ciento desde 2012. En cierto sentido, la pérdida de las DSLR ha sido la ganancia de las cámaras sin espejo. A pesar de que la industria parece estar estabilizándose en general (2017 fue el primer año en que los envíos totales de cámaras aumentaron desde 2010), es probable que las cámaras sin espejo continúen reduciendo las ventas de DSLR.

Es más, los envíos por sí solos no cuentan la historia completa. Incluso en el período de declive hasta 2016, los ingresos de las cámaras sin espejo aumentaron constantemente, lo que sugiere un cambio hacia modelos de mayor precio y gama más alta. Inicialmente, el segmento de la fotografía profesional parecía inmune a la creciente marea de las cámaras sin espejo, pero estas cifras muestran lo rápido que eso resultó ser falso.

El sector minorista presenta un panorama similar. "En los últimos dos años, los sistemas sin espejo han pasado de aproximadamente el 20 por ciento del mercado general a casi el 40 por ciento", dijo Lev Peker, director de marketing de la empresa con sede en Nueva York. minorista de fotografías Adorama, dijo a Digital Trends. “Esto se debe a la tremenda innovación de Sony, que es la que más se ha beneficiado de este aumento. y, según [el grupo de investigación del comportamiento del consumidor] NPD, se convirtió en el segundo mayor vendedor de cámaras el año pasado. año."

Peker continuó explicando que, a medida que más fabricantes se suman, espera que las cámaras sin espejo alcancen el 50 por ciento de participación de mercado para fines de 2018.

Las DSLR carecen de ventajas inherentes

En los primeros días de las cámaras sin espejo, las DSLR simplemente hacían mejor la mayoría de las cosas. Las cámaras sin espejo eran más compactas, pero eso era todo. Casi siempre, una DSLR podía enfocar más rápido, disparar más rápido, tenía un visor mucho mejor y, en la mayoría de los casos, producía una calidad de imagen superior.

Pero una a una, esas ventajas fueron borradas. Los sensores APS-C y luego de fotograma completo llegaron a las cámaras sin espejo (al igual que los sensores de formato medio, eventualmente, aunque esa es otra historia), y Sony ahora lidera el camino en calidad de imagen. (Técnicamente, es un empate).

Los visores electrónicos ahora han mejorado enormemente (incluso en cámaras Micro Four Thirds más pequeñas, como la Panasonic Lumix G9) con mayor resolución y frecuencias de actualización más rápidas, y ofrece la ventaja de poder obtener una vista previa de su exposición, superponer todo tipo de información y continuar funcionando en modo de vídeo, que son los visores ópticos no puedo hacer. Ciertamente se puede argumentar que un visor óptico aún puede ser una ventaja, pero en realidad no es objetiva. Me encanta un buen visor óptico, pero incluso yo tengo que admitir que un EVF suele ser más útil.

En cuanto al enfoque automático, gracias a la invención de la detección de fase en el chip (así como a una tecnología más inteligente AF con detección de contraste, como la tecnología Depth from Defocus de Panasonic) las cámaras sin espejo ya no son superado aquí tampoco. De hecho, debido a que se enfocan directamente en el sensor de imágenes, las cámaras sin espejo pueden ofrecer potencialmente una mejor precisión de enfoque, al mismo tiempo que implementan funciones de reconocimiento de imágenes como el enfoque de la cara y los ojos.

No ayuda a las DSLR que las empresas de cámaras sin espejo también hayan sido más generosas con las funciones de video. La destreza de Sony aquí es bien conocida, al igual que la de Panasonic, pero incluso Fujifilm Actualmente está incorporando funciones de vídeo profesionales a una cámara de menos de 2.000 dólares.

Y el vídeo es realmente sólo la punta del iceberg de las características. Panasonic tiene una gran cantidad de potentes modos de fotografía 4K y 6K que permiten apilar el enfoque en la cámara o incluso cambiar el punto de enfoque después de la toma. Panasonic y Olympus tienen modos de disparo continuo increíblemente rápidos de 60 fotogramas por segundo. Se está inyectando un montón de tecnología en estas pequeñas cámaras.

Hillary Grigonis/Tendencias digitales

Eso no quiere decir que las empresas ya no fabriquen DSLR impresionantes: la Nikon D850, por ejemplo, es asombrosa. Hillary Grigonis de Digital Trends lo elogió en su reseña, Tuve la oportunidad de filmarlo un par de veces y me encanta. Dicho esto, debo admitir que la Sony A7R III es posiblemente aún más sorprendente, y es la cámara que Tendría que comprarlo racionalmente si tuviera que decidir entre los dos, principalmente por su video superior. funcionalidad.

Y no se trata sólo de esa comparación en particular. En casi todos los niveles de precios, las cámaras sin espejo ya no son simplemente una alternativa más compacta, ni siquiera una alternativa igualmente capaz, pero diferente: son una alternativa mejor, punto. (Está bien, las DSLR todavía tienen una duración de batería superior en la mayoría de los casos, pero muchas cámaras sin espejo ahora han mejorado hasta el punto de estar tan cerca que no hace ninguna diferencia).

Las lentes pueden ser un área en la que Nikon y Canon mantienen una ventaja, pero sólo con usuarios establecidos. Los sistemas sin espejo han madurado y los fabricantes, desde Olympus hasta Fujifilm y Sony, ahora ofrecen una amplia variedad de excelentes cristales para sus cámaras. Lo que es más revelador es que Sigma, que fabrica sus propias cámaras sin espejo pero es más conocido por sus lentes; también anunció recientemente que comenzaría a fabricar nueve de sus lentes de la serie Art en montura Sony E nativa. Anteriormente, Sigma solo admitía a los usuarios de Sony a través de un adaptador oficial que les permitía conectar versiones Canon EF de lentes Art a cámaras Sony.

Cómo guardar la DSLR

No me preocupa del todo que las empresas sigan fabricando DSLR: las empresas pueden adaptarse. Canon ya está incursionando en las mirrorless y empezando a toma el formato en serio. Nikon tiene fuertemente insinuado que ingresará al segmento sin espejo (o más correctamente, volverá a ingresar, después de que la Serie 1 no tuvo exactamente un gran éxito). Pentax es... bueno, es Pentax. Tal vez veamos otro nuevo formato sin espejo de la compañía con el mismo entusiasmo que el Q o el K-01.

Pero no, estas empresas estarán bien; me preocupa la DSLR en sí. La tecnología tiende a no durar más que su utilidad: consulte Betamax, HD DVD, pantallas CRT, Xbox Kinect (bueno, el último nunca fue útil). Y la razón por la que estoy preocupado es que me gusta mucho fotografiar con cámaras DSLR y no quiero que desaparezcan, que terminen siendo únicamente rarezas que se encuentran en las ventas de garaje.
Entonces, ¿qué pueden hacer las empresas para mantener viva la DSLR? Aquí están mis sugerencias más humildes.

Hibridarlo

El visor óptico es lo que hace que una DSLR sea una DSLR, pero como se indicó anteriormente, esto ya no es una gran venta, no con la mayor usabilidad de un visor electrónico. Pero ¿y si pudieras tener ambos?

El Serie Fujifilm X100 hace exactamente esto (aunque no es una DSLR). No soy ingeniero, pero parece razonablemente posible que se pueda incorporar un tipo similar de visor híbrido a una DSLR, y esto, amigos míos, sería fantástico. Ya no tendría que depender del monitor LCD cuando esté en los modos de visualización en vivo o video, y tendría aún obtendrá el ahorro de batería y la claridad pura y sin adulterar de un visor óptico cuando lo queria.

De hecho, parece que Canon comenzó a investigar esto cosa exacta al menos desde 2016. Nikon también ha presentado patentes para una tecnología similar. El año pasado, el fábrica de rumores estaba lleno de anticipación después de que una imagen filtrada sugiriera que la Nikon D850 podría ser la primera DSLR en obtener un visor híbrido. El rumor resultó ser falso, pero parece que tanto Canon como Nikon podrían implementar esta tecnología en futuras DSLR, y los fotógrafos parecen estar preparados para ello.

Leica-fy it

Leica es el Rolls-Royce del mundo de las cámaras; un creador de clásicos modernos. Vende digital caro telémetros a la gente que extraña el rodaje de películas, y aún más caraediciones especiales de esos telémetros para personas a las que les gusta tener bonitos adornos de escritorio. También practican una excelente artesanía y fabrican algunas de las mejores lentes que puede conseguir, si no exactamente pagarlas.

Las DSLR tienen una historia histórica en las SLR, sus antepasadas de la era cinematográfica (Nikon todavía vende una, la $2,670 F6). Canon, Nikon y, sí, incluso Pentax podrían seguir una página del libro de Leica, reviviendo diseños antiguos y atrayendo a los entusiastas de las cámaras clásicas. Nikon tipo de Intenté hacer esto con el Df., pero esa cámara era mucho más grande, más pegajosa y mucho más confusa que las SLR de la era cinematográfica que intentaba emular.

Podría estar equivocado aquí, pero creo que hay mercado para una versión moderna de la SLR clásica. No es un mercado grande, eso sí, pero tampoco lo es el mercado de telémetros, y Leica parece estar bien. Las DSLR podrían pasar a un nicho de gama alta, apuntando específicamente a personas como yo que disfrutan del satisfactorio sonido metálico de un espejo reflectante y la ventana cristalina de un visor óptico.

Al menos ponlo a la par.

A falta de implementar algunas tecnologías verdaderamente innovadoras y únicas (consulte los visores híbridos más arriba), si las DSLR simplemente siguieran el ritmo de las innovaciones sin espejo, eso podría ser suficiente para frenar el sangrado. Para Canon y Nikon ya no es suficiente con tener modos de vídeo que estén bien, por ejemplo. Deben coincidir con Sony y otros, especificación por especificación. Al menos entonces, los factores decisivos de una compra se reducirían a las preferencias personales, y comprar un sistema DSLR no sería como empezar una carrera con una pierna atrapada en arenas movedizas.

Para ser claros, no creo que esto por sí solo sea suficiente para salvar la DSLR. Esto por sí solo no lo haría especial, y creo que tiene que serlo si quiere continuar su legado a las generaciones futuras.

En definitiva, tal vez no importe

No puedo predecir el futuro. Puede parecer que la escritura está en la pared en lo que respecta a la muerte de la DSLR, pero tal vez la tinta aún no esté seca. Creo que el formato se puede guardar, pero no estoy seguro de que así sea, ni siquiera de que sea necesario. Quizás sea hora de seguir adelante.

Aunque me encanta fotografiar uno, ya no tengo una DSLR. ¿Eso me convierte en un hipócrita? Quizás así sea. Si alguien hiciera todo lo que le recomendé, creara una DSLR de estilo clásico pero tecnológicamente moderna con un visor híbrido, ¿vendería todo mi equipo sin espejo y lo compraría? ¿O simplemente me sentaría aquí y escribiría un artículo sobre lo genial que es? Supongo que puedo esperar que alguien al menos me dé la oportunidad de tomar esa decisión.

Recomendaciones de los editores

• Práctica Sony A7S III: Confesiones de un devoto usuario de Panasonic
• La A7S III de Sony es la cámara de vídeo 4K definitiva, tras cinco años de desarrollo
• Las EOS R5 y R6 de Canon dominarán las cámaras sin espejo y acabarán con las DSLR
• Panasonic se enfrenta a Sony en el juego de la cámara de vlogging con la compacta Lumix G100
• La década de 2010 fue una década difícil para la fotografía, pero no es blanco y negro