Entre Siria, el lanzamiento de iOS 7 y los nuevos iPhone de Apple, y ese tonto “¿Qué dice el zorro?” canción, no ha habido mucho ancho de banda cerebral para otro evento importante en el mundo de la tecnología. Que es lo que hace que Verizon demanda judicial contra la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos es aún más desagradable, aburrido y fácil de ignorar. Aún así, el traje podría potencialmente tener un gran impacto en cualquiera que utilice Internet, Usuarios de Netflix especialmente – al menos, eso es lo que informes nos están diciendo. ¿Hay motivos para preocuparse? Vamos a ver.
Rápido, ¿de qué se trata la demanda?
Se trata de “neutralidad de la red”, un concepto que básicamente dice que los proveedores de servicios de Internet (ISP) como Verizon no pueden dar un trato preferencial a Ciertos tipos de tráfico de Internet, como aumentar la velocidad de Internet para las empresas que les pagan, o reducir la velocidad (o bloquear contenido) para aquellas. eso no. A Verizon no le gusta la neutralidad de la red por diversas razones.
Vídeos recomendados
¿Cómo qué?
A Verizon, al igual que Comcast y otros antes que ella, no le gusta especialmente que la FCC haya seguido adelante y se haya establecido como gobernante de Internet sin la aprobación del Congreso. Lo hizo con el paso del “Internet abierto”orden en 2010. Hacer que la FCC baje un nivel es uno de los principales objetivos de este desafío legal; de hecho, se podría decir que es el principal problema entre las dos organizaciones.
Además, a los ISP les preocupa que la regulación de la FCC pueda seguir aumentando, lo que llevaría a regulaciones de precios que, según estas empresas, perjudicarían a sus empresas, a sus consumidores y a todos los demás.
¿Verizon tiene razón?
Oye, no me preguntes, eso lo decidirá el tribunal. Pero muchos creen que existe un argumento legal válido contra las reglas de equidad en Internet de la FCC.
¿Sería bueno que ganara Verizon?
Depende de a quién le preguntes, claro. aquellos que oponerse a la FCC Sobre esto, creo que dejar que el libre mercado decida cómo manejar el tráfico de Internet sería una solución mucho mejor. Además, dicen, permitiría a los ISP cobrarle menos por su conexión a la Web porque no pagaría por todo ese tráfico de YouTube y Snapchat.
Vale, eso suena bastante bien. ¿Cuál es la otra cara?
La otra cara es un lugar oscuro y turbio. Los defensores de la neutralidad de la red (y, en principio, admito que soy uno de ellos) creen que sin ella los ISP tendrían el poder de causar estragos en la Web abierta de diversas maneras. En primer lugar, podrían ralentizar el tráfico de sitios web o servicios en línea que compiten con sus propias ofertas. O podrían cobrar a esas empresas el yin-yang para pagar sus propios picos de tráfico, lo que podría ahogar a las empresas emergentes y más pequeñas. Y, si los ISP quisieran ser realmente desagradables, podrían, en teoría, censurar ciertos tipos de contenido por completo.
Los cortadores de cables y los adictos a YouTube podrían quedar excluidos del precio.
En cuanto al costo, puede que tampoco sea tan alto. Verizon, por ejemplo, podría cobrarle no sólo por la velocidad de su conexión a Internet y la cantidad de datos que utiliza, sino también por los tipos de servicios en línea que recibe. También podría resultar en que todas las redes sociales, aplicaciones y juegos en línea que usa y juega aumenten sus precios para cubrir sus costos operativos. En otras palabras, esa caída de precios de la que les gusta hablar a los ISP sólo beneficiaría a las personas que apenas utilizan Internet. Los cortadores de cables y los adictos a YouTube podrían quedar excluidos del precio.
En resumen, Internet no sería lo abierto y maravilloso que es hoy, al menos si obtienes Internet de ISP que tienen malas rachas.
¡Ay! ¿Realmente podría llegar a ser tan malo?
Nuevamente, es difícil responder porque todo esto es especulación: tal vez puedas acelerar tu DeLorean hasta 88 mph y descubrirlo por nosotros.
¿No? Pobre, pero está bien: las preocupaciones sobre el fin de la neutralidad de la red (que es lo que está en juego con este desafío de Verizon) son técnicamente válidas; ellos podría suceder sin que la FCC esté ahí para detenerlo. Sin embargo, según los partidarios de Verizon, los ISP no quieren hacer nada de eso, ¡loco! Sólo quieren que todo sea justo. laissez faire. ¡Ja! (Me veré fuera).
Muy bien, todavía estoy confundido e indeciso sobre todo este asunto de la neutralidad de la red. Sólo dime: ¿Verizon está intentando acabar con Netflix? Y, si lo son, ¿podrían realmente hacerlo?
Verizon y el resto de los ISP quieren principalmente que los Netflix del mundo paguen su parte justa por el tráfico que envían a través de los cables de los ISP. Sin embargo, si eso sucede, probablemente sucederá una de dos cosas: esa factura de Netflix de $8 por mes que tienes se disparará. Y/o Netflix morirá. Incluso los seguidores de Verizon admitir eso.
En otras palabras, incluso si usted se considera un idealista del libre mercado, si le gusta su Netflix de $8, será mejor que los tribunales le digan a Verizon que se vaya.
Recomendaciones de los editores
- ¿Confiarías en el nuevo OneSearch centrado en la privacidad de Verizon para proteger tus datos?
- La Cámara vota para restaurar las reglas de neutralidad de la red, pero el esfuerzo enfrenta muchas probabilidades
- El proyecto de ley de neutralidad de la red de California espera la firma del gobernador
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
