Los 5 mayores hackeos de datos de todos los tiempos

Las filtraciones y hackeos de datos nos afectan a un ritmo alarmante si sigues las noticias. Casi a diario se nos recuerda cuán frágil es nuestra infraestructura financiera y comercial basada en Internet. 7 por ciento, o alrededor de 1,35 billones de dólares, del PIB de EE.UU. se genera digitalmente hace que el cracking (es decir, la piratería criminal) de grandes empresas sea una actividad atractiva para criminales en línea.

Hay todo tipo de formas de categorizar y clasificar estas violaciones de datos: algunas tienen un significado político importante y otras representan nuevas tendencias en ciberseguridad y delitos en línea. Pero a la luz de la reciente violación de Capital One, la siguiente lista son los cinco que han tenido el efecto más devastador y generalizado en la persona promedio a lo largo de los años.

Equifax

Equifax, probablemente el ejemplo más citado y visible de violación de datos, reveló que sus registros de hábitos de gasto de los consumidores se vieron comprometidos en septiembre de 2017. La pérdida de datos expuso los datos financieros confidenciales de

Hay una serie de factores que consolidan con razón la violación de Equifax como la más grave de la historia. Por un lado, más que otras intrusiones, fue el resultado de una respuesta extremadamente inadecuada por parte de la empresa afectada. Después de enterarse inicialmente del peligro de sus sistemas empresariales, Equifax enterró cualquier admisión pública de fracaso durante cinco meses. La suma total de la mala gestión de Equifax fue tan inmensa que llevó a uno de los raros casos en que los ejecutivos de la empresa sufrieron consecuencias significativas. obligando al entonces director ejecutivo Richard F. Smith renunciará.

El otro elemento que distingue este fallo de seguridad digital entre tantos otros es la viveza con la que se ilustra cómo las empresas con las que los consumidores no hacen negocios directamente manejan información confidencial y se ven afectadas negativamente cuando esos datos se manejan mal. Dos años después, seguimos viendo este incidente en los titulares, y los consumidores ahora luchan por cobrar su parte del enorme acuerdo de demanda colectiva.

Capital uno

Sólo unos días después, el robo de datos de aproximadamente 100 millones de cuentas de clientes está resultando lo suficientemente importante como para reservarle un lugar en los libros electrónicos de historia. Ya un Se ha abierto una investigación criminal sobre el incidente.y se ha calculado una estimación del costo en pérdida de ingresos y gastos de recuperación. Con toda probabilidad, la rápida respuesta se debe no sólo a las lecciones aprendidas de Equifax, sino también a la forma en que Una perspectiva inquietante es que una institución financiera tan importante pueda ser digitalmente infiltrado.

La compañía sostiene que gran parte de los datos robados más confidenciales están encriptados, pero al igual que la violación de Equifax, el medida cautelar de congelación de su crédito que los consumidores se ven obligados a tomar implica importantes efectos colaterales que persistirán durante años. El atacante supuestamente solitario en este caso también muestra cuán vulnerables somos todos ante un solo individuo motivado y empeñado en sembrar el caos.

Quiero llorar

Aunque no afectó directamente a los consumidores per se, el ataque WannaCry de mayo de 2017 sorprendió a muchos por su alucinante escala global. En total, atrapó Más de 200.000 víctimas en más de 150 países., y logró destruyendo numerosos sistemas de producción sin posibilidad de recuperación cuando el rescate no se pudo (o no se quiso) pagar. Como resultado, millones de empleados en todo el mundo sin duda se vieron inmediatamente lanzados al modo de remediar la crisis.

WannaCry fácilmente merece su lugar en la historia de los hackers por las numerosas lecciones que enseñó a los consumidores y a la industria de la seguridad de la información en su conjunto. Para empezar, ilustró la medida en que una amplia gama de industrias dependen de tecnología heredada que está muy fuera del ciclo de soporte, como El ataque apuntó principalmente a dispositivos con Windows XP.. Esto se desarrolló de una manera particularmente aterradora cuando fue capaz de generar críticas tan críticas. infraestructura mientras el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido está de rodillas a pesar del número relativamente pequeño de sistemas víctimas.

Además, debido a que el exploit supuestamente se originó en la NSA y posteriormente se filtró a través de Shadow Brokers, claramente demostró las consecuencias no deseadas de segundo orden del almacenamiento de exploits por parte de los Estados-nación y su manejo inadecuado. Todo esto se combinó para inducir una reflexión seria sobre el estado de la seguridad de las infraestructuras críticas.

Oficina de Gestión de Personal de Estados Unidos

Una intrusión en la red de la Oficina de Gestión de Personal (OPM) de EE. UU. permitió a los atacantes robar el información personal de 22 millones de empleados del gobierno de EE. UU., algunos de los cuales tenían acceso a información clasificada. Como parte del tesoro, los intrusos pudieron llevarse más de 5 millones de registros de huellas dactilares.

Aún más alarmante fue cuán profundamente vulnerable resultó ser la violación a la OPM. Lo que comúnmente se considera “la violación de OPM” fue en realidad dos trucos, con el primero ocurrido en 2013 para robar documentación del departamento (aparentemente en preparación para la etapa posterior) y el segundo que tuvo lugar en 2014 para ejecutar el robo de datos de los empleados de OPM. De hecho, El Congreso fue advertido repetidamente que la OPM lamentablemente no estaba preparada para defenderse de una intrusión.

Los informes hasta este punto han echado la culpa a China. Sin embargo, independientemente de qué actores perpetraron el ataque, la posición vulnerable que ocupan tantos militares y Como resultado, el personal de inteligencia tiene serias implicaciones para la seguridad nacional que se sentirán durante décadas. venir.

Ashley Madison

En julio de 2015, tél cuenta de 36 millones de usuarios del sitio de “citas” que facilita el adulterio Ashley Madison fueron robados y arrojados a Internet. Debido a la naturaleza ilícita de los servicios ofrecidos, muchas de estas cuentas sólo se distinguían por seudónimos. Sin embargo, si bien no hay una cifra confiable sobre cuántas identidades reales reveló, varias Los usuarios fueron identificados positivamente mediante la información de la tarjeta de crédito. o mediante el uso de correos electrónicos laborales, incluidos los de empleados gubernamentales.

Lo que hizo que el hack fuera particularmente desagradable y digno de mención fue el resultado intentos de chantajear a las víctimasy la batalla moral campal que se produjo en la esfera pública. También fascinó a la conciencia pública estadounidense por la forma en que arrojó luz sobre un aspecto turbio y tabú de la sociedad. Dado que los datos estaban disponibles públicamente, muchos Curiosos aspirantes a científicos sociales realizaron análisis de datos. en él para discernir tendencias. La filtración de Ashley Madison se estableció como un ejemplo destacado de un caso de nicho en el que un compromiso digital sacudió a la sociedad incluso en ausencia de grandes pérdidas financieras.

Recomendaciones de los editores

• Una filtración masiva de datos ha dejado a Intel luchando por encontrar soluciones
• Si utiliza PayPal, sus datos personales pueden haber sido comprometidos
• Una filtración de datos puede costar millones de dólares y es posible que usted esté pagando por ello
• Un hacker roba los registros de mil millones de personas en una violación de datos sin precedentes
• Los piratas informáticos apuntaron a AMD para robar enormes 450 GB de datos ultrasecretos

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.