Revisión de Dell Precision M3800

La MacBook Pro 15 con Retina de Apple ha sido durante mucho tiempo un sistema atractivo para los prosumidores que necesitan una computadora portátil potente, pero no quieren la mayor parte de una estación de trabajo. También ha entretenido a sorprendentemente pocos rivales a lo largo de los años. Sólo un puñado de competidores de Windows, como el Asus Zenbook NX500, han intentado enfrentarse al sistema de Apple.

El Precision M3800 de Dell es parte de esa élite. Basado en el XPS 15, su primo centrado en el consumidor, el M3800 presenta un diseño delgado, un procesador Intel de cuatro núcleos, gráficos de estación de trabajo Nvidia Quadro y una

4K mostrar. Entonces, sobre el papel, es fácilmente rival para Apple o cualquier otro portátil del mercado.

Cómpralo ahora desde:

AmazonasB&Hmacmall

DellNewegg

Sin embargo, lo que realmente distingue al sistema es su precio razonable. HP y Lenovo tienen fama de cobrar cantidades ridículas por potentes dispositivos de 15 pulgadas, pero nuestra unidad de revisión M3800 cuesta “sólo” $ 2250 después de aplicar los numerosos descuentos de Dell. Vale, todavía es mucho, pero son 250 dólares menos que el Zenbook NX500, $250 menos que un Apple MacBook Pro 15 con Retina (cuando está equipado con gráficos discretos), e igual al HP ZBook 15u G2 que revisamos recientemente, y el último de los cuales no tenía un procesador de cuatro núcleos ni una pantalla 4K.

¿Es esta una poderosa computadora portátil con Windows que cubre la brecha entre el prosumidor y la empresa, o hay menos en esta Dell de lo que sugieren sus especificaciones?

Manos en vídeo

La fibra de carbono envejece bien

El diseño del M3800 se remonta al XPS 13 de fibra de carbono original, que se lanzó hace cuatro años. Al igual que ese modelo, este de 15 pulgadas tiene un interior negro suave al tacto y teclas chiclet redondeadas alojadas en un marco de metal resistente. Es más grande, por supuesto, pero lo básico es idéntico.

Todo esto es una buena manera de decir que Precision es un diseño antiguo. Afortunadamente, se ha mantenido bien. La principal evidencia de su antigüedad se puede encontrar en la transición entre paneles, que en algunos lugares son más visibles de lo esperado en un sistema de 2.000 dólares. Aún así, la estética es lujosa y el chasis rígido inspira confianza. Dell ha logrado crear un sistema que parece muy caro, pero que no imita el diseño totalmente de aluminio de la línea MacBook.

La conectividad es sólida. Hay tres puertos USB, dos de los cuales son 3.0, junto con HDMI, Rayo, un conector combinado para auriculares/micrófono y un lector de tarjetas SD. La conectividad inalámbrica incluye 802.11ac y Bluetooth, los cuales vienen de serie. Sin embargo, la conectividad de datos móviles no está disponible. La mayoría de los portátiles no tienen esa opción, pero es algo común entre los competidores empresariales del M3800, como el HP ZBook 15u G2.

Completando el teclado

Otro rasgo que el M3800 conserva de los diseños XPS más antiguos es un teclado compacto estilo isla con teclas redondeadas, casi como de juguete. Proporcionan un recorrido razonable y el diseño es suficientemente espacioso, pero las tapas de las teclas podrían ser mejores. Su textura no coincide con la sensación costosa de los otros materiales del portátil. Sin embargo, esto no ralentizó la escritura ni generó errores adicionales.

La retroiluminación es estándar. Sólo se ofrecen dos niveles de brillo, uno de los cuales era demasiado brillante para usarlo en una situación típica de poca luz, y parece existir sólo para mostrar el teclado retroiluminado a sus amigos. Afortunadamente, la segunda configuración, más suave, se pudo utilizar y solo hay una fuga de luz moderada alrededor de las tapas de las teclas.

Disfrutamos del panel táctil, que mide aproximadamente cuatro pulgadas de ancho y tres pulgadas de profundidad. Tiene una superficie algo adherente que agrega textura a la experiencia y las entradas multitáctiles funcionaron bien. Los botones izquierdo y derecho integrados del mouse se activaban con rigidez, pero tocar para hacer clic era un sustituto perfecto y, en general, lo preferíamos a intentar un clic "real".

4K bien hecho

Nuestra unidad de revisión M3800 llegó con la pantalla táctil 4K opcional. Ofreció una calidad de imagen impresionante desde el principio, con buen contraste y colores fuertes, características que le sirvieron bien cuando vimos una variedad de 1080p, 1440p y 4K contenido. Si bien la capa brillante del panel a veces resultaba molesta, en general la luz de fondo pudo superar el deslumbramiento. Por supuesto, como la mayoría de pantallas de este tipo, se veía genial en un ambiente oscuro, donde el deslumbramiento no era un problema.

Las pruebas revelaron cifras que respaldaron nuestras impresiones iniciales. La relación de contraste, que alcanzó 840:1 con brillo máximo y 800:1 con brillo medio, fue la mejor que jamás hayamos grabado desde una computadora portátil. MacBook Pro 13 de Apple con Retina alcanza 770:1, el Asus Zenbook NX500 logra 760:1 y el Acer Aspire V15 Nitro Edition con panel 4K alcanzó 690:1.

El brillo máximo se disparó a 383 lux y la precisión del color logró un error promedio de menos de uno, lo que convirtió al M3800 en el segundo portátil (después del Zenbook NX500) en ofrecer tal resultado. Esto es importante porque un error inferior a uno generalmente pasa desapercibido para el ojo humano. Sin embargo, sigue siendo una pantalla de gama estándar, que alcanza el 99 por ciento de sRGB pero sólo el 74 por ciento de AdobeRGB. Eso está a la par con la mayoría de las computadoras portátiles, pero la pantalla de amplia gama del Zenbook NX500 alcanzó el 96 por ciento de AdobeRGB, brindando colores adicionales que los artistas digitales pueden estar interesados ​​en usar.

Ocasionalmente nos topamos con problemas de escalado 4K. Distribuida en 15,6 pulgadas diagonales, la resolución se traduce en aproximadamente 280 píxeles por pulgada, que es tan densa como la de Windows moderno. portátiles conseguir. Los programas más antiguos que no se creaban con altas resoluciones en mente eran un problema, ya que se veían borrosos si se renderizaban en un tamaño legible, o cómicamente pequeños si no lo hacían.

Los parlantes incorporados eran potentes y brindaban suficiente potencia como para llenar de sonido una habitación grande. Había algunos graves disponibles, lo que significa que el M3800 no suena tan plano y metálico como la mayoría de las computadoras portátiles. En el lado negativo, el sistema de sonido a veces era tan ruidoso que sacudía la carcasa de la computadora portátil, creando un zumbido desagradable cuando los componentes y paneles vibraban.

Listo para actuar

A diferencia del XPS 15 orientado al consumidor, que viene de serie con un Core i5 de doble núcleo pero se puede actualizar a un quad, el Precision M3800 siempre se vende con el Core i7-4712HQ. El chip tiene un reloj base de 2,3 GHz y un Turbo Boost máximo de 3,3 GHz, y llevó al sistema a resultados sólidos en Geekbench.

El rendimiento del disco duro, aunque respetable, no fue tan impresionante. Registramos velocidades de lectura secuencial de 498,5 megabytes por segundo y escrituras secuenciales de 398 MB/s. Estas cifras están por debajo del HP ZBook 15u G2, que alcanzó 656,4 MB/s y 433,2 MB/s, respectivamente, y forma detrás del Asus Zenbook NX500J, que obtuvo más de un gigabyte por segundo en lecturas secuenciales y casi tan rápido en escrituras.

Nuestra unidad venía equipada con gráficos Nvidia Quadro K1100M, otra característica estándar. Tuvo un desempeño respetable en 3D Mark, pero no estuvo cerca de establecer ningún récord.

Aún así, los juegos no están fuera de discusión. diablo 3 logró un promedio de 51 fotogramas por segundo con poco detalle y una resolución de 1080p. Con los detalles al máximo, el juego avanzó a 33 FPS. Jugar juegos con una resolución completa de 4K generalmente no es una opción, pero 1080p puede funcionar en títulos menos exigentes.

Resultados de la estación de trabajo

Dado que el Precision M3800 está diseñado para manejar aplicaciones de estaciones de trabajo, realizamos dos pruebas adicionales para brindar una mejor idea de su rendimiento. Estos fueron Cinebench R15 y SPECviewperf 12.

Cinebench es una suite de animación de uso común de Maxon y R15 es un punto de referencia que simula el uso del software para renderizar una escena. Los resultados se muestran en fotogramas renderizados por segundo. Dell logró alcanzar 50 FPS en el punto de referencia OpenGL, un resultado que indica que el sistema es adecuado para la tarea, aunque no tiene mucho rendimiento de sobra.

En SPECviewperf 12, un conjunto de estaciones de trabajo combinado que simula una serie de programas de uso común, como Autodesk Maya y Catia V5, el M3800 volvió a obtener una puntuación modesta, alcanzando 13,87 en la prueba Maya y 15,16 en la Prueba de Catia. Estos resultados son adecuados, pero una estación de trabajo portátil más voluminosa como la Dell M6800 de 17 pulgadas puede triplicar estos puntajes.

En general, parece claro que Dell hace algunas concesiones para ofrecer portabilidad. Si bien es capaz, el sistema no supera ninguno de los puntos de referencia. Esto significa que, para los usuarios de estaciones de trabajo, el M3800 puede ser el mejor complemento para una computadora de escritorio potente.

De larga duración, pero hambriento de energía

Como todos los sistemas de 15 pulgadas, es un poco exagerado llamar portátil al Dell Precision M3800. Viaja perfectamente bien siempre que tengas una bolsa lo suficientemente grande, pero el tamaño de la pantalla por sí solo hace que el sistema sea incómodo de usar en espacios reducidos. Pesamos el sistema con 4,9 libras con la batería de 91 vatios-hora, lo cual es mediocre para un sistema en este rango de precios.

Esa voluminosa batería dio sus frutos en las pruebas de resistencia del Peacekeeper, ya que registramos cuatro horas y 20 minutos de resistencia. Este resultado es sólido dado el procesador de cuatro núcleos y la pantalla 4K del M3800, los cuales agotan la batería rápidamente. El Asus ZenBook NX500 y el HP ZBook u15 G2 apenas lograron superar las cuatro horas, y el Acer Aspire V15 Nitro duró menos de tres horas. Por otro lado, sin embargo, este número está bastante por debajo del de un Ultrabook típico y no será adecuado para usuarios que necesitan pasar más de medio día laboral lejos de una toma de corriente.

Conectar el M3800 a nuestro vatímetro demostró por qué es necesaria una batería grande. Registramos hasta 22 vatios de consumo de energía en inactivo con la pantalla al 100 por ciento de brillo y hasta 62 vatios con carga completa. Los resultados de Dell son inferiores a los de competidores como el Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, que necesita 23,5 vatios en inactivo, y el Asus Zenbook NX500, que necesita hasta 24,5 vatios, pero aún alto para un moderno computadora portátil.

También un calentador de ambiente.

Las cifras elevadas de consumo de energía significan que hay mucho calor que agotar. Registramos una temperatura exterior máxima de 97 grados en ralentí y hasta 122 grados en carga. Esta última cifra es la más alta que hemos registrado en dos años. Usar la computadora portátil en su regazo mientras ejecuta una aplicación de estación de trabajo puede resultar extremadamente incómodo.

Las altas temperaturas exteriores no son el resultado de un ventilador perezoso. En ralentí, zumba a unos agradables 34,8 decibelios, pero con carga alcanza los 42,3 dB, lo cual es muy notable. El M3800 es más ruidoso que el Acer Aspire V15 Nitro Black Edition o el Asus Zenbook NX500, aunque sólo por un pelo.

Garantía

Dell vende el M3800 con una garantía de un año en piezas y mano de obra, que incluye servicio in situ después del diagnóstico remoto del problema. Esto es bastante competitivo, ya que muchas empresas ofrecen un año sin posibilidad de servicio in situ. Por supuesto, hay disponibles planes de servicio ampliados.

Conclusión

El Dell Precision M3800 es uno de los sistemas Windows de 15 pulgadas más potentes que hemos analizado recientemente. Se las arregla para equilibrar mejor sus pros y sus contras que el Acer Aspire V15 Nitro Edition y el Asus Zenbook NX500, los cuales son significativamente superiores en ciertas áreas, pero también significativamente por detrás en otros. La mediocridad puede parecer aburrida, pero en una computadora puede ser deseable. Una pequeña molestia en una máquina que utiliza todos los días puede ser un gran problema.

Si algo se puede considerar un problema grave es la duración de la batería. Dell hizo todo lo posible con la enorme unidad de 91 vatios-hora de nuestra unidad de revisión, pero ni siquiera así puede mantener el procesador de cuatro núcleos y la pantalla 4K encendidos por más de cuatro horas en nuestro punto de referencia de navegación web. Los compradores que necesiten resistencia deben quedarse con el panel básico de 1080p.

También creemos que es hora de una actualización del diseño, ya que el antiguo chasis del M3800, aunque sigue siendo único, está empezando a mostrar su edad. Sin embargo, sigue siendo resistente y se siente lo suficientemente lujoso como para soportar el precio bastante intimidante de 2250 dólares del sistema. Es más portátil de lo que la mayoría de los usuarios necesitan y es la mejor opción para cualquiera que quiera hardware serio en un chasis portátil.

Máximos:

• Sensación de lujo
• Panel táctil agradable
• Hermosa pantalla 4K
• Fuerte rendimiento en todos los sentidos

Mínimos:

• El diseño empieza a parecer anticuado.
• La batería se agota rápidamente
• Funciona caliente, ruidoso a veces.

Recomendaciones de los editores

• Dell XPS 15 frente a XPS 17: los hermanos de alto rendimiento se enfrentan
• Las mejores computadoras portátiles Dell para 2023: XPS, Inspiron y más
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: ¿la mejor computadora portátil pequeña?
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: ¿cuál comprar?
• Las nuevas computadoras portátiles retro para juegos de Dell me llevaron directamente a los años 80, en el buen sentido