La vigilancia telefónica de la NSA es declarada ilegal

Centro de operaciones de la NSA
Centro de operaciones de seguridad nacionalWikipedia
Un tribunal federal de apelaciones ha presentado un caso contra el programa de vigilancia telefónica de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que resucitó de entre los muertos. En 2013, el juez de distrito estadounidense William Pauley desestimó la demanda de la ACLU alegando que el programa de la NSA era un “contragolpe” del gobierno estadounidense contra los terroristas. Ahora, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Manhattan ha dictaminado que la recopilación por parte de la NSA de millones de registros telefónicos de estadounidenses es ilegal según la ley federal. Reuters informes.

Actualizado el 08-05-2015 por Malarie Gokey: Se agregó la respuesta de Edward Snowden al fallo.

Vídeos recomendados

El denunciante de la NSA, Edward Snowden, califica el fallo de "alentador"

Justo un día después de que el tribunal de apelaciones dictaminara que el programa de vigilancia de la NSA es ilegal según la ley federal, el mismo hombre que filtró la información a la prensa – Edward Snowden – aplaudió el fallo, durante una entrevista en el Nordic Media Festival con

Forbes' colaboradora Runa Sandvik.

"Esta decisión no afectará sólo al programa de metadatos telefónicos", dijo. "Afectará a todos los demás programas de vigilancia masiva en Estados Unidos en el futuro".

Snowden dijo que aunque el fallo no ha puesto fin al programa por completo, es un importante paso adelante para el país.

"Este hecho de ser derribado es realmente un cambio radical en el nivel de resistencia que el gobierno de Estados Unidos ha puesto hasta ahora", dijo Snowden. “Hasta ahora, los tribunales han dicho básicamente que no nos corresponde ni nos corresponde decirle al poder ejecutivo del gobierno cómo hacer su trabajo. Es extraordinariamente alentador ver que el tribunal está empezando a cambiar su forma de pensar y decir: "si el Congreso no aprueba leyes razonables, si el El ejecutivo no actuará como administrador responsable de la libertad y los derechos en la forma en que ejecuta las leyes, corresponde a los tribunales decir que esto también ha sucedido. lejos.'"

El fallo declara que el espionaje de la NSA es ilegal según la ley federal

La demanda original de la ACLU alegaba que el programa de vigilancia de la NSA es inconstitucional porque viola la privacidad del pueblo estadounidense. Esta vez, la corte de apelaciones no se pronunció sobre la constitucionalidad del programa de vigilancia, sino que tomó la decisión ruta más fácil para verificar las acciones de la NSA contra las autoridades que le otorgó el Congreso utilizando la sección 215 de la Ley Patriota. Acto. El tribunal dictaminó que el programa de vigilancia telefónica de la NSA excedió las intenciones originales del Congreso y, por lo tanto, es ilegal.

El tribunal dictaminó que el programa de vigilancia telefónica de la NSA excedía las intenciones originales del Congreso.

En particular, el programa de recopilación de “metadatos telefónicos masivos” de la NSA, que fue revelado por primera vez por el excontratista de la NSA Edward Snowden, ha sido objeto de escrutinio por parte del tribunal. El juez de circuito Gerard Lynch afirmó en la decisión de 97 páginas del tribunal que el programa violaba la privacidad de los estadounidenses y no estaba autorizado por el Congreso.

"Un desarrollo tan expansivo de depósitos gubernamentales de registros anteriormente privados sería una contracción sin precedentes de las expectativas de privacidad de todos los estadounidenses", escribió Lynch.

"Quizás tal contracción sea requerida por necesidades de seguridad nacional frente a los peligros del terrorismo interno e internacional contemporáneo", añadió. “Pero esperaríamos que una decisión tan trascendental fuera precedida por un debate sustancial y expresada en un lenguaje inequívoco. No hay evidencia de tal debate”.

El tribunal no abordó la cuestión más espinosa de si el programa de la NSA violaba la prohibición de la Cuarta Enmienda contra registros realizados sin orden judicial. El Segundo Circuito devolvió el caso a Pauley para una mayor investigación y se negó a autorizar la orden judicial preliminar propuesta para detener la recopilación de datos por parte del programa de la NSA. La sección 215 de la Ley Patriota, que se ha utilizado para justificar las acciones de la NSA, expirará en junio. salvo nuevas acciones por el Congreso.

No está claro qué sucederá a continuación en este caso y otros contra la NSA, pero la decisión del tribunal de reactivar la demanda es un gran avance en la situación actual con respecto a los controvertidos programas de vigilancia de la NSA. Continuaremos actualizando esta publicación con más información a medida que avance el caso. Puedes leer el decisión judicial completa aquí.

Recomendaciones de los editores

  • El caso judicial francés contra Valve puede tener graves implicaciones para las ventas de juegos

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.