Del clásico a la nube: cómo aprendí a amar Lightroom CC

Daven Mathies/Tendencias digitales

Estuve allí cuando Adobe mostró una versión completamente versión rediseñada de Lightroom CC el año pasado en Adobe MAX. Entre los vítores y los aplausos, bajo la emoción palpable de los 12.000 creativos presentes, me encontré sintiendo solo una cosa tras el anuncio: alivio. No me importaban las nuevas características o capacidades, solo miraba esa interfaz simplificada, minimalista y gris mate como si estuviera viendo salir el sol después de una noche fría.

Como fotógrafo, nunca me había gustado trabajar en el Lightroom original (ahora llamado Lightroom Classic). Descubrí que era un programa que me provocaba dolores de cabeza, que era tan doloroso como poderoso. Funcionaba como un coche antiguo, pero sin el pulido y pulido que al menos lo habría hecho agradable a la vista. Fue un artefacto de la era de las PC, cuando el beige era un color apropiado para los productos de tecnología de consumo.

Era hora de evolucionar, y aquí, ante mí, finalmente, había un nuevo Lightroom, completamente reconstruido desde cero. Aquí estaba la experiencia de usuario moderna que los fotógrafos merecían desde hacía mucho tiempo. Atrás quedó la interfaz basada en módulos que intentaba forzar a los usuarios a seguir un flujo de trabajo lineal, y con ella desaparecieron cinco módulos que nunca usé: Mapa, Libro, Presentación de diapositivas, Imprimir y Web. Los módulos Revelar y Biblioteca se fusionaron en uno, y podías comenzar a editar una foto simplemente haciendo clic (o tocando) en el botón de controles de edición, sin tener que recargar la imagen en una nueva módulo. Fue glorioso.

Claro, otros fotógrafos sin duda tenían usos para esos otros módulos, pero Lightroom Classic era principalmente una herramienta de edición y organización de imágenes, una que se había vuelto pesada y lenta con su vejez. Lightroom CC, en comparación, parecía moderno y estilizado, con un enfoque renovado en lo simple que le daba razón de existir: tus fotografías.

Adobe continúa actualizando Lightroom Classic, pero ese día había una sensación general en MAX de que la empresa estaba tratando suavemente de atraer a los usuarios hacia Lightroom CC. Después de todo, fue la nueva aplicación la que tomó el nombre de Lightroom; la versión anterior recibió un cordal que prácticamente la destinó a dondequiera que muera el software heredado. ¿Por qué no llamarlo simplemente Lightroom Jurassic? Reciclar sus huesos binarios para convertirlos en combustible para un software mejor adaptado a la era post-PC. Incluso Bryan O'Neil Hughes, de Adobe, proclamó con orgullo en su presentacion que había hecho el cambio un año y medio antes y no había mirado atrás. Si uno de los profesionales de Lightroom más experimentados del planeta hubiera vivido felizmente con versiones preliminares del nuevo software con errores durante tanto tiempo, entonces ciertamente funcionaría para mí.

Daven Mathies/Tendencias digitales

Naturalmente, descargué la aplicación tan pronto como pude y comencé a trabajar en ella esa tarde desde mi habitación de hotel. Pero si bien instantáneamente me encantaron algunos aspectos, rápidamente descubrí que carecía de características que eran indispensables. Desanimado, volví al Clásico, y allí me quedé durante los siguientes meses.

Afortunadamente, Adobe se apresuró a incorporar nuevas funciones a la aplicación durante ese tiempo, y Lightroom CC se ha convertido en un editor de fotografías competente. Finalmente decidí intentar hacer el cambio nuevamente y me complace informar que yo tampoco he mirado atrás, incluso si, a veces, tengo que esforzarme para no hacerlo. Si aún no has hecho el cambio, es hora de al menos echarle un vistazo.

Pon tu cabeza en la nube

Lo primero que hay que entender acerca de Lightroom CC frente a Lightroom Classic es que presenta un paradigma de flujo de trabajo completamente nuevo. La interfaz está unificada (en la medida de lo posible) en plataformas móviles y de escritorio, y casi todo, incluso sus archivos RAW, se respaldan automáticamente en la nube y se puede acceder a ellos desde en cualquier lugar. Puede iniciar una edición en su teléfono mientras está en el campo y finalizarla desde su computadora en casa sin perder el ritmo. Adobe demostró esto en vivo, saltando entre un iPhone 8, iPad Pro y un Libro de superficie de Microsoft 2.

Pero lo que pasa con las demostraciones de productos es que sólo muestran las partes maravillosas de algo, no las partes insoportables. Los archivos RAW ocupan mucho espacio y, si eres un profesional, es fácil regresar de una sesión con gigabytes y gigabytes de imágenes. La mayoría de los proveedores de servicios de Internet ofrecen servicios de Internet diseñados para el consumo, en lugar de la creación, de contenido, con velocidades de carga que suelen ser muchas veces más lentas que las de descarga. En ciudades densas, es posible que tengas una mejor opción, pero en el pequeño pueblo rural donde vivo y trabajo, tengo que lidiar con una velocidad de carga de sólo 4 megabits por segundo.

En una revisión reciente de la cámara, tomé unas 300 fotografías que equivalían a un poco menos de 10 gigabytes de datos; no es una toma grande, de ninguna manera. Pero a 4 Mbps, esas 300 fotos tardarían 5 horas en cargarse en la nube. Son cinco horas antes de que pueda usarlos (al menos todos) en otro dispositivo, cinco horas antes La búsqueda Sensei basada en IA de Adobe funciona y cinco horas antes de que pueda iniciar sesión de manera confiable en un juego sin demoras de Destino 2.

Ahora, ¿imaginas regresar de algo así como una boda con no 300, sino 3000 fotos? Te dejaré hacer los cálculos.

Internet lo suficientemente lento como para sofocar una máquina de fax ciertamente no es culpa de Adobe, pero es algo a tener en cuenta antes de lanzarse a un flujo de trabajo basado en la nube. Llevar un disco duro portátil y sincronizar manualmente los catálogos de Lightroom Classic entre su computadora portátil y su computadora de escritorio, por muy tedioso que sea puede ser: puede ser la solución más eficiente para algunos usuarios, siempre y cuando no le importe tener archivos RAW accesibles en su teléfono móvil dispositivo.

Desafortunadamente, incluso si quisieras, no puedes usar Lightroom CC de esta manera. Cuando se trata de gestión de archivos, estás más o menos atrapado en la nube. Tiene sentido: después de todo, Adobe quiere inscribirte en planes pagos de almacenamiento en la nube. Todo el concepto de “catálogo” fotográfico ha desaparecido. Aún puedes crear álbumes para proyectos separados, pero Lightroom CC ahora mantiene todas tus fotos bajo un mismo paraguas. Esto no es intrínsecamente malo, y puede que sea la forma en que la mayoría de la gente utilizó Lightroom Classic en primer lugar, pero yo Prefiero crear nuevos catálogos para diferentes proyectos, o al menos categorías de proyectos, para mantener las cosas ágiles y organizado. No necesito ver fotos de productos de una sesión de revisión junto con retratos de un trabajo de boda.

Daven Mathies/Tendencias digitales

Las opciones de importación y exportación de Lightroom CC también son lamentablemente limitadas (ni siquiera hay atajos de teclado para abrir las ventanas de importación y exportación). No puede agregar ningún metadato al importar y los únicos tipos de archivos disponibles al exportar son originales o JPEG. Y para este último, el único control que tienes es establecer la dimensión larga; no hay posibilidad de establecer la cantidad de compresión JPEG. Ni siquiera puedes elegir nombrar y secuenciar los archivos al exportarlos.

Además, no es que esto importe exactamente dada la falta de opciones, pero los ajustes preestablecidos de exportación han desaparecido por completo. Esta es una mala noticia para mí, ya que utilicé varios ajustes preestablecidos en Lightroom Classic para diferentes propósitos, desde generar desde fotos dimensionadas según los estándares de Digital Trends, hasta archivos altamente comprimidos para redes sociales, e imágenes de resolución completa para archivado.

Pero esa es la cuestión: Lightroom CC quiere que mantengas todas tus fotos en la nube y utilices sus opciones integradas para compartir imágenes y álbumes con otras personas. Si archiva continuamente su trabajo en una unidad externa y lo borra de su catálogo, no comprará planes de almacenamiento en la nube actualizados de Adobe. Pero no necesito mantener todas mis imágenes accesibles en la nube después de su fecha de vencimiento. Una vez que entrego un trabajo, estoy fuera: archivar, hacer copias de seguridad, eliminar. Enjabonar, enjuagar, repetir.

Sin duda, no es imposible exportar y eliminar imágenes de Lightroom CC. El programa simplemente está configurado de tal manera que hacerlo sea menos conveniente que dejarlos donde están. Aparte de la molestia de desplazarse por fotos y álbumes antiguos que ya no necesito activamente, esto podría no ser un gran problema, excepto que el almacenamiento en la nube también es costoso.

Adobe ofrece varias opciones de precios diferentes, pero podría decirse que el plan de fotografía estándar de $10 por mes es posiblemente la mejor oferta. Con él, obtienes Photoshop, ambas versiones de Lightroom, acceso a las (realmente interesantes) aplicaciones móviles Spark y 20 GB de almacenamiento en la nube. Parece que los nuevos usuarios pueden comprar un plan de 1TB por $20 por mes, pero por alguna razón, pude actualizarlo por solo $15 por mes. Este es un buen trato. Un plan Dropbox Plus de 1 TB, en comparación, cuesta $ 8,25 por mes y no viene con siete programas.

Sin embargo, si quisiera aumentar a 2 TB, lo cual necesitaría si quisiera mantener incluso la mayoría de mis fotos en la nube, el precio sube a $30 por mes, lo que no tiene ningún sentido. Podría comprar varios discos duros de 2TB por el costo de un solo año del plan en la nube de 2TB. Llámenme de la vieja escuela, pero dado que no necesito acceder a todas mis fotos todo el tiempo desde ningún dispositivo, y que pagar porque esa capacidad sería considerablemente más costosa que hacer una copia de seguridad de los archivos localmente; simplemente no parece haber ningún incentivo para hacerlo él.

Entonces, ¿por qué no seguir con Lightroom Classic?

Aquí está la cuestión: por mucho que me queje, la verdad es que me gusta mucho Lightroom CC. Es el Lightroom moderno que he estado esperando que Adobe construyera durante años. La interfaz de usuario es hermosa y responsiva, la edición y organización son más ágiles y no está llena de cosas que no necesito. Ofrece una experiencia mucho más agradable que Classic y, aunque ciertamente no necesito la nube acceso a todas mis fotos, es bueno no tener que llevar un disco duro externo conmigo cuando estoy en El camino.

Es más, si un cliente solicita una imagen mientras estoy fuera solo con mi teléfono, no tengo que esperar hasta llegar a casa para entregarla. Puedo abrirlo en la aplicación de iOS, realizar modificaciones rápidas y enviarlo allí mismo, antes de que mi café con leche se enfríe. Incluso puedes acceder a tu biblioteca de Lightroom CC desde cualquier computadora a través de la aplicación web. Editar archivos RAW de Nikon dentro de Google Chrome parece un poco mágico.

Claro, Lightroom CC todavía impone limitaciones molestas a los usuarios (la falta de opciones de exportación es particularmente molesta), pero ninguna de ellas es suficiente para hacerme extrañar Lightroom Classic; De todos modos, no es suficiente para volver.

Mi única otra queja es que simplemente no puedo permitirme el lujo de usar Lightroom CC de la forma en que debe usarse, almacenando todas mis imágenes en la nube. Claro, no tengo una verdadera necesidad de esto, pero para algunas personas realmente sería una solución más simple, y es Es una pena que el costo del almacenamiento en la nube impida que las personas utilicen Lightroom al máximo. habilidades. Por ahora, el plan de 1 TB que puedo permitirme es suficiente para albergar mis proyectos de trabajo actuales y me da tiempo para realizar copias de seguridad de los archivos localmente antes de eliminarlos de Lightroom.

No es una solución perfecta, pero ¿qué programa es perfecto? Para mí, Lightroom CC ha llegado al punto en que sus imperfecciones son menores que las de Lightroom Classic. Pero no se trata de elegir la opción menos mala; Lightroom CC parece y se siente como el futuro, y tengo la esperanza de que la mayoría de mis inquietudes persistentes se aborden en las actualizaciones futuras.

Por supuesto, eso todavía no ayudará con las lamentables velocidades de carga que pasan por banda ancha en los ISP estadounidenses. Pero a medida que más y más Los consumidores comienzan a confiar en los servicios en la nube, tal vez la mayor demanda de cargas más rápidas impulse a esos ISP en el camino correcto. dirección. ¿Al menos podemos esperar?

Recomendaciones de los editores

• Cómo aprendí a amar el controvertido software del OnePlus 11
• Photoshop para iPad finalmente tiene detección de bordes: así es como se usa
• Productions es un nuevo 'centro de mando' para proyectos en Adobe Premiere Pro
• Gmail ahora compartirá tus fotos de Photoshop y Lightroom con una herramienta integrada
• Mientras Adobe se burla de A.I. herramientas, Lightroom obtiene la opción de iniciar la edición RAW