Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Comparación sin espejo de rango medio

Hace justo un año, elegir entre comprar una Canon o una Nikon sensor de cultivo La cámara sin espejo fue una decisión fácil: Canon era la única opción. Eso cambió con la introducción de la Nikon Z 50. La Z 50, una versión reducida de las cámaras sin espejo de fotograma completo de Nikon, combina características de las Z 6 y Z 7 de gama alta con las ventajas de una DSLR con sensor de recorte como la nikon d7500.

Pero ese “Mark II” de la Canon EOS M6 Mark II dice mucho. Este no es el primer intento de Canon con un APS-C cámara sin espejo (También fabrica bastantes modelos de la línea EOS M además de la M6). Con un sensor de 32 megapíxeles y un cuerpo compacto, el M6 II realiza mejoras donde Nikon apenas está comenzando.

Entonces, ¿quién es mejor, el chico nuevo de la clase o el graduado con más experiencia? Así es como se comparan estas dos cámaras.

Nikon Z50	Canon EOS M6 Mark II
Sensor	Sensor APS-C de 20,9 megapíxeles	Sensor APS-C de 32,5 megapíxeles
Velocidad de ráfaga	11 fps	7 fps (14 fps con algunas lentes y configuraciones)
Velocidad de obturación	30 segundos. a 1/4000, bombilla. sincronización de flash 1/200	30 segundos. a 1/4000, bombilla. Hasta 1/1600 con el obturador electrónico. sincronización de flash 1/200
YO ASI	100 – 51,2000 (204,800 extendidos)	100 – 25.600 (51.200 ampliados)
Enfoque automático	AF híbrido de fase/detección de contraste de 209 puntos. -2 sensibilidad EV.	AF de doble píxel de 143 puntos. -5 sensibilidad EV.
Estabilización de imagen	Ninguno (disponible en algunos lentes)	Ninguno (disponible en algunos lentes)
Video	4k a 30 fps, 1080p a 120 fps	4K a 30 fps, 1080p a 120 fps
visor electrónico	EVF de 0,39 pulgadas y 2,36 millones de puntos	Ninguno (visor EVF-DC2 de zapata opcional con 2,36 millones de puntos)
LCD	Pantalla táctil inclinable de 3,2 pulgadas y 1,04 millones de puntos	Pantalla táctil inclinable de 3,0 pulgadas y 1,04 millones de puntos
Ranuras multimedia	Ranura para tarjeta SD única	Ranura para tarjeta SD única
Batería	300 tiros	305 disparos
Dimensiones (AnchoxAltoxLargo)	5 X 3.7 X 2.4 pulgadas	4,71 x 2,76 x 1,94 pulgadas
Peso	14 onzas (solo cuerpo)	12,73 onzas (solo cuerpo)
Leer más	Revisión de la Nikon Z 50	Revisión de la Canon EOS M6 Mark II
Comprar ahora

Sensor

Desde el primer momento, la Canon EOS M6 Mark II impresiona con un sensor de 32 megapíxeles. Eso es un aumento considerable con respecto al sensor de 20MP de la Nikon Z 50. Se podría crear una cámara completa de la era del año 2000 con los píxeles adicionales que tiene la M6 II respecto a la Z 50.

Pero la calidad de la imagen no se trata solo de píxeles. Mientras que el M6 II tiene más resolución, el Z 50 destaca en ISO altos. El ruido fue una de nuestras principales quejas sobre el M6 II, probablemente como resultado de meter tantos megapíxeles en ese sensor APS-C. La Z 50, por otro lado, tomó imágenes impresionantes con iluminación limitada y un grano mínimo, incluso en ISO 6400.

El ganador aquí, entonces, depende exactamente de lo que quieras de una cámara. Cada una tiene una resolución más que suficiente para Instagram u otros servicios en línea, pero la M6 Mark II puede realizar impresiones más grandes. La Nikon Z 50 tiene ventaja en interiores o con poca luz. Sin embargo, en cualquier situación, las diferencias en la calidad de la imagen serán sutiles.

Ganador: Atar

Lentes

Al ser el sistema más establecido, hay más lentes específicos de APS-C disponibles para la Canon EOS M6 Mark II. Sin embargo, hay una gran señal de alerta: la montura del objetivo EF-M. No tiene nada de malo en sí mismo, pero es completamente diferente e incompatible con la montura RF de Canon utilizada en sus cámaras sin espejo de fotograma completo, como la EOS-R.

Eso significa que si desea actualizar de APS-C a fotograma completo en el futuro, deberá invertir en lentes completamente nuevos. Del mismo modo, no puedes prepararte para una eventual actualización hoy comprando lentes RF de fotograma completo y montándolos en tu M6 II. Simplemente no encajan y no hay forma de adaptarlos.

Nikon solo tiene dos lentes APS-C en la montura Z hasta ahora, pero debido a que comparte esa montura tanto en APS-C como en fotograma completo cámaras, también puede usar cualquier lente con montura Z de fotograma completo en la Z 50, ampliando sus opciones a 10 lentes (en el momento de escribiendo). Esta es una gran ventaja si desea poder invertir en un sistema y no preocuparse por desperdiciar esa inversión si decide pasar al formato completo en el futuro.

Ganador: Nikon Z50

Velocidad

Hay otra ventaja de tener menos megapíxeles: la velocidad. La Z 50 puede disparar a 11 fotogramas por segundo con enfoque automático continuo, aunque necesita un respiro después de unos segundos cuando trabaja con archivos RAW. La cámara tampoco puede mostrar una imagen en vivo a velocidades superiores a 5 fps.

El M6 Mark II es técnicamente más rápido, ya que puede alcanzar 14 fps, también sin visualización en vivo. Sin embargo, el enfoque automático continuo a esa velocidad solo funciona con el objetivo EF-M 15-45 mm f/3,5-6,3 IS STM (en el momento de escribir este artículo). La velocidad de obturación, la temperatura y el nivel de la batería también pueden limitar esa velocidad. La velocidad estándar de alta velocidad del M6 II de 7 fps no tiene tales limitaciones.

En las condiciones adecuadas, la M6 II es la ganadora aquí, pero la Z 50 tiene un rendimiento más consistente y logra una ráfaga estándar más alta sin las limitaciones de Canon.

Ganador: Atar

Enfoque automático

Hace tiempo que somos fanáticos del enfoque automático de doble píxel de Canon, su marca para su chip detección de fase AF, y el M6 II no es una excepción. Se fija en los sujetos rápidamente, incluso con poca iluminación gracias a su sensibilidad de -5 EV. Eye AF también está incluido y, aunque no es lo mejor que hemos visto, sigue siendo una característica útil.

La Nikon Z 50 puede seguir el ritmo gracias a su propia fase híbrida y AF con detección de contraste, hasta que intentas enfocar en una habitación oscura. Con buena luz, la Z 50 funcionó tal como esperábamos y el Eye AF también fue decente. Sin embargo, el enfoque automático con poca luz, con una sensibilidad de solo -2 EV, fue un importante punto de conflicto para nosotros. Nikon ofrece un modo especial de enfoque con poca luz que amplía la sensibilidad hasta -4 EV, pero esto tiene un costo en la velocidad de enfoque.

Ganador: Canon EOS M6 Mark II

Video

Para video, ambas cámaras ofrecen 4K, pero mientras que la Z 50 puede disparar a 30 fps o la más cinematográfica 24 fps, la M6 II solo puede disparar a 30. Está prevista una actualización de firmware que traerá 24p a Canon en 2020, pero por ahora es una característica que falta.

El M6 II puede alcanzar una velocidad de cuadros más alta en Full HD para cámara lenta, a 180 fps en comparación con los 120 fps del Z 50. Sin embargo, no mantiene el enfoque automático en este modo.

Por lo demás, el rendimiento del enfoque automático del M6 II se transfiere bien al vídeo, pero el del Z 50 no se queda atrás. Nikon también le permite recortar clips en la cámara y enviarlos de forma inalámbrica a un dispositivo inteligente, lo que lo hace más conveniente para quienes graban videos ocasionalmente. Ambas cámaras tienen conectores para micrófono, pero ninguna tiene conector para auriculares.

Ganador: Nikon Z50

Diseño

La Nikon Z 50, como las anteriores Z 7 y Z 6, ofrece un buen equilibrio entre tamaño y comodidad. La Z 50 es más pequeña y tiene menos controles que las opciones de fotograma completo de Nikon, pero la ergonomía y el diseño de los controles son fáciles de adaptar para cualquier usuario de DSLR de Nikon. Con el pequeño kit de lentes, la Z 50 se siente excepcionalmente liviana y fácil de transportar.

El M6 II es incluso más pequeño que el Z 50, pero eso se debe en parte a que carece de visor. Puede agregar el visor EVF-DC2, pero acapara la zapata, por lo que no puede usar un flash externo u otros accesorios al mismo tiempo (también agrega $200 al costo). Aparte de la falta de visor y un botón de grabación mal colocado, el diseño del M6 II es bastante bueno.

Ganador: Nikon Z50

¿Hay un claro ganador?

Si pudiéramos transformar el sistema de enfoque automático de la Canon EOS M6 Mark II en la Nikon Z 50, tendríamos la cámara sin espejo ideal de nivel medio. Si bien la Z 50 no tiene tantos megapíxeles, compensa esa discrepancia con una velocidad impresionante y una calidad de imagen con poca luz. El problema es que la sensibilidad limitada del enfoque automático significa que el rendimiento con poca luz se ve obstaculizado.

La M6 II es la mejor opción para capturar la acción con poca luz e imprimir archivos de alta resolución desde su sensor de 32MP, pero la Z 50 sigue siendo la cámara que elegiríamos. Es simplemente el mejor valor, principalmente gracias a que incluye un visor incorporado, y la diferencia de resolución simplemente no importa. fuera de las impresiones y tiene algunas ventajas como disparos fiables a alta velocidad y poco ruido con ISO altos. También apreciamos que Nikon utiliza la misma montura de lente en todas sus cámaras sin espejo, lo que brinda a los propietarios de la Z 50 una ruta de actualización fácil a fotograma completo si lo desean él.

¿Quieres otra opción? Consulte nuestras reseñas del Fujifilm X-T30 y Sony A6100, dos de nuestras cámaras sin espejo de nivel medio favoritas.

Recomendaciones de los editores

• Las Nikon Z 7 II y Z 6 II llegarán el 14 de octubre: esto es lo que queremos ver
• Nikon Z6 vs. Nikon D780: La disputa familiar en la industria mirrorless vs. Debate sobre cámaras réflex digitales
• Nikon agrega AF ojo de mascota con una importante actualización de firmware para la Z 6 y la Z 7
• Canon EOS 90D y M6 Mark II de 32 megapíxeles establecen un nuevo estándar para los sensores APS-C
• Canon EOS RP vs. Nikon Z 6: ¿Qué empresa ofrece mejor cámaras sin espejo de nivel básico?