Revisión de la Canon EOS 6D Mark II

Ha pasado un año desde que conseguimos por primera vez la Canon EOS 6D Mark II. La cámara, construida con tecnología que simplemente la puso a la altura del resto de la línea de Canon sin introducir nada dramáticamente nuevo, tuvo una respuesta tibia. Incluso hace un año, la 6D de primera generación (la DSLR de fotograma completo y económica original de Canon) ya tenía más de 4 años, lo que generó grandes expectativas para la Mark II.

Desafortunadamente, si bien el 6D de segunda generación avanzó, no logró impresionar.

Un año después, la escena de las cámaras ciertamente no se ha vuelto más amigable con las DSLR. sony redefinió lo que puede ser una cámara de fotograma completo de nivel básico con la A7 III sin espejo, casi dejando a Canon (y a Nikon, en realidad) en el pasado. Pero no descartes todavía el 6D Mark II. Después de revisar la cámara, descubrimos que resulta atractiva para el fotógrafo adecuado y se ha convertido en una compra valiosa gracias a los paquetes y reembolsos recientes.

Diseño y especificaciones

La 6D Mark II utiliza la misma receta que la 6D original: es una DSLR de fotograma completo destinada a atraer a los entusiastas. fotógrafos que desean la calidad de un sensor de 35 mm sin la complejidad (y el precio) de la gama alta Serie 5D. Si bien no será la primera opción de los profesionales, aún puede funcionar como una cámara de batalla gracias a su excelente calidad de construcción y su buena calidad de imagen, si no líder en su clase.

Debajo del cuerpo resistente a la intemperie, similar en diseño al original, la 6D Mark II está construida alrededor del procesador Digic 7 y un sensor totalmente nuevo de 26,2 megapíxeles. Se trata de una mejora de 6 megapíxeles con respecto al 6D original, pero lo más impresionante es el nuevo ISO máximo de 40.000, superior incluso a los 32.000 del 5D Mark IV. ISO se puede ampliar aún más hasta 102.400, aunque en realidad esto sólo se puede utilizar como último recurso.

La velocidad de ráfaga también ha experimentado una mejora espectacular, de sólo 4,5 fotogramas por segundo (fps) a 6,5, igual a la Nikon D750. Eso está apenas por debajo de la 5D Mark IV a 7 fps, y muy por debajo de los 10 fps de la A7 III, pero sigue siendo respetable para una DSLR de este nivel.

Además, el GPS ahora está integrado para el geoetiquetado automático sin necesidad de una aplicación móvil, lo que Será útil para fotógrafos de viajes y documentales que necesitan datos de ubicación precisos con su imágenes.

Más allá de la resolución y velocidad añadidas, lo que más nos impresionó fue el nuevo sistema de enfoque automático. Mientras que el 6D original contaba con un sistema de 11 puntos, el Mark II gana un sensor de enfoque automático de tipo cruz de 45 puntos, esencialmente extraído del EOS 80D. Es uno de los sistemas AF de visor más rápidos y consistentes que jamás hayamos probado, por lo que es una gran mejora con respecto al 6D, pero no es perfecto.

Colocar un sistema AF diseñado para cámaras con sensor de recorte dentro de un modelo de fotograma completo significa que no cubre todo el fotograma. Este enfoque no es exclusivo de Canon, pero es un inconveniente mayor hoy que en el pasado debido a competencia de la línea sin espejo de fotograma completo de Sony, que ofrece una cobertura de AF significativamente mayor que DSLR.

Sin embargo, cambie la 6D Mark II al modo de visualización en vivo y encontrará la excelente tecnología de enfoque automático de doble píxel (DPAF) de Canon. DPAF, ahora común en la mayoría de las DSLR de Canon, es significativamente más rápido que el enfoque automático de visualización en vivo del 6D original, al tiempo que cubre mucho más del encuadre que el sensor de enfoque automático del visor. Sin embargo, no está exento de problemas; active el enfoque automático continuo y la velocidad de ráfaga cae a aproximadamente 2 fps.

Aún así, gracias a la nueva pantalla táctil articulada, es posible que te encuentres usando la vista en vivo más que antes para esas tomas de ángulo alto y bajo. Solo recuerde, la visualización en vivo agota la batería mucho más rápido que usar el visor.

Donde realmente brilla DPAF es en el modo de video, pero lamentablemente las especificaciones de video del 6D Mark II son bastante lamentables, comenzando por la falta de 4k resolución. Así es, a pesar de un ciclo de desarrollo de más de cuatro años, la resolución de video del 6D Mark II permanece sin cambios con respecto al original. Ahora puede grabar 1080p a 60 fps (antes 30), lo cual es bueno, pero no ofrece nada que atraiga ni siquiera a los creadores de videos ocasionales. Incluso a 1080p, la 6D Mark II deja mucho que desear en términos de nitidez.

El Mark II ofrece estabilización de imagen digital para la grabación de películas, pero esto reduce aún más la resolución efectiva y nuestra recomendación es dejarla desactivada excepto cuando realmente la necesite. Tampoco hay configuraciones avanzadas para la compresión de tipos de archivos como le ofrecen otros Canon. Y por último, pero no menos importante, ni siquiera hay un conector para auriculares, algo que se puede encontrar en la EOS 80D, que es menos costosa. En pocas palabras, el vídeo parece completamente una ocurrencia tardía.

Por supuesto, con cámaras Cinema EOS dedicadas como La C200 amplía el alcance de Canon a la gama alta producción de video, existe una menor necesidad de tales funciones en las DSLR de la compañía (las 5D marca IV tiene 4K, pero es bastante limitado). Aun así, el vídeo sigue siendo un área en la que Canon sigue estando por detrás de su rival Sony, que ofrece 4k y otras características cinematográficas profesionales en una amplia franja de su cámara sin espejo póngase en fila.

La 6D Mark II puede, al menos, realizar secuencias de lapso de tiempo 4K en la cámara, pero definitivamente deseamos que Canon lo haga. He puesto más esfuerzo en el modo de video de esta cámara, especialmente si se supone que durará otros cuatro años.

Calidad de imagen y experiencia de usuario.

En cuanto a la fotografía fija, en realidad sólo tenemos una queja, aunque tampoco tenemos nada que celebrar expresamente. La cámara funcionó bien y, aunque es posible que no coincida con la resolución de la 5D Mark IV de 30MP, Dudo que la mayoría de los fotógrafos aprecien la diferencia: un déficit de 4 megapíxeles no es un problema interruptor automático.

Anterior Próximo

1 de 8

Ahora, una crítica recurrente de la 6D Mark II es su falta de rango dinámico ISO básico, que queda por detrás de la competencia (incluida la mucho más antigua Nikon D750, que recibió el premio Digital Trends Editors’ Choice allá por 2014). El rango dinámico básicamente se refiere a la cantidad de detalles que el sensor puede capturar desde la sombra hasta las luces sin recortar (cuando algo es demasiado oscuro o demasiado brillante para registrarlo). Cuanto mayor sea el rango dinámico, más flexibilidad tendrás para recuperar detalles en la posproducción. Es particularmente importante para cosas como retratos con luz natural al aire libre, donde es posible que necesites subexponga al sujeto para evitar que el cielo se apague y luego ilumine el sujeto en correo. Con un rango dinámico insuficiente, intentar realzar un sujeto oscuro generará demasiado ruido.

Ahora que hemos tenido la oportunidad de volver atrás y mirar los archivos RAW, algo que no pudimos hacer en nuestra práctica original: realmente no tenemos mucho de qué quejarnos para un disparo promedio situaciones. Quizás sea porque nuestras expectativas se han reducido desde que miramos la cámara por primera vez, pero la 6D Mark II todavía te da algo de espacio para jugar.

Pudimos sacar detalles de las sombras de un paisaje, aunque en casos extremos esto resultó en un aumento del ruido. Disparar de noche, incluso aumentar dos pasos una toma ISO base fue suficiente para introducir ruido, mientras que aumentar las tomas ISO más altas resultó en "bandas" claras en la imagen. Si suele encontrarse en situaciones de alto contraste o necesita realizar ajustes importantes de exposición en la publicación, es posible que esta no sea la cámara para usted. Sin embargo, para fotografía de uso general no está nada mal.

Más interesante aún, el rango dinámico que tiene la 6D Mark II se mantiene estable durante las primeras paradas del rango ISO, donde otras cámaras tienden a ver una disminución lineal. Para ISO 800 aproximadamente, la diferencia entre él y sus competidores más cercanos es insignificante, como muestra el análisis de DxO Mark. Por lo tanto, si sueles disparar en interiores o en otras situaciones de poca luz, la 6D Mark II no te detendrá. Un fotógrafo de bodas, por ejemplo, puede estar perfectamente satisfecho con esta cámara para ceremonias y recepciones en interiores, especialmente cuando considere la duración de la batería de 1200 disparos, que está empatada con la Nikon D750 y bastante más alta que cualquier alternativa sin espejo.

En nuestras pruebas, filmamos una escena de paisaje nocturno y descubrimos que incluso en esta situación, con muy poca luz ambiental, la cámara funcionó admirablemente hasta ISO 12.800. Las tomas fueron obviamente ruidosas, pero los colores aún eran buenos. Sin embargo, se produjo un cambio significativo en el magenta en la siguiente parada, lo que hizo que ISO 25.600 fuera inutilizable, al menos en una escena tan oscura. Asimismo, ISO 40.000 era poco más que una papilla magenta. En interiores con iluminación controlada y menos áreas de sombra, estos problemas eran menos notorios. Es poco probable que la mayoría de la gente confíe en configuraciones ISO tan extremas, y la 6D Mark II produce excelentes resultados en las más utilizadas.

En cuanto a la experiencia real del usuario, el Mark II recibe altas calificaciones en fotografía fija. Este puede ser el modelo de fotograma completo “barato” de Canon, pero no lo reconocerías al mirarlo. Aunque no está dirigido expresamente a los profesionales que trabajan, parece que afrontaría las demandas profesionales con aplomo. Es resistente a la intemperie y los controles están dispuestos de manera similar a otros Canon entusiastas y de nivel profesional, lo que lo convierte en una buena copia de seguridad de una 5D Mark IV. Un selector de punto AF dedicado es lo único que falta y que realmente nos hubiera gustado ver. También cuenta con una única ranura para tarjeta SD, aunque esto no es un gran inconveniente, especialmente porque probablemente no usarás esta cámara para grabar videos.

Ergonómicamente, apreciamos el cuerpo más delgado, pero todavía se siente como si estuviera agarrado a un ladrillo debido al agarre voluminoso. Sabemos que el debate sobre quién hace la mejor ergonomía es obstinado y nunca terminará, pero este escritor todavía se encuentra del lado de Nikon. La 6D Mark II se volvió incómoda después de largos períodos de uso, pero otros fotógrafos sin duda sentirán lo contrario.

Un año después, ¿merece la pena la 6D Mark II?

En el momento de escribir este artículo, puede recoger un 6D Mark II con empuñadura de batería vertical por un total de $1,599 gracias a un reembolso instantáneo. Es mucha cámara por ese dinero y una compra mucho mejor que el precio inicial de solo el cuerpo de $2,000.

El único problema aquí es que Nikon ofrece una oferta aún mejor en su D750, que también está disponible con empuñadura de batería por poco menos de $ 1,500. Pero el mayor desafío puede venir nuevamente de Sony: el A7 II también se puede encontrar con una empuñadura de batería de $1,500, pero también está disponible sin empuñadura por solo $1,100.

Como puerta de entrada al mundo de la fotografía de fotograma completo, es muy difícil de superar. La A7 II ahora es reemplazada, pero no reemplazada, por la A7 III, pero era la competidora sin espejo de la 6D Mark II en el momento del lanzamiento de Canon. Entonces, incluso con un descuento tan grande, el 6D Mark II no logra obtener una ventaja en valor sobre sus rivales más cercanos.

Nos gusta la pantalla táctil totalmente articulada del 6D Mark II y su enfoque automático de visualización en vivo definitivamente funciona mejor que el sistema de detección de contraste únicamente utilizado en la D750, pero si bien la visualización en vivo es ocasionalmente útil para fotografía fija, se trata principalmente de video, un área en la que ambas DSLR se quedan atrás de Sony. ofrendas. Cuando se usa el visor, Canon tiene la ventaja de una velocidad de ráfaga más rápida y una mejor duración de la batería en comparación con la A7 II, pero Nikon iguala estas especificaciones. La 6D Mark II también cuenta con la configuración ISO más alta de las tres, pero el rendimiento de ruido en el mundo real es simplemente igual, mientras que la D750 y la A7 II tienen un rango dinámico mucho mayor en ISO base.

Es difícil encontrar una situación en la que el 6D Mark II supere definitivamente a la competencia. Esto significa que atraerá más a los usuarios actuales de Canon que ya han invertido en lentes y otros accesorios. Ciertamente no alejará a los usuarios de Nikon o Sony de sus respectivas marcas, mientras que los clientes buscan su primera cámara de fotograma completo. Podrían lanzar una moneda tanto como tomar una decisión informada, pero es probable que apunten a uno de los otros modelos, aunque sea solo por precio.

Y si eres un observador de píxeles que quiere la máxima calidad de imagen con ISO base, es posible que desees saltarte el 6D Mark II. Sin embargo, si le importa más el disparo con ISO alto, no es una mala elección, pero tampoco es necesariamente una mejor opción.

Garantía

Canon ofrece una garantía de un año en todas las cámaras nuevas.

Nuestra opinión

En comparación con el 6D original, la tecnología del Mark II es un gran paso adelante, pero no es nada que podamos imaginar. no he visto ya en otros Canon (con la excepción del sensor de imagen, que es exclusivo de la 6D Mark II). Después de esperar unos cuatro años y medio, hubiera sido bueno ver que el 6D diera un gran paso adelante, en lugar de simplemente ponerse al día con el resto de la línea de productos. No había nada revolucionario en el 6D Mark II cuando se lanzó, un hecho que no le ha ayudado a envejecer con gracia un año después de su vida.

Dicho esto, la Mark II sigue siendo otro producto Canon sólido y ofrece algunas ventajas importantes. mejoras con respecto al 6D original, como el sistema de enfoque automático del visor de 45 puntos y la articulación pantalla táctil. No es la mejor cámara en ningún sentido objetivo mensurable, pero puede ser la actualización perfecta para la Canon actual. Los propietarios de DSLR, en particular aquellos que buscan su primer modelo de fotograma completo o han estado esperando que los precios bajen. gota.

¿Hay una mejor alternativa?

Tanto la Nikon D750 como la Sony A7 II son opciones atractivas, aunque ninguna supera a la Canon por un amplio margen. Si desea la mejor calidad de imagen posible y flexibilidad para trabajar en posproducción, le darán una ventaja. La nueva Sony A7 III ofrece numerosas ventajas, desde vídeo 4K hasta disparos continuos a 10 fps, pero también cuesta $ 400 más y no incluye una empuñadura de batería gratuita, que actualmente se ofrece con el 6D Mark II.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Desde el punto de vista de las características, el 6D Mark II llegó a escena ya desactualizado. Sin embargo, si no necesita lo último y lo mejor, debería aprovechar esta cámara durante muchos años. La calidad de construcción es muy buena y debería resistir bien el desgaste normal.

¿Deberías comprarlo?

Si actualmente eres usuario de Canon y estás satisfecho con el sistema EOS, entonces sí. La 6D Mark II es una buena actualización de una DSLR con sensor de recorte, y tiene un gran valor en este momento a $ 1,599 con una empuñadura de batería incluida. Sin embargo, realmente no podemos recomendarlo a nadie que no esté ya en el campo de Canon; donde es fuerte, es simplemente tan bueno como sus competidores, pero donde es débil, se queda atrás. Esta podría ser una gran cámara de batalla para el usuario adecuado, pero en última instancia no cumple con lo que esperábamos. porque y se siente como un trampolín colocado en el camino hacia la grandeza, un destino que permanece algunos kilómetros lejos.

Recomendaciones de los editores

• ¿Deberías comprar la Canon EOS R5 o la EOS R6? Comparadas las nuevas opciones sin espejo
• La Canon EOS Rebel T8i lleva 4K a una DSLR con un presupuesto de $ 750
• Nikon corona un nuevo buque insignia: la Nikon D6 de 14 fps y 105 puntos
• La Nikon D780 finalmente está aquí, con video 4K y una duración de batería increíble
• Nikon Z50 vs. Canon EOS M6 Mark II: la versión más reciente de Nikon del campeón de Canon