Intel tiene la mejores portátiles en un estrangulamiento completo y elegante al estilo WWE. Las computadoras portátiles se dejan caer sobre el tapete, tratando dócilmente de alejar los fuertes y brutales brazos de Intel.
Contenido
- Sin sacrificios en velocidad
- No te preocupes por la batería
- ¿Por qué pagar más?
Si compras una computadora portátil, probablemente tendrá Intel Inside. Probablemente ni siquiera consideres otra opción. Puede que ni siquiera lo sepas es otra opción.
Vídeos recomendados
Estoy aquí para decirte que sí. Los procesadores Ryzen móviles de AMD están disponibles en muchos portátiles económicos, funcionan igual de bien y, a menudo, cuestan menos. Entonces, ¿debería ahorrar unos cuantos dólares y comprar una computadora portátil AMD Ryzen?
Relacionado
- No se limite a comprar la última versión de una computadora portátil. No siempre vale la pena
- Una de las computadoras portátiles para juegos más ambiciosas ahora es aún mejor
- Asus lucha por salvar las apariencias tras una gran polémica con AMD Ryzen
Sin sacrificios en velocidad
Hace unos meses me encontré mirando una computadora portátil AMD Ryzen. Había llegado el momento de comprar un nuevo portátil personal para el uso diario. Mis necesidades no son extravagantes. Juego en una computadora de escritorio dedicada, por lo que mi computadora portátil solo necesita manejar Word, navegar por la web y... bueno, eso es todo. Mi única demanda fue una USB-C 3.1 puerto con Power Delivery y DisplayPort para conexión con un solo cable a mi monitor. ¿Mi presupuesto? Alrededor de $600.
El ThinkPad E490 de Lenovo pronto apareció en mi radar. Encontré un sistema con un procesador Intel Core i5-8265U, 8 GB de RAMy un procesador de 256 GB por $640. Parecía un buen negocio, pero era un poco más de lo que había presupuestado. Reduciendo mi búsqueda, encontré una alternativa. ThinkPad E495 de Lenovo.
El E495 costaba exactamente 600 dólares. Tenía los mismos 8 GB de
Tenía curiosidad, pero no estaba seguro. ¿El Ryzen 7 3700U se compara con el Core i5-8265U? La reputación de Ryzen es sólida, pero las APU Serie A más antiguas de AMD le dieron a la empresa una mala reputación.
Ryzen mobile también carece de la ventaja de recuento de núcleos que tiene en el escritorio. El Ryzen 7 3700U es un procesador de cuatro núcleos, al igual que el Core i5-8265U.
Sí, el procesador Intel es un poco más rápido, pero la brecha no es lo suficientemente grande como para notarla.
Sorprendentemente, a pesar de su precio económico, el procesador móvil AMD Ryzen brilla. Es un poco más lento que la competencia de Intel en Geekbench 5 de un solo núcleo, con una puntuación de 746 frente a 926 del chip Intel. Pero está básicamente empatado en las pruebas de múltiples núcleos, con una puntuación de 2656 vs. 2,725.
Sí, el procesador Intel es un poco más rápido, pero una brecha como esa no es lo suficientemente grande como para importar en el uso diario. La mayoría de las CPU modernas son lo suficientemente rápidas para la navegación web y la productividad básica en Microsoft Office (o la alternativa de Office de su elección). Ryzen no es una excepción.
El Ryzen 7 3700U de AMD incluso tiene una ventaja; Gráficos RX Vega 10. Vega 10 es una modesta solución de gráficos integrados que no puede manejar la mayoría de los juegos modernos, pero duplica con creces el rendimiento de los gráficos Intel UHD 620 (según 3DMark Fire Strike). esa brecha hace asunto.
Ya lo he usado para jugar juegos más antiguos, como Media vida 2 y diablo 3, a velocidades de fotogramas razonables. Uso un escritorio para juegos para la mayoría de mis necesidades de juego, pero si el RX Vega 10 puede manejar un juego, jugaré en mi computadora portátil. Esa no sería una opción con la alternativa de Intel.
No te preocupes por la batería
Los puntos de referencia aliviaron cualquier preocupación sobre el rendimiento que tenía antes de comprar mi ThinkPad E495, por lo que su velocidad sin esfuerzo no es una sorpresa. Mi preocupación era la duración de la batería. Los procesadores de AMD tienen fama de ser menos eficientes que los de Intel.
A pesar de eso, la duración de la batería está bien. Todavía tengo que dejarlo sin funcionar durante el uso diario y, en la mayoría de las situaciones, la computadora portátil pierde alrededor del 15 por ciento de su carga por hora. Aguantará de seis a siete horas de uso.
Ahora sé lo que estás pensando. ¿Seis horas? Eso no suena muy bien. Aquí está el truco. La batería del ThinkPad E495, que tiene un presupuesto limitado, es pequeña. Con 45 vatios-hora, está un 15 por ciento por detrás de nuestra computadora portátil favorita, la Dell XPS 13. Sin embargo, el XPS 13 es más pequeño y liviano.
No, el E495 no durará todo el día. Eso no es culpa de AMD. La resistencia de la computadora portátil es adecuada y, a $600, eso no es una garantía. Tú poder encuentre una mejor duración de la batería por $600, pero sólo si está dispuesto a comprometer el rendimiento o el tamaño de la pantalla.
¿Por qué pagar más?
Podría haber gastado $640 en una ThinkPad E-Series con tecnología Intel. En lugar de eso, ahorré $40 y compré la variante AMD Ryzen.
Esas son buenas noticias si tienes un presupuesto limitado. No faltan Ryzen económicos portátiles disponible. Por lo general, son menos costosos que las alternativas de Intel y le servirán igual de bien.
No tengas miedo de lo desconocido. No tengo excusas. Yo tampoco creo que lo hagas.
Recomendaciones de los editores
- Soy un crítico de computadoras portátiles y esta es con la que enviaría a su hijo a la universidad
- El próximo Ryzen 5 5600X3D de AMD podría destronar por completo a Intel en versiones económicas
- Qualcomm afirma que sus portátiles destruyen los chips Intel en tareas de IA
- AMD puede estar apegándose a una elección controvertida con Ryzen 8000
- Es posible que AMD haya habilitado computadoras portátiles para juegos tipo MacBook, pero sigo siendo escéptico
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
