Esto se produjo apenas un día después de que la organización revelara su nuevo especificación de autenticación, una medida diseñada para, de una vez por todas, abordar el problema de los dispositivos USB tipo C que simplemente no cooperan con, o en algunos casos resultando perjudicial para, las computadoras y dispositivos móviles a los que están conectados.
Vídeos recomendados
Cumplimiento e interoperabilidad. Ravenscraft emparejó estas palabras un total de cinco veces en nuestra entrevista, y si está familiarizado con la historia del USB Type-C, es posible que ya tenga una idea de por qué.
Cumplimiento diferido
Es posible que ya lo entiendas si estás familiarizado con el Amazon reseña el trabajo de Benson Leung, un empleado de Google que, como nosotros informamos
En noviembre del año pasado decidió comprar cables USB tipo C en masa, probando cada uno de ellos y registrando los resultados. Lo hizo para demostrar su fracaso en el cumplimiento de los requisitos de especificación de USB-IF, la organización sin fines de lucro que supervisa el soporte y la promoción del estándar de interfaz USB.Claramente, Leung estaba tratando de llamar la atención de compañías tan reputadas como OnePlus, cuyos propios cables USB tipo C estaban, en ese momento, "fuera de especificaciones", a pesar de provenir de un fabricante propio.
El problema estaba tan extendido que incluso Amazon tuvo que tomar medidas y desatar la prohibición de algunos de estos productos USB defectuosos. Sin embargo, el gigante minorista en línea tardó hasta finales del mes pasado en hacer algo al respecto, meses después de que las reseñas de Leung atrajeran la atención de la prensa.
"Tenemos nuestros programas de certificación y cumplimiento", dijo Ravenscraft, "y luego tenemos nuestro logotipo licencia, pero la autenticación... permitirá que el host y el dispositivo compartan certificados entre sí otro."
A diferencia del programa de certificación, donde los desarrolladores pueden optar por que USB-IF pruebe sus dispositivos para ser recompensados. Con un sello de aprobación en el embalaje, la nueva función de autenticación es obligatoria y está integrada en el hardware. sí mismo. Es lo que el USB Type-C ha necesitado durante mucho tiempo, no solo para el cumplimiento, sino también para la protección contra malware.
Pero también es algo que debería haber existido desde el principio. USB-IF comenzó con la autenticación poco después del lanzamiento de la especificación USB Type-C en agosto de 2014. Si el “cumplimiento y la interoperabilidad” fueran realmente una prioridad, tal vez la ventana de lanzamiento objetivo del USB Type-C podría haber pasado a un segundo plano para asegurarse de que los problemas que Leung destacó no pudieran suceder en la primera lugar.
Ahora, el USB-IF tiene que lidiar con las consecuencias de una reputación empañada, que Ravenscraft comparó indirectamente con controversias como las observadas en las industrias automotrices.
"Sé que han visto los problemas que tuvo GM aquí hace aproximadamente un año, y luego el problema que tuvo Volkswagen", nos dijo. "Sabes, algunos de estos tipos de problemas pueden dañar la marca de una empresa y dañarla gravemente si no se tiene cuidado con su confiabilidad".
amor incondicionado
Pero esta respuesta no acepta que el daño ya haya ocurrido. En lugar de comunicar los problemas al público, los comités de USB-IF no tomaron medidas hasta que se conoció el trabajo de Leung. Para empeorar las cosas, su presidente y director ejecutivo mantuvieron una postura dura sobre el trabajo de Leung, a pesar de elogiarlo por haber "llamado la atención sobre cables USB no compatibles".
"Creo que es posible que hayas visto algunos blogs de Benson Leung de Google y demás en los que decía: 'Oh, bueno, si "Quiero comprobar este cable, ir y hacer esto y aquello", pero los consumidores no están realmente condicionados a probar y probar su propio cable. cable. Eso simplemente no funciona”, nos dijo Ravenscraft.
Gabe Carey/Tendencias digitales
Cuando se le preguntó qué quería decir con decir que los consumidores no están “condicionados” a realizar sus propias pruebas de USB Type-C, el razonamiento de Ravenscraft no tenía mucho sentido.
Estamos de acuerdo en que los cables deberían funcionar. El problema, por supuesto, es que no lo hicieron.
“La promesa de marca del USB es 'simplemente funciona'. Los consumidores no deberían tener que preocuparse por realizar pruebas en cables que ya compraron”, afirmó. "Deben tener confianza en sus decisiones de compra de que los productos ofrecerán cualquier capacidad que se anuncie".
Estamos de acuerdo en que los cables deberían funcionar. El problema, por supuesto, es que no lo hicieron. Ya nos hemos visto obligados a asumir el papel de probadores, nos guste o no. Quienes administran la certificación de los cables. debería serían los que hicieran las pruebas, pero claramente no estaban haciendo lo suficiente.
Un futuro brillante a partir de un pasado sombrío
En el futuro, el USB Type-C tiene mucho que ofrecer. Ravenscraft nos informó de algunos datos de analistas de una empresa llamada IHS, que predice que la adopción de la nueva interfaz superará los 2 mil millones de productos en los próximos tres años. No niego el éxito inevitable que tendrá el USB-IF con el Tipo-C; claramente ya está en el camino correcto. Dicho esto, el comienzo difícil que atravesó para llegar a este punto no debe pasarse por alto.
Hay algo que decir a favor de una organización que puede reconocer sus errores en lugar de condenar a alguien como Benson Leung. que defendió al consumidor en un momento en que las pautas de especificaciones mediocres condujeron a una avalancha generalizada de insuficientes productos. El comité USB tuvo la oportunidad de asumir toda la responsabilidad, pero en lugar de eso pasó la responsabilidad. Con suerte, al menos aprendieron una lección y veremos cables USB más confiables en el futuro.
