Revisión del rayo de tormenta digital

Las computadoras de escritorio están celosas de sus hermanas portátiles más delgadas y populares. El sentimiento es comprensible. Las computadoras portátiles son más atractivas, personales y portátiles. Mientras que las computadoras de escritorio permanecen escondidas debajo de un escritorio, escondidas como la caja de “literatura para caballeros” de su padre, las computadoras portátiles desfilan en reuniones y cafeterías. "¡Mírame!" gritan sus dueños en silencio. “Tengo una nueva. Muy bien, ¿eh?

La mayoría de las computadoras de escritorio han respondido a este cambio de suerte enfurruñándose y reduciendo su precio. Ninguna categoría es más culpable de esto que la

escritorios para juegos que, como grupo, han aumentado su volumen y se han duplicado con los llamativos LED.

Sin embargo, hay excepciones notables. El año pasado Falcon Northwest nos sorprendió con el excelente Tiki, un impresionante y delgado sistema de torre que no compromete el rendimiento. Ahora, Digital Storm ha seguido ese camino con Bolt, un sistema de sólo 3,6 pulgadas de ancho que logra incluir un procesador Intel Core i7 y Nvidia GTX 660 Ti. tarjeta grafica.

El Bolt parece interesante sobre el papel, pero tiene un camino difícil de recorrer. El Tiki nos sorprendió no sólo por su tamaño, sino también porque logró mantenerse pequeño sin comprometer otras características, lo cual es una hazaña poco común. A ver si el rayo cae dos veces.

¡Se acerca un Storm Trooper digital!

En los últimos años, las computadoras de escritorio para juegos se han alejado ligeramente de las cajas negras monolíticas y se han acercado más a diseños con más color. Colores como el blanco con detalles en negro (un Stormtrooper, básicamente). El Bolt llama la atención y sin duda será digno de comentario por parte de cualquiera que entre en la sala. Toma eso, portátiles!

Muchos de los toques estéticos también añaden funcionalidad al recinto. Las frescas rayas negras en el costado y la parte superior de la caja funcionan como rejillas de ventilación, y el sutil estilo del material en la base también sirve como soporte que evita que el sistema se caiga de costado. En cuanto al genial logo de Digital Storm en el frente; bueno, eso es sólo por apariencia.

Construido también como un Stormtrooper

Si bien el Bolt atrae la atención inmediata, no se sostiene cuando se lo mira más de cerca. El diseño huele a proyecto de clase de taller de secundaria. Grandes y feos espacios en los paneles estropean el frente y el costado de la caja, que parece estar hecha del mismo metal que se usa para construir puertas de garaje. Insertar una memoria USB en un puerto USB hace que el panel frontal se tambalee de manera desconcertante y los tornillos que sujetan la carcasa son claramente visibles.

Los problemas también existen en el interior. Quitar la cubierta del sistema es simplemente cuestión de quitar cuatro tornillos de mariposa y tirar hacia atrás. Sin embargo, una vez abiertos, encontramos que la mayoría de los componentes eran difíciles de reparar. Quitar la unidad de estado sólido, por ejemplo, es realmente complicado porque dos tornillos no tienen suficiente espacio libre encima para acomodar un destornillador normal. Esto fue cierto incluso cuando quitamos la cubierta frontal del estuche hasta la mitad, no porque no quisiéramos quitarla por completo, sino porque no estábamos seguros de poder hacerlo sin romper algo.

Otros componentes son peores. La tarjeta gráfica está encajada debajo de la pequeña fuente de alimentación, el segundo disco duro está encajado en el centro de la caja y RAM no es fácilmente accesible. Aunque teóricamente puede ser reparado por el usuario, el Bolt es un diseño difícil de manejar en la práctica. Los consumidores que no sean lo suficientemente inteligentes como para construir su propio sistema (presumiblemente la mayor parte de los propietarios) quedarán fuera de su alcance.

Facilidad de puerto

La conectividad del Bolt es decente. Cuatro puertos USB (dos 3.0 y dos 2.0) se unen a las tomas de auriculares y micrófono en el frente, que es todo lo que ofrecen la mayoría de los sistemas, sin importar su tamaño.

En la parte trasera hay dos puertos USB 3.0 más, cuatro puertos USB 4.0 más, dos salidas DVI y HDMI, conexión de audio 5.1 con SPDIF, antenas para una tarjeta inalámbrica incorporada, dos Conectores Ethernet e incluso un antiguo puerto para mouse/teclado, aunque solo uno (por lo que solo puedes conectar un único dispositivo PS/2). Nos hubiera gustado ver más puertos USB, y tal vez eSATA, pero su ausencia no es un factor decisivo.

El coche más lento en la carrera de resistencia.

Los jugadores pueden adquirir un Bolt por tan solo $999, aunque ese modelo ofrece un miserable procesador Core i3. En cambio, nuestra unidad de revisión estaba equipada con el Core i7-3770K más robusto, lo que alivió nuestras pruebas. La prueba aritmética del procesador de SiSoft Sandra obtuvo una puntuación combinada de 130,92 y la prueba 7-Zip alcanzó un resultado de 24.788 MIPS. Aunque estos números están por debajo del Falcon Northwest Tiki y Engranaje principal F131, los competidores diminutos de Storm, son más que adecuados para los juegos modernos.

PCMark 7 obtuvo una puntuación detrás del Tiki y el F131, pero la diferencia entre las tres máquinas es inferior a 150 puntos y está dentro del margen de error. La ejecución repetida de este punto de referencia podría eventualmente producir puntajes que coloquen al Tiki y al F131 detrás del Bolt.

Nuestro Bolt vino con una tarjeta de video GTX 660 Ti que produjo una puntuación de 31,201 en 3DMark 06 y 8,237 en 3DMark 11. La primera puntuación supera ligeramente a la del Tiki, pero la segunda está a unos 1.000 puntos menos. En general, los jugadores verán que el Tiki (que tenía una GTX 680) ofrece un mejor rendimiento. Con una puntuación de 16.888, el F131 de Maingear supera a ambos competidores (cortesía de una GTX 690M).

El rendimiento en el juego es lo suficientemente fuerte como para manejar cualquier título moderno a 1080p y con gran nivel de detalle. Títulos que no son extremadamente exigentes, como diablo 3 o Civilización 5, funcionará a más de 100 FPS en la mayoría de situaciones. Incluso Skyrim tiene un promedio de 80 FPS a 1080p y ultra detalle.

¿Que es ese ruido?

Los ingenieros tienen que luchar continuamente contra el calor y el ruido al reducir el tamaño. En este escenario, la batalla contra el ruido está perdida. Hay un pequeño ventilador cerca de la parte frontal de la carcasa para mantener fresco el Bolt, pero no hay aislamiento entre él y su oído, por lo que el dron siempre está audible. Cuando nuestra oficina está en silencio, ¡podemos escucharlo desde una habitación de distancia!

Nuestro medidor de decibeles confirmó lo que nuestros oídos sospechaban. En inactivo, el Bolt produce 46,1 decibeles de sonido, muy por encima del promedio tanto para computadoras de escritorio como para portátiles. Estresar el procesador añade otro decibelio, y jugar un juego en 3D aumenta el ruido a 50,1 decibeles.

Esto es extremadamente ruidoso para un sistema de escritorio, pero los números sólo cuentan la mitad de la historia. No todos los ruidos son iguales. Algunas son profundas; otros son estables. Los ruidos producidos por el enfriamiento del Bolt no son ninguna de las dos cosas. El sistema emite un zumbido agudo y chirriante que empezó a volvernos locos.

Todo esto contrasta marcadamente con el Tiki, que elogiamos por ser notablemente silencioso para cualquier PC de escritorio, y mucho menos para una torre de juegos en miniatura. Digital Storm simplemente no está a la altura del estándar. Dicho esto, al menos los fans hacen su trabajo. La tarjeta de video nunca superó una temperatura interna de 75 grados Celsius, que está dentro de los límites aceptables.

Un rayo en la oscuridad

Digital Storm puso mucho esfuerzo en el Bolt, pero todavía se queda corto. El Bolt es más lento, más ruidoso y más difícil de reparar que la competencia. Una desventaja en cualquier área pondría al Bolt en una posición precaria. Sin embargo, fracasar en las tres áreas hace que sea deslucido, por decir lo menos.

Price corre hacia la defensa de Bolt, listo para luchar contra cualquier crítica. El precio probado de nuestro sistema de $1,599 es aproximadamente $700 menos que el precio probado del Tiki y F131. Parece un buen negocio, pero el Bolt está menos equipado que otros sistemas que hemos revisado. Cuando está armado con hardware similar, el Tiki cuesta $500 más y el F131 cuesta aproximadamente $400 más. Creemos que ambos sistemas valen la diferencia, y algo más.

Tampoco podemos determinar para quién es realmente esta computadora. Nadie necesita un sistema de escritorio delgado. El cuerpo esbelto es genial, pero también es un lujo. ¿Cuál es el punto de presentar una computadora de escritorio delgada de calidad media a un precio reducido? Los compradores que quieran un sistema con un diseño impresionante optarán por el Tiki, mientras que los consumidores que quieran valor terminarán con una PC más grande.

Aunque aplaudimos el intento de Digital Storm de crear una torre de juegos atractiva y asequible, Bolt finalmente genera decepción en lugar de inspiración.

Máximos

• Miradas llamativas
• Asequible

Mínimos

• Difícil de actualizar
• Mala calidad de construcción
• Alto
• Rendimiento mediocre

Recomendaciones de los editores

• Las mejores ofertas de PC para juegos: juega Diablo 4 y más desde $ 490
• Revisión práctica de la computadora de escritorio para juegos Razer Tomahawk N1: no se necesitan herramientas