Revisión de Razer Blade (2017)

En los últimos años, Razer's Blade se ha convertido en algo cada vez más común entre los jugadores de PC. Con un elegante aspecto negro mate y todas las comodidades que esperarías del conocido fabricante de periféricos, Sin duda es un espectáculo digno de contemplar, y nuestras revisiones de versiones anteriores han sido en general favorables, aparte de algunas asuntos.

Al igual que cualquier otro fabricante de portátiles, Razer pasó a la séptima generación de Intel con un Core i7-7700HQ, 16 GB de RAMy una GTX 1060 con 6GB de GDDR5. Toda esa potencia no es barata, e incluso nuestra unidad de revisión del modelo base con un SSD PCIe de 256 GB comienza en casi $ 1,900. También hay ahora

una versión 2018, que implementa una serie de actualizaciones adicionales que incluyen una pantalla de 144 Hz y mejores componentes.

Se enfrenta a una competencia más dura por parte de empresas como GS63VR de MSI, un sistema que en realidad es un poco más delgado, aunque no notablemente, y que incluye componentes similares por cerca de $ 1,500. El MacBook Pro 15 de Apple también es un competidor, al menos entre aquellos que valoran el Blade más por la productividad móvil que por los juegos. Puede el hoja de afeitar ¿Ofrecen un mejor valor que sus predecesores y competidores?

El MacBook malo

Atrás quedaron los días de voluminosos juego de azar portátiles que no caben ni siquiera en las fundas de las mochilas más grandes. El Razer Blade es una máquina elegante que claramente se inspira en la sorprendente línea MacBook de Apple. Teniendo en cuenta cuántos elogios acumuló Blade durante las pruebas, esa no es una mala estrategia.

Al primer toque, el acabado negro mate de la computadora portátil se siente genial. Pero atrae manchas y huellas dactilares. Afortunadamente, cualquier material que cubra el exterior también hace que esas imperfecciones desaparezcan en unos minutos.

Debajo de esa capa exterior hay un cuerpo de aluminio que no es demasiado pesado y mantiene todo con una sensación de robustez. Nunca lo pensamos dos veces antes de meter el portátil en una mochila. Los bordes son sólidos, sin espacios entre paneles ni construcciones incómodas. Blade simplifica las cosas y vale la pena.

Suficientes puertos, para la mayoría de los jugadores.

El Razer Blade tiene una cantidad útil de puertos sin incluir nada innecesario. En el lado izquierdo, hay un pequeño puerto de alimentación cerca de la parte posterior, con un espacio entre él y el par de puertos USB 3.0, y una entrada/salida de 3,5 mm.

En el lado derecho, hay otro puerto USB 3.0, HDMI, y la guinda del pastel, un Rayo 3 puertos. Ese puerto se puede utilizar potencialmente con Base de gráficos externa Core de Razer, junto con una variedad de otros periféricos.

Resulta que es un conjunto de puertos casi perfecto para incluir con un portátil para juegos. Mantiene el tamaño bajo y cuando finalmente configures el campamento para jugar, tendrás puertos adicionales para cargar tu teléfono, conectar un mouse externo y un disco duro, e incluso conectarte a un monitor externo.

El teclado se vuelve Chroma

Por supuesto, Razer comenzó como fabricante de periféricos y Blade cumple con las altas expectativas que tenemos sobre la calidad de entrada de Razer.

El teclado es un asunto de chiclet y membrana, y los controles multimedia y de brillo comparten teclas de función, junto con Imprimir pantalla. Las esquinas inferiores izquierda y derecha tienen un conjunto completo de teclas Ctrl, Alt y Función, un buen toque para atajos fáciles con una mano a cada lado.

A diferencia de muchos teclados de membrana, las teclas del Blade tienen una respuesta táctil distinta cuando se presionan. La retroalimentación es muy útil cuando se trata de juegos y hay suficiente resistencia para permitirte descansar cómodamente los dedos sobre las teclas sin presionarlas accidentalmente. Las teclas de flecha también se han personalizado para juegos, con teclas de media altura hacia arriba y hacia abajo que te permiten saltar hacia adelante y hacia atrás más rápido. Es un cambio al que lleva un poco de tiempo adaptarse, pero que vale la pena cuando lo haces.

En 2016, Razer actualizó la retroiluminación verde estándar a Chroma, el sistema de retroiluminación LED RGB de Razer. Permite personalizar el color y el brillo del LED por tecla, y el efecto es bastante sorprendente en una computadora portátil de este tamaño. Las luces brillan intensamente debajo de cada símbolo, cuyo costo es un poco de sangrado alrededor de los bordes.

La integración y compatibilidad de la aplicación Chroma ha crecido enormemente durante el último año y realmente está empezando a notarse. Cuando arrancamos Supervisión En Blade, el perfil Chroma se carga automáticamente, resaltando las teclas más utilizadas en la paleta de colores azul y naranja característica del juego.

El trackpad tiene una amplia superficie táctil y dos pequeños botones separados izquierdo y derecho del mouse. Te encontrarás golpeando la parte inferior del panel táctil por un tiempo tratando de presionar esos botones, pero una vez que los encuentres, siempre será un placer usarlos.

Menos píxeles, mejor calidad

Razer ofrece actualmente dos paneles diferentes para Razer Blade, y nuestra unidad de revisión más reciente es un panel IPS semimate de 1.920 x 1.080. Obtiene una puntuación mucho mejor que la opción IGZO brillante de 3200 x 1800 y, de hecho, se acerca mucho más a las pantallas IPS en otros juego de azar portátiles.

Con un brillo máximo de 345,8 lux, la pantalla de 1080p se sitúa justo en el segundo nivel, donde sólo las mejores superan los 400 lux. La relación de contraste de 1.040:1 también es excelente y, una vez más, se encuentra entre las mejores. mejor computadora portátil Pantallas recientemente probadas.

La gama de colores y la precisión cuentan la misma historia del rendimiento de primer nivel. La pantalla representa el 76 por ciento de la gama AdobeRGB, donde solo las computadoras de escritorio de alta gama monitores logran superar la marca del 80 por ciento, y solo las pantallas OLED y Quantum Dot se acercan a una puntuación perfecta. Su precisión de color es 1,68, que está justo por encima de la puntuación ideal de uno.

Es un placer utilizar el panel resultante, mucho más que la opción de mayor resolución. Sus niveles de negro profundo, su alta relación de contraste y su reproducción nítida del color hacen que los colores brillantes en juegos y películas resalten, y hay mucha profundidad en la imagen. Si hay un inconveniente en la pantalla, además de la resolución media, es que la gamma es ligeramente demasiado alta. en 2.3. Esa no es una medida perjudicial, pero sí significa que las áreas más oscuras y sombrías pueden perder parte de su fidelidad.

Lo positivo es que los altavoces del Blade se benefician enormemente de su ubicación. En lugar de debajo de la pantalla o el borde frontal o alrededor de la parte posterior, los parlantes del Blade flanquean el teclado, a la altura de las teclas mirando directamente hacia arriba. También suenan bien, limpios y nítidos en la mayoría de los niveles de volumen. Más del 70 por ciento del volumen del sistema y hay un crujido notable de fondo.

¿Qué pasa con la opción de alta resolución?

Si bien nuestra unidad de revisión más reciente tenía una pantalla de 1080p, también probamos el panel de 3200 x 1800 en el pasado, y nuestra prueba Los puntos de referencia siguen siendo relevantes, aunque desde entonces hemos actualizado al Syder5Elite desde el Spyder4Elite utilizado en el modelo anterior. pruebas. El aumento de resolución en el modelo de gama alta es definitivamente notable, incluso si no es completo 4K pantalla. Mire más allá de los píxeles adicionales y encontrará otras deficiencias.

Alcanza 266 lux con brillo máximo, suficiente para el uso diario, incluso en habitaciones luminosas. No alcanza la clasificación de 304 lux del MSI GS63VR, pero es solo una victoria en términos de números brutos, ya que ambas pantallas funcionan bien independientemente de su entorno, especialmente considerando que el panel de Razer tiene un revestimiento semibrillante para superar.

La pantalla puede cubrir el 95 por ciento de la gama sRGB y el 71 por ciento de la gama AdobeRGB, justo en el medio de la competencia. Eso es suficiente para la mayoría de los juegos y para ver películas, y sólo los diseñadores gráficos más expertos no lo encontrarán suficiente.

El verdadero problema es una relación de contraste máxima de 370:1, inferior a la de 610:1 del MSI, y muy lejos del profundo 1.040:1 de la variante de 1080p. La precisión del color también era baja, alrededor de cuatro, pero el MSI era casi exactamente el mismo y los juegos de portátiles Los paneles no son conocidos por su excelente reproducción del color, porque el contraste y la gama tienden a ser más importantes para inmersión.

Si bien el brillo no es un problema, el panel de 3200 x 1800 es una pantalla mediocre en todos los aspectos, y el la alta resolución no puede compensar eso, excepto en situaciones de productividad, donde los píxeles adicionales contar. Los juegos son lo primero y el panel de 1.920 x 1.080 es la opción preferible en ese frente.

Bienvenido al ciclo de actualización

Es posible que el exterior del Razer Blade no se vea muy diferente, pero tenga la seguridad de que muchas cosas han cambiado bajo el capó. El procesador es ahora un chip Intel de Séptima Generación, concretamente el Core i7-7700HQ. Es un chip Hyper-Threaded de cuatro núcleos con un reloj base de 2,8 GHz y un Turbo Boost de 3,8 GHz. Está emparejado con 16 GB de RAM, que es más que suficiente incluso para el usuario móvil más exigente.

Como en años anteriores, el Core i7 de Razer le roba la delantera incluso a sistemas con componentes casi idénticos. Reclama mejores puntuaciones tanto en la prueba sintética GeekBench 4 como en nuestro Handbrake 4K conversión de video que el MSI GS63VR, que está configurado en una configuración casi idéntica. Solo el AVADirect Avant, con su Core i5 de escritorio, logra obtener mejores puntuaciones.

Por supuesto, ambas pruebas son las más exigentes que podemos realizar. El Intel Core i7-7700HQ es el chip móvil más rápido disponible y se nota en el rendimiento diario. Casi nada de lo que haga sobre la marcha debería provocar que se ralentice, e incluso en aplicaciones exigentes, el rendimiento es ágil.

La nueva unidad de estado sólido es una gran actualización

En 2016, Razer actualizó todos los modelos de Blade para incluir un SSD PCIe. Mientras tanto, estas unidades se han vuelto cada vez más comunes entre las máquinas de alta gama y no es difícil ver por qué. Marcan una gran diferencia, a menudo duplicando o triplicando la velocidad de lectura de la unidad, principalmente como resultado de la especificación de conexión mejorada.

La velocidad de la unidad PCIe duplica con creces la del SSD más tradicional del modelo 2015, aunque todavía no puede seguir el ritmo de las unidades NVMe más rápidas, como el Samsung SM951 que se encuentra en el MSI GS63VR. Particularmente cuando se trata de velocidades de lectura, la unidad más avanzada de Samsung lleva una gran ventaja.

Primero el juego

La primera prueba gráfica para Blade es la prueba sintética 3DMark. Este conjunto de puntos de referencia es un desafío incluso para las GPU de gama más alta, y estamos usando Time Spy, que se basa en DirectX 12, y Fire Strike, para el rendimiento de DirectX 11.

Desafortunadamente para Razer, el MSI GS63VR, menos costoso y con los mismos componentes, le roba todas las puntuaciones altas al Blade. La razón no es difícil de ver ni de oír. La construcción unibody de Razer no permite que el sistema expulse el aire caliente con tanta eficiencia como el MSI, por lo que los ventiladores se activan y, a medida que el calor aumenta con el tiempo, el sistema tiene que acelerar actuación.

No es una gran pérdida para Razer y, de hecho, los números se acercan al margen de error. Ambas pruebas imponen una gran cantidad de carga al sistema durante un largo período de tiempo, generalmente maximizando el rendimiento posible de la GPU, por lo que las térmicas pueden no ser un problema tan grande en los juegos del mundo real. Sólo hay una manera de saberlo.

Rendimiento a 1080p

El primer conjunto de pruebas proviene del Razer Blade con tecnología GTX 1060 y una pantalla de 1.920 x 1.080. Es el sistema más moderno y el que recibirás si compras un Blade de Razer hoy.

La ventaja de Razer en la categoría de CPU se desvanece cuando interviene la GPU. Básicamente, vincula al MSI en cada una de nuestras pruebas de juegos de 1080p.

Aunque definitivamente hay una mejora notable en el rendimiento con respecto al año pasado, es difícil decir si esos 6 GB de memoria realmente importan, al menos a 1080p. Las texturas simplemente no son lo suficientemente grandes como para soportar más de los 3 GB habituales. De cualquier manera, MSI tiene la misma configuración y logra brindar el mismo rendimiento de juego a un mejor precio.

Incluso MSI y Blade no pueden dejar atrás al GTX 1050 Ti de Alienware, lo que resulta algo sorprendente. La GPU diluida debería recibir su caché de la oferta de rango medio, pero dependiendo de juego, logra robar una mejor velocidad de fotogramas, probablemente gracias a un chasis más grueso y mejor térmica gestión. Imagínate.

La computadora portátil para juegos más portátil

Físicamente, el Razer Blade es increíblemente portátil. Con solo 0,7 pulgadas de grosor, no tiene el mismo volumen y peso que la mayoría juego de azar portátiles. De hecho, su tamaño se acerca más al de la mayoría de pequeños consumidores. portátiles nosotros revisamos. También pesa solo 4,47 libras, por lo que no pesa más que una mochila y se siente cómodo llevándolo debajo del brazo.

Desafortunadamente, el MSI GS63VR es aún más delgado este año, pero sólo 0,01 pulgadas. No se siente tan bien, pero demuestra que otros fabricantes están apuntando agresivamente a este factor de forma.

La delgada construcción del Razer coincide con la duración de la batería que, si bien no está en el mismo rango que la menos centrada en el rendimiento. portátiles, todavía se puede utilizar para la categoría. En nuestro bucle de navegación web basado en macros, el Blade duró poco menos de seis horas, una puntuación que no se encuentra en el escalón superior de los sistemas de consumo, pero que es satisfactoria en cuanto a juego de azar portátiles ir.

Duró poco menos de siete horas en nuestra prueba de bucle de vídeo, que es un poco menos competitiva. De nuevo, otros juego de azar portátiles no funcionará durante tanto tiempo, incluido el MSI, que está a más de dos horas menos que el Blade.

Razer debe gran parte de la duración de la batería a la configuración más modesta de 1.920 x 1.080. Los modelos anteriores fueron realmente decepcionantes en lo que respecta a la longevidad, y el panel de mayor calidad, pero de menor resolución, consume energía comparativamente.

Más nuevo y más fresco

Sin embargo, el chasis delgado y el rápido rendimiento del Blade tienen un costo, y ese es el calor. Para darle crédito a Razer, la situación ha mejorado constantemente en los últimos años, y la mayoría de las partes del sistema que tocas o sobre las que apoyas las manos permanecen a temperatura ambiente.

La desventaja de este flujo de aire mejorado y eficiencia térmica es que el diseño del Blade realmente no ha cambiado. Todavía hay una cantidad limitada de escape de la construcción unibody, por lo que correrás durante auriculares cuando los fanáticos patean. No es un gran problema en los juegos cotidianos, pero todos nuestros puntos de referencia hicieron que el sistema hiciera mucho ruido.

Garantía

Razer ofrece una garantía de un año para Razer Blade, que es estándar para portátiles a casi cualquier precio.

Nuestra opinión

El Blade actualizado de Razer incluye nuevos componentes para 2017, pero el verdadero ganador es la versión más básica del Blade con una pantalla de 1,920 x 1,080, que comienza en solo $1,900. Jugar en el panel es más divertido, funciona bien en resolución nativa y mejora notablemente la duración de la batería.

¿Hay una mejor alternativa?

En años anteriores sólo había unos pocos juego de azar portátiles, pero el GS63VR de MSI es la amenaza más predominante del Razer. Agrega capacidad y velocidad al disco duro y, al mismo tiempo, ocupa un espacio más delgado que el Blade. Dicho esto, la construcción del MSI no es de tan alta calidad y el bloatware incluido es tan prominente que tendrás que borrar el sistema tan pronto como lo obtengas. Ahorrará unos cientos de dólares, pero no hará tanta declaración.

La mejor alternativa es el nuevo Razer Blade 2018. Es un poco más grande con su pantalla de 15 pulgadas, pero también es mejor en casi todos los sentidos. Ahora tiene especificaciones de primera línea, como una pantalla de 144 Hz y una GTX 1070 Max-Q más potente. Puede que sea un poco más caro, pero cuando ya estás pagando casi $2000 por una computadora portátil, vale la pena actualizarla.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Con hardware de última generación y un diseño robusto y atractivo, no hay razón para creer que el Razer Blade no durará tanto o más que productos comparables. portátiles. Tiene conectividad orientada hacia adelante con Rayo 3, sin dejarnos a aquellos que todavía usamos HDMI en la oscuridad, y el rendimiento se adapta muy bien a la pantalla.

¿Deberías comprarlo?

Sí, si juegas mientras viajas y es importante para ti que la gente lo sepa. El aspecto negro mate del Razer puede parecer incógnito, pero en realidad es un sistema llamativo que tendrá Los no jugadores se preguntan qué empresas tienen un logotipo hecho de serpientes, mientras que los entusiastas de las PC saben exactamente lo que están haciendo. a. Solo asegúrate de elegir la versión de 1080p.

Recomendaciones de los editores

• Las mejores ofertas de portátiles para juegos Prime Day: Alienware, Razer, Asus y más
• Una de las computadoras portátiles para juegos más ambiciosas ahora es aún mejor
• Las mejores bolsas y mochilas para portátiles de 17 pulgadas para 2023
• Es posible que AMD haya habilitado computadoras portátiles para juegos tipo MacBook, pero sigo siendo escéptico
• Star Wars Jedi: Survivor está siendo criticado en Steam como un puerto de PC "totalmente basura"