Revisión de Canon EOS M3

Todos los ojos pueden estar puestos en lo nuevo. EOS M5 ahora, pero Canon ha estado avanzando en el sector sin espejo durante cuatro años. Sus primeros esfuerzos no tienen un gran historial: el original EOS M Recibió una respuesta tan deprimente en América del Norte que el M2 de seguimiento ni siquiera llegó aquí (Canon finalmente lo trajo a Estados Unidos, rebautizado como M10). Pero con la M3, que se encuentra entre la M5 y la M10 de la serie EOS M, Canon está enderezando el barco y finalmente tomando en serio el mercado de las cámaras sin espejo.

Hemos pasado mucho tiempo con la cámara y podemos confirmar que, de hecho, tiene un rendimiento sólido. Sin embargo, también presenta algunos problemas, incluido el rendimiento del enfoque automático, que en algunos casos todavía está por detrás de la competencia. También probamos una variedad de lentes EF-M, por lo que también tendremos algunas ideas sobre ellos.

A pesar de sus defectos restantes, la M3 es una opción sólida para ciertos usuarios, particularmente los propietarios de DSLR Canon que buscan una cámara complementaria más pequeña. El tamaño compacto del M3 lo hace ideal para viajes y vacaciones, cuando cargar una DSLR grande puede que no valga la pena. Es una obviedad para los leales a Canon, ya que el adaptador EF opcional permite montar fácilmente el alijo existente de lentes DSLR de Canon en el M3 con control electrónico total. Nos llevamos el M3 a vacaciones, viajes de trabajo, eventos, etc., y descubrimos que el tamaño y el peso, combinados con una lente principal de 22 mm, son un placer.

Para los recién llegados, sin embargo, es más difícil de vender considerando los excelentes modelos sin espejo de la competencia que existen. Con tantas alternativas estupendas para elegir, ¿tiene cabida el M3?

Especificaciones, características y diseño.

El M3 es como una versión simplificada del EOS Rebel más grande T6i y T6 DSLR. Utiliza el mismo procesador Digic 6 y sensor CMOS APS-C de 24,2 megapíxeles, en comparación con el sensor de 18 MP de las cámaras EOS M anteriores. También obtiene un sistema de enfoque automático Hybrid CMOS AF III de 49 puntos que, si bien no es perfecto, es una mejora.

Descubrimos que la T6i y la T6 responden muy bien para las DSLR de nivel básico, pero eso no significa que obtendrás exactamente la misma experiencia en la M3. Por ejemplo, la M3 tiene una velocidad de ráfaga ligeramente más lenta, de 4,2 fotogramas por segundo (fps), frente a los 5 fps de la DSLR. También cae a sólo 1,5 fps con el enfoque automático continuo activado. Aún así, puedes esperar un rendimiento bueno y sólido de esas especificaciones, pero la acción rápida no es el punto fuerte del M3.

En cuanto al vídeo, Canon se queda con Full HD 1080 a 30p, al igual que los T6 y T6i. No estamos seguros de por qué, en el momento de la presentación del M3, muchos competidores habían saltado a 1080/60p. Canon es un gran nombre en vídeo, por lo que es una lástima que sus cámaras sin espejo se estén retrasando en ese sentido. (El M5, sin embargo, cambia las cosas con soporte para 60p, pero no 4K, a medida que competidores como Sony están ampliando sus cámaras).

Pero incluso con especificaciones promedio, la M3 es una cámara sólida. Es una de las cámaras APS-C más compactas que existen y está increíblemente bien hecha. Esto es algo que Canon siempre ha hecho bien, incluso en sus cámaras avanzadas de apuntar y disparar, como las cámaras PowerShot de la serie G, a las que se parece mucho la M3.

El cuerpo (excluyendo la lente) es un poco más pequeño que el PowerShot G3X, y tiene señales de diseño similares. Los usuarios de PowerShot G se sentirán como en casa cuando pongan sus manos en el M3, ya que incluso el diseño de los botones es más PowerShot que EOS. Este es un buen paso con respecto a la EOS M original, que adoptó un enfoque minimalista en el diseño de sus controles. En comparación, los controles de acceso directo del M3 atraen más a los entusiastas.

La parte trasera de la cámara está dominada por una pantalla LCD articulada de tres pulgadas con 1.040k puntos. Tiene una frecuencia de actualización poco estelar, pero por lo demás es bastante versátil. Incluso se gira 180 grados para el modo selfie, con un resorte inteligente que empuja la pantalla hacia arriba lo suficiente como para que el cuerpo de la cámara no la bloquee en absoluto. Su sensibilidad táctil es bastante sensible; mover el punto de enfoque con el pulgar es cómodo y sencillo.

También hay un visor electrónico opcional (EVF-DC1, $300) que podemos llegar a considerar imprescindible si desea poder encuadrar claramente sus tomas bajo la luz del sol. Naturalmente, con el visor u otro accesorio de zapata conectado, como un flash, no podrá levantar la pantalla LCD por completo.

Con aproximadamente 13 onzas (con batería, sin lente), el M3 es siete onzas más liviano que el T6i. Utiliza la misma batería (LP-E17), lo cual es bueno, pero obviamente no ofrecerá tantas tomas por carga como una DSLR. La duración de la batería es de solo 250 exposiciones, lo cual es bajo incluso para cámaras sin espejo, por lo que recomendamos optar por una de repuesto. Afortunadamente, el M3 incluye un cargador de batería independiente, por lo que es fácil tener uno siempre recargado.

Rendimiento y uso

El M3 está disponible solo con el cuerpo ($680) o como un kit con una lente EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 ($800). A partir de noviembre de 2016, un reembolso instantáneo de $250 en ambas configuraciones hace que el precio sea aún más bajo (al momento de escribir este artículo, puede obtener el kit directamente en la tienda en línea de Canon por $550). Probamos el kit, pero Canon también nos prestó varios otros lentes nativos: el 11-22 mm f/4-5.6 ($400), el 55-200 mm f/4.5-6.3 ($350) y el lente tipo pancake de 22 mm f/2 ($250).. También pudimos probar el EF 50 mm f/1.8 STM mediante el adaptador de lentes EF a EF-M.

Esta configuración podría cubrir casi cualquier tarea, pero pasamos la mayor parte de nuestro tiempo trabajando con 18-55 mm y 55-200 mm, ya que probablemente sean los dos lentes más comunes que tendrán los propietarios de M3. Una cosa que vale la pena señalar es que ambos lentes se sentían más pequeños y livianos que sus contrapartes DSLR, a pesar de necesitar cubrir la misma área de la imagen, lo cual fue agradable. Sin embargo, ninguno de los dos es muy bueno con poca luz. Aquí es donde el 22 mm f/2 resultará útil, que actualmente es el único objetivo EF-M que presenta una apertura máxima más rápida que f/3,5, un objetivo que nos encanta cuando viajamos. Todos los lentes EF-M que utilizamos tenían buena calidad de construcción.

La falta de lentes nativos había sido un punto delicado para el sistema EOS-M anteriormente, pero las ofertas actuales abarcan toda la gama. Además de los probados, Canon ahora ofrece un superzoom EF-M de 38 mm f/3,5, 15-45 mm f/3,5-6,3 y 18-150 mm f/3,5-6,3. Todavía falta en la línea una lente para retratos rápida y un zoom de apertura constante, aunque Canon se está enfocando más en el mercado con el M3, donde estas lentes más caras tienen menos atractivo. Con suerte, con el paso de Canon al espacio de los entusiastas con la EOS M5, comenzaremos a ver una mayor variedad de lentes para el sistema.

En cuanto al cuerpo de la cámara en sí, es sorprendentemente cómodo y ofrece un agarre seguro a pesar de su pequeño tamaño. Está muy bien hecho e incluso la pantalla, con su articulación accionada por resorte de 180 grados, se siente sólida. Los botones de grabación de video y reproducción de imágenes están ubicados de manera un poco incómoda en el borde exterior de la empuñadura para el pulgar, pero eventualmente nos acostumbramos a esto.

Definitivamente nos gusta que Canon haya agregado más diales de control a la cámara, lo que facilita el cambio de modos, la compensación de exposición y otras configuraciones. La velocidad de obturación y el ISO ahora se pueden cambiar simultáneamente, aunque el dial de control trasero es bastante liviano y endeble en comparación con el dial superior.

La M original requería que usaras la pantalla LCD para la mayoría de las funciones y, si bien la pantalla táctil es ciertamente agradable, nos gustó poder cambiar la configuración sin quitar las manos de la posición de disparo. Cuando necesite sumergirse en los menús, la capacidad de respuesta mejorada de la pantalla táctil hace que la navegación sea mucho más fácil.

Para los nuevos usuarios de ILC, el M3 no resulta demasiado intimidante. Canon siempre ha sido bueno presentando un sistema de menús simplificado y fácil de entender, y aquí no es diferente. Los íconos en pantalla pueden resultar confusos al principio para los nuevos usuarios, pero no debería llevar mucho tiempo acostumbrarse a ellos (aparecen descripciones breves y útiles cuando selecciona una función).

Aunque el cuerpo de la cámara es liviano, la lente definitivamente puede anular esto; especialmente con un adaptador y una lente DSLR, puede volverse pesada y desequilibrada. Sin embargo, la lente tipo panqueque de 22 mm encaja perfectamente y realmente nos encanta correr con esta configuración. Es un buen equilibrio entre ángulo de visión, capacidad con poca luz y tamaño general.

El M original era conocido por su lento sistema de enfoque automático y, afortunadamente, el sistema híbrido del M3 definitivamente acelera las cosas. Tiene algunos problemas ocasionales para bloquear, especialmente en sujetos más distantes y con poca luz, pero funcionó bien en uso general. Sin embargo, no es tan rápido como los sistemas AF que hemos visto en los últimos años de Panasonic, Olympus y Sony, ni es tan consistentemente preciso como los DSRL de Canon.

Como hemos visto con otras cámaras Canon, a la M3 le gusta sobreexponer ligeramente las fotos, pero es fácil de solucionar con el dial de compensación de exposición. De lo contrario, la calidad de la imagen es mayoritariamente buena: el nuevo sensor CMOS funcionó bien en nuestras revisiones del T6i y el T6s y, de la misma manera, cumple aquí.

Si bien la calidad de las fotografías RAW es buena, los archivos JPEG integrados en la cámara sufren de una nitidez excesiva y una reducción de ruido. Parecen geniales a primera vista, pero se desmoronan al observarlas más detenidamente. Acérquese al 100 por ciento y pueden verse un poco suaves. Para aprovechar al máximo el potencial de esta cámara, definitivamente querrás disparar en RAW. Desafortunadamente, dado el objetivo demográfico más básico del M3, la mayoría de los usuarios probablemente se quedarán con los archivos JPEG.

La cámara tiene un rango ISO nativo de 100 a 12.800. En algunas de nuestras imágenes, el M3 maneja bien escenas con poca luz a 1.600 y 3.200, reforzado por una buena reducción de ruido, aunque, nuevamente, los archivos JPEG saldrán suaves. Puedes aumentarlo si ves tus fotos en tamaños más pequeños, pero 3200 es un buen umbral.

En cuanto al vídeo, es difícil no decepcionarse de que el M3 se quede estancado en 1080/30p. Los videos no se ven mal, pero otras cámaras hace tiempo que pasaron a velocidades de cuadro y resolución más altas. El muaré también puede ser un problema, aunque es común en todas las cámaras CMOS. Una ventaja es que puedes tomar una foto mientras grabas un video y puedes hacer algunos ajustes mientras grabas.

Canon también ha mejorado el emparejamiento de Wi-Fi. Conectándose a un Androide o dispositivo iOS es mucho más fluido, especialmente en determinados Androide teléfonos con NFC. Lo que no es genial es que Canon tiene varias aplicaciones móviles y resulta confuso saber cuál necesitas para el M3. Para que lo sepas, es la aplicación Canon Camera Connect, no la aplicación Camera Window utilizada por los modelos anteriores.

Desde la aplicación, los usuarios obtienen control remoto de la cámara y también pueden realizar cambios en algunas configuraciones. En general, es una gran mejora con respecto a intentos anteriores.

Nuestra opinión

La EOS M3 es una oferta sólida de Canon, pero se ve eclipsada por la más avanzada EOS M5. Los primeros informes sugieren que el M5 es el cámara sin espejo Siempre quisimos que Canon construyera y, según nuestro tiempo práctico con la cámara, estamos de acuerdo. Canon llama al M5 un "bebé 80D", en referencia al muy elogiado EOS 80D DSLR, que cuenta con el extremadamente rápido sistema Dual Pixel AF. Pero el M5 es considerablemente más caro que el M3, especialmente con las rebajas actuales. El M3 no es perfecto, pero su tamaño compacto, su excelente calidad de construcción y su facilidad de uso lo harán atractivo para muchos usuarios.

¿Existen mejores alternativas?

A su precio actual, el M3 combina simplicidad y calidad de imagen difícil de igualar. Ciertamente hay mejores cámaras, pero es posible que pagues más. Si el reembolso se mantiene, se puede comprar un kit M3 por sólo $550. Si puede gastar $600, el A5100 de Sony ofrece un sensor de mayor calificación y video de 1080/60p. Por $ 700, la elegante Olympus OM-D E-M10 II ofrece una velocidad de ráfaga de 8,5 fps, un excelente rendimiento de AF e incluso incluye un visor de 2,4 millones de puntos incorporado.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Con la llegada del modelo insignia M5, el M3 está en declive y no nos sorprendería que Canon lo reemplace el próximo año con un nuevo modelo de gama media. Los esfuerzos sin espejo de Canon solo mejorarán a partir de ahora. Pero aunque el M3 pueda estar a la venta, lo hará a un precio justo. Si compra una ahora, obtendrá una gran cantidad de cámaras por ese dinero, pero sepa que la tecnología ya está avanzando.

¿Deberías comprarlo?

Sí, si actualmente eres un fotógrafo Canon DSLR y necesitas una cámara más pequeña y económica. Combinado con el adaptador de lentes EF, el M3 es la forma más fácil de continuar usando sus lentes existentes. Esto puede ahorrarle mucho dinero a largo plazo, pero sepa que los objetivos EF-M nativos acabarán siendo más pequeños y ligeros que sus homólogos DSLR. Combinada con la lente tipo panqueque de 22 mm, es una cámara muy compacta que no te decepcionará, a pesar de sus deficiencias.

Sin embargo, si eres un fotógrafo Canon y tienes más dinero en el presupuesto, estarás mejor con la EOS M5. En general, es más grande, pero ofrece un sensor aún mejor, un rendimiento más rápido y capacidades más avanzadas, sin mencionar un visor incorporado.

Si no eres un fotógrafo actual de Canon, nuestro mejor consejo probablemente sea evitar el M3. No es una mala cámara, pero pierde algo de atractivo si aún no tienes una reserva de lentes. Los lentes EF-M están bien, pero otras marcas ofrecen una gama más amplia.

El M3 tampoco iguala el AF, la velocidad de ráfaga o el rendimiento de vídeo de muchos modelos de la competencia. Sí, esas otras cámaras pueden costar más, pero como dicen, obtienes lo que pagas.

Recomendaciones de los editores

• Revisión práctica de DJI Mavic 3: el tan esperado regreso del rey
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: una diferencia en forma y función
• Desmentido: Canon no retira ni retrasa los envíos de la EOS R5
• Después de años de espera, la Sony A7S III podría llegar este verano
• Canon EOS R5 será una bestia de vídeo, con 8K RAW, 4K a 120 fps