Los relojes inteligentes me vuelven loco. Realmente con la cara roja, con los puños cerrados, no puedo soportarlo mucho más enojado. En realidad, más exactamente, es Google y su tratamiento de Usar sistema operativo Eso me hace resoplar y resoplar cuando uso un reloj inteligente. Casi todos los relojes inteligentes que he usado o revisado en los últimos años siempre han tenido el mismo problema: el mediocre sistema operativo portátil de Google.
Ha cambiado un poco a lo largo de los años, pero aún existen los mismos problemas que plagaron a Wear OS al principio. Usarlo es un ejercicio para tu dedo. Todo es presionar, deslizar, deslizar, presionar, deslizar. Sin fin. Tampoco te atrevas a dejar que la pantalla se quede en negro en medio de un proceso, ya que te devolverá al principio, y no esperes que funcione siempre correctamente, porque no es así. Como Androide continúa mejorando cada vez más, Wear OS permanece irritantemente quieto.
Android sigue mejorando cada vez más, Wear OS permanece irritantemente quieto.
Mi ira se desbordó después de E/S de Google La keynote de 2018 terminó, porque una vez más, Wear OS fue completamente ignorado. Se revelaron algunas características nuevas. entre bastidores, junto con una vista previa de ellos en una próxima versión; pero hay datos reales sobre por qué deberíamos considerar esperar para comprar un reloj Wear OS en lugar de simplemente adquirir un reloj de manzana o Samsung engranaje deporte ¿ahora? Ninguno en absoluto.
Relacionado
- Wear OS 4 llegará a su reloj inteligente este año: estas son las novedades
- Uno de los relojes inteligentes más lujosos del año pasado finalmente tiene Wear OS 3
- 5 funciones de la cámara de Android que necesito tener en mi iPhone
El tratamiento que Google le da a Wear OS está sofocando el desarrollo de relojes inteligentes, y es una verdadera lástima.
¿A quién le importa?
Si parece que estoy teniendo problemas con Wear OS, lo estoy, pero en realidad es por amor. Cuando aparecieron por primera vez los relojes inteligentes con Android Wear, no había usado un reloj con regularidad desde que estaba en la escuela. Despertó mi interés por los relojes de todo tipo, abrió las puertas a un nuevo pasatiempo y estaba realmente emocionado de ver hacia dónde iría esta floreciente tecnología. No sabía que alcanzaría su punto máximo muy rápidamente y luego se estancaría.
Este estancamiento ha frenado el interés de las marcas tecnológicas en la plataforma. Samsung no se molesta en absoluto con Wear OS y prefiere utilizar su propia plataforma Tizen superior. Motorola se rindió tras la mal recibida gama Moto 360 de segunda generación. Huawei no ha actualizado el año pasado Ver 2 todavía, y el ridículamente enorme de LG Ver deporte no ha dado a luz nada más que rumores de un extraño híbrido que puede o no llegar alguna vez.
Google ha hecho lo mismo. Cerró la sección Android Wear de Play Store y rutinariamente ignoró Wear OS durante Google I/O. A finales de 2017, vicepresidente de ingeniería de Android Wear David Singleton dejó Google después de más de 10 años en la firma.
Si bien el mundo de la tecnología ha olvidado que existe Wear OS, las marcas de moda están en toda la plataforma. La sinergia entre moda, relojes y tecnología significa que estas empresas tienen el conocimiento para darnos lo que queremos: relojes atractivos que no sacrifican el estilo por las funciones. Modular conectado 41 de Tag Heuer es un favorito personal, no es una coincidencia El ejecutivo de Wear OS, Hoi Lam, usa uno, porque es el reloj mejor conectado que existe, junto con el bonito Movado. Conectar, el Vieira Kate Spade, y mira desde Diesel, Fósil y Emporio Armani. ¿Quién necesita relojes Moto 360 poco fiables cuando puedes tener una de estas bellezas?
No es sólo Google
Las marcas de moda están impulsando los relojes inteligentes, pero todavía luchan por justificar la fabricación de más. Fossil no lanzó ningún modelo nuevo en el Salón de relojes Baselworld, prefiriendo anunciar solo algunas combinaciones de colores nuevas, porque ¿por qué debería hacerlo? Todos usarían el mismo tamaño de estuche, con el mismo chip, la misma duración de batería basura y el mismo maldito sistema operativo que los anteriores y los anteriores a ese.
Imagínese si el último teléfono usara un chip Snapdragon de 2016. No lo comprarías, ¿verdad?
Parte de la culpa de la falta de novedades – propiamente nuevas, como mejores que las que le precedieron – Los relojes inteligentes tienen que recaer en los pies de Qualcomm, ya que el procesador Snapdragon Wear 2100 que utilizan estos relojes es demasiado viejo. Imagínese si el último teléfono usara un chip Snapdragon de 2016. No lo comprarías, ¿verdad?
Intel, que lleva años desesperada por hacer algo relacionado con los móviles, tampoco ayuda mucho y lo pensó mejor. de seguir desarrollando su plataforma portátil después de hacer un gran canto y baile sobre su asociación con Tag Heuer en el Modulares conectados 45. Sin embargo, el letargo de Google con Wear OS difícilmente ha servido de motivación para que estos dos gigantes dediquen tiempo y recursos a un nuevo chip.
El Apple Watch acabó con Wear OS
Google sabe que está en problemas desesperados con su plataforma portátil y esencialmente lo admitió cuando cambió el nombre de Android Wear a Wear OS. Tampoco fue tímido al afirmar que uno de cada tres relojes Wear OS está conectado a iPhones, y eliminar la palabra Android ayudaría a aumentar ese porcentaje aún más. Si tienes un iPhone y quieres un reloj inteligente, no entiendo por qué no compras un Apple Watch. Tiene un sistema operativo portátil compatible y adecuado.
La mayoría de la gente lo sabe, y los datos están disponibles para demostrar cómo Apple no solo ha vencido a Wear OS en la carrera de los relojes inteligentes, sino que también ha superado a Wear OS en la carrera de los relojes inteligentes. viene a probarlo y todavía tiene tiempo para detenerse a tomar una bebida refrescante, un pequeño refrigerio y una comida interesante. conversación. Google es en ningún lugar.
Si tienes un iPhone y quieres un reloj inteligente, no entiendo por qué no compras un Apple Watch.
Apple envió más relojes Apple de los que exportó toda la industria relojera suiza a finales de 2017 y, al hacerlo, se convirtió en el fabricante de relojes número uno del mundo, según datos de idc. La empresa de investigación también afirmó que Apple posee el 21 por ciento del mercado de wearables, por delante de FitBit, Xiaomi y Garmin. Ninguno de los cuales utiliza el sistema operativo Wear de Google. Huawei ocupa el quinto lugar con un 4,3 por ciento, pero fabrica muchas bandas de fitness económicas además de la gama Huawei Watch, lo que probablemente lo lleve hacia arriba en las listas. Los relojes inteligentes Wear OS son arrojados sin contemplaciones a la categoría Otros, luchando entre ellos por un pequeño porcentaje de participación en el mercado.
¿Se acabó Wear OS?
Afortunadamente, no parece que Wear OS vaya a ninguna parte. Qualcomm está en proceso de hacer una nueva plataforma portátil, que según afirma mejorará la duración de la batería, hará que las cajas de los relojes sean más pequeñas y permitirá que se ejecuten más funciones en más relojes. Es el primer paso para revitalizar los relojes inteligentes Wear OS y felicitaciones a Qualcomm por dar el paso. Se rumorea que debutará junto a un Reloj de píxeles de Google a finales de este año, lo cual es emocionante, pero mucho depende del diseño. Los teléfonos Pixel no son los dispositivos más atractivos que existen.
Fossil dijo que lanzará nuevos relojes a finales de este año, probablemente alrededor del otoño, que casi con seguridad se basarán en el nuevo chip de Qualcomm. Estos relojes también podrían provenir de las grandes empresas de Fossil. lista de socios también.
¿Todo esto dejará a Google libre de responsabilidades? No. Wear OS necesita más que un puñado de funciones nuevas basado en Asistente. Sí, Google adora al Asistente y es genial. En Google Inicio. Pero nadie en el planeta quiere hablar con su reloj. Te hace ver estupido. Wear OS necesita una revisión operativa, una gran corrección de errores y funciones útiles que realmente usaremos para ese trabajo. Intentar sincronizar las listas de reproducción de Google Play Music con un reloj Wear OS es un requisito básico, pero es increíblemente poco confiable y requiere mucho tiempo con la versión actual. Este proceso, y otros, realmente no deberían hacerme querer golpearme la cabeza repetidamente contra la pared.
Wear OS se puede salvar y está claro que hay empresas que quieren hacerlo; Google debe darse cuenta de que, en última instancia, el peso del éxito futuro de Wear OS recae sobre sus hombros.
Es hora de dar un paso adelante.
Recomendaciones de los editores
- Google Pixel Watch 2: precio rumoreado, fecha de lanzamiento, noticias y más
- Apple y Google se unen para hacer que los dispositivos de rastreo sean menos espeluznantes
- Tu plan Google One acaba de recibir dos grandes actualizaciones de seguridad para mantenerte seguro en línea
- El monopolio de Android de Google encuentra su mayor desafío y Apple podría ser el siguiente
- El primer reloj inteligente Wear OS 3 de Fossil parece un Pixel Watch mejor (y más barato)
