Revisión de la tarjeta de video AMD Radeon R7 370

Cuando se trata de tarjetas gráficas económicas, sus opciones no son limitadas, y la GTX 950 de Nvidia, de $160, se está convirtiendo rápidamente en un elemento básico para los constructores con un presupuesto limitado. Para algunos, la conversación termina ahí: tienes menos de $200 para gastar en una tarjeta, así que compra la GTX 950 y llámalo un día. Para los jugadores de mente más abierta, la nueva Radeon R7 370 de AMD coloca su punto de mira firmemente en la frente de la Serie GTX 900.

Con 2 GB de VRAM y un reloj base de 1040 MHz, el AMDRadeon R7 370 no se queda atrás. El precio comienza en $150, y el XFX Double Dissapation Black Edition que probamos cuesta solo $169, apuntando el R7 370 directamente a la multitud de jugadores económicos.

Al mismo tiempo, AMD se ha ido quedando cada vez más atrás de Nvidia últimamente en términos de ofertas de rendimiento. Se descubrió que la línea Fury no era tan impresionante como cuando se introdujo, y tanto como su regreso triunfal a la prominencia sería una gran historia, una compra parece más probable cada vez día.

¿Puede la nueva oferta económica de AMD mantenerse al día con la popular serie de gama media de Nvidia, o es otra al final del noveno lugar para la línea Radeon?

Hardware

Nuestra unidad de revisión es una XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition con 2 GB de VRAM. El reloj central de la tarjeta de referencia es de 975 MHz, que XFX aumentó a 1.040 MHz. El R7 370 tiene 1024 procesadores de flujo y memoria GDDR5 de 256 bits con un reloj de 5,6 GHz.

A pesar del nuevo nombre y la nueva capa de pintura, la Radeon R7 370 es en realidad una actualización de la R7 270, con la misma GPU Pitcairn que apareció originalmente en la HD 7850 en 2012. Eso no es necesariamente algo malo, ya que significa que el precio de la tarjeta no es demasiado alto para ofrecer un valor decente en papel.

Sin embargo, la arquitectura GCN 1.0 más antigua significa que el R7 370 queda fuera del grupo FreeSync, si ese es un factor decisivo para usted. También significa que a la GPU le faltan una serie de funciones y optimizaciones que AMD ha lanzado en los últimos tres años. Es compatible con Eyefinity para múltiples monitores, pero carece de TrueAudio de AMD.

El R7 370 es compatible con DirectX 12 si tienes Windows 10, pero esa no es toda la historia. Las tarjetas compatibles con DirectX 12 se clasifican por su nivel de funciones, que rastrea los diferentes conjuntos de funciones y optimización en las tarjetas gráficas. El 370 de AMD es un componente de nivel de función 11_1, mientras que las tarjetas más nuevas admiten el nivel de función 12_0 o 12_1. No está claro, hasta el momento, qué impacto tendrá esto en el rendimiento futuro del juego y la fidelidad de los gráficos.

Para la conectividad, el R7 370 ofrece un par de puertos DVI de doble enlace, un DVI-I y un DVI-D, además de un HDMI y un DisplayPort. Esta es una selección de salidas bastante estándar y similar a la que puede encontrar en una tarjeta que no está diseñada para múltiples monitores o 4k producción. Al igual que la GTX 960, la R7 370 también requiere un conector de alimentación PCI-E de 6 pines dentro de la computadora.

Actuación

Para mantener puntuaciones de comparación consistentes entre el R7 370 y el GTX 960 y 950, estamos probando las tres tarjetas en nuestro nuevo banco de pruebas Skylake. Con un Intel Core i7-6700K montado en una placa base Z170-Deluxe que Asus tuvo la amabilidad de proporcionarnos, además de 8 GB de DDR4 RAM y un SSD SATA Intel serie 750, la máquina no se queda atrás. Si algo va a causar un cuello de botella, son estas GPU aptas para billeteras, que deberían hacer que la diferencia entre las dos tarjetas sea mucho más dramática.

Para esta ronda de pruebas comparativas, realizamos pruebas con resoluciones de 1080p y 1440p en un Acer XB270HU de 144Hz. Ninguna de estas tarjetas está particularmente bien equipada para juegos 4K, y la opción de 2560 x 1440 se ha vuelto popular últimamente.

Marca 3D

En lo que respecta a los puntos de referencia, 3DMark no es particularmente emocionante, pero es una excelente manera de demostrar la manipulación gráfica y física en un entorno controlado.

La GTX 950 supera cómodamente a la tarjeta AMD aquí en la exigente prueba Fire Strike. El 370 está aproximadamente un 11 por ciento por detrás del 950, que es aproximadamente la misma proporción detrás del 960. pero no se trata de pruebas y resultados aislados. El aspecto más importante de una tarjeta grafica para los jugadores es el rendimiento en el juego.

1080p

La mayoría de los jugadores de PC hoy en día juegan en pantallas de 1080p, tanto por su bajo precio como por sus demandas gráficas más fáciles de manejar. Si está pensando en gastar $100 o más en una tarjeta de juego, es probable que su monitor tenga al menos 1920 x 1080.

Como puede ver, el R7 370 no alcanza los 60 fotogramas por segundo que nos gustaría ver en los juegos modernos. Con las frecuencias de actualización del monitor aumentando, 60 se está convirtiendo en el mínimo para el rendimiento y, a excepción de Héroes de la Tormenta, la tarjeta AMD no alcanza ese objetivo.

La GTX 950, por otro lado, es capaz de mantener la velocidad de cuadros promedio por encima de 60 incluso cuando la configuración está aumentada. La R7 370 se esforzará por alcanzar ese objetivo de 60 cuadros por segundo a menos que comiences a modificar la configuración, mientras que la GTX 950 puede manejar cualquier cosa que le eches. Eso le da al equipo verde una ventaja obvia.

1440p

Si bien los juegos 4K siguen siendo un salto significativo en términos de demandas gráficas y más allá de la capacidad de estas tarjetas, 1440p se está convirtiendo en un término medio popular para los jugadores que buscan exprimir algo de resolución adicional a sus actuales. engranaje.

Desafortunadamente, ninguna de estas tarjetas está a la altura de ejecutar juegos con su máxima calidad cuando están configuradas en 1440p. Incluso la GTX 960, la tarjeta de gama más alta del grupo, todavía no llega a los 60 y, a menudo, a los 50 cuadros por segundo en promedio.

La única excepción es Héroes de la Tormenta, pero lo que es casi más importante es la velocidad de fotogramas mínima, que determinará si puedes mantenerte con vida durante una pelea en equipo. El R7 370 se queda más atrás, alcanzando una velocidad de cuadros baja de solo 43 en comparación con los 61 y 71 cuadros por segundo del 950 y 960 respectivamente.

Sonido y potencia

Vale la pena señalar que el R7 370 no es particularmente silencioso ni eficiente energéticamente, especialmente en comparación con las ofertas económicas de Nvidia.

En inactivo, los ventiladores de las tres tarjetas que comparamos se apagan, reduciendo el nivel de ruido a, esencialmente, silencio. Las otras partes de su sistema pueden causar algo de ruido pasivo, pero no será debido a la GPU. Ninguna de las tarjetas es particularmente ruidosa cuando se carga, pero con poco más de 40 dB, la AMD R7 370 fue la más ruidosa de las tres.

El uso de energía es una historia completamente diferente. En reposo, las tarjetas Nvidia, más nuestro sistema de prueba, sólo consumen entre 54 y 58 vatios. Incluso sin nada más en funcionamiento, el R7 370 funciona a poco más de 115 vatios, más que los GTX 950 y 960 combinados. A plena carga, la GTX 960 y la R7 370 consumen 184 y 189 vatios respectivamente, y la 950 utiliza 167 vatios, que consumen menos energía.

Conclusión

El paquete de accesorios DT

Mejora tu juego y aprovecha al máximo tu equipo con los siguientes extras, cuidadosamente seleccionados por nuestros editores:

Procesador Intel Core i5-4690K 3,5 GHz

Con cuatro núcleos y una frecuencia base de 3,5 GHz, este i5 es una CPU para juegos excelente y económica.

Samsung 850 EVO 250GB

Los SSD son una forma económica de mejorar drásticamente el rendimiento de su construcción, y el 850 EVO encaja perfectamente.

Monitor BenQ RL2240HE de 21,5 pulgadas y 1080P

Con una resolución de 1.920 x 1.080 y un tiempo de respuesta de un milisegundo, la pantalla BenQ es una pantalla económica perfecta.

Combo de teclado y mouse LED para juegos Cooler Master Storm Devastator

No es nada lujoso, pero esta combinación de teclado y mouse es económica y colorida.

A pesar de los recientes esfuerzos de AMD por competir con Nvidia en el extremo superior del espectro de gráficos, descubrimos que Fury X cayó justo por debajo de la GTX 980 Ti de precio similar, y ahora estamos viendo que ese patrón continúa en el extremo medio-bajo del mercado como Bueno. Desafortunadamente, no hay muchas opciones si está configurado en el rango de tarjetas gráficas de ~ $ 200, y la R7 370 no supera a su competidor más cercano, la GTX 950.

Las otras opciones de AMD por menos de $300 son el R9 380 o el R9 270X. Ambos son un poco más caros que el R7 370 y ambos ofrecen 4 GB de VRAM. El R9 380 incluye 768 procesadores de flujo adicionales, así como velocidades de reloj de memoria y núcleo ligeramente aumentadas, pero solo en menos de 100 MHz cada una. El R9 270X también ofrece algunos Stream Processors más que el R7 370, pero menos que el R9 380, y un reloj central ligeramente más rápido que cualquiera de ellos. Desafortunadamente, el salto de precio de ambas tarjetas las sitúa muy por encima de los 200 dólares, muy lejos del valor presentado por la R7 370.

Se podría argumentar a favor de saltar a la GTX 960 de $ 200 si su objetivo es 1440p, pero si está considerando gastar un poco más de dinero que la GTX 960 en el lado de Nvidia, no lo haga. El siguiente paso que vale la pena desde el 960 es el 970, y por más de $ 300, no presenta un valor tan bueno y se encuentra en un rango de rendimiento y precio diferente. Reduzca algunos dólares del 960 y aún terminará con un valor excelente en el GTX 950.

El precio de la AMD Radeon R7 370 es bueno, y si baja mucho el precio, quedará realmente decepcionado con el rendimiento, en lugar de estar un poco menos que satisfecho. Sería genial ver que la línea Radeon continúe compitiendo, pero la GTX 950 es una oferta demasiado sólida para que la supere la antigua R7 370.

Disponible en: Amazonas

Máximos

• Rendimiento decente de 1080p
• Precio bajo
• Ligeramente más pequeño que la GTX 950

Mínimos

• No soy experto en 1440p
• No es energéticamente eficiente

Recomendaciones de los editores

• Es oficial: la mejor CPU para juegos de AMD llegará a las computadoras portátiles
• Es posible que AMD haya habilitado computadoras portátiles para juegos tipo MacBook, pero sigo siendo escéptico
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: una decisión cercana
• El precio del Ryzen 9 7950X3D de AMD mantiene la presión sobre Intel
• Es posible que AMD haya filtrado la fecha de lanzamiento del Ryzen 9 7950X3D