Nada supera protección antivirus gratuita en Windows, como Microsoft Defender, pero es posible que parte de ese software no sea tan potente como cree, según un nuevo estudio de una empresa de evaluación antimalware.
Lo último Informe AV-Comparativos muestra datos que revelan que Microsoft Defender no funciona tan bien con los análisis de virus cuando está fuera de línea en comparación con la competencia.
Vídeos recomendados
En el estudio, descubierto por neowinAV-Comparatives realizó dos pruebas específicas. El primero es la detección de archivos y el segundo es la protección contra malware. La detección de archivos tenía un modo en línea y fuera de línea, y la última opción no. Con la detección de archivos, el grupo probó qué tan bien el software antivirus puede detectar archivos buenos versus archivos maliciosos. Mientras tanto, con la protección contra malware, se trata de evitar que un programa malicioso realice cambios.
En las pruebas de detección de archivos, Microsoft Defender obtuvo una mala puntuación cuando se probó en modo fuera de línea. Tenía una tasa de detección del 60,3% en comparación con otros en la lista como el 94,2% de Avast o el 78% de Kasperksy. Sólo Trend Micro obtuvo una peor clasificación que Microsoft en detección fuera de línea, con un 36,1% de detección. Sin embargo, en el modo en línea, Microsoft Defender obtuvo una tasa de detección del 98,8%, superando al 99,5% de Avast.
Esto es algo que está previsto desde el diseño, ya que los servicios antivirus basados en la nube verifican su PC contra las últimas amenazas. Sin embargo, también hay fallas, ya que no todas las PC están siempre en línea para obtener las últimas firmas y protecciones de Microsoft u otras compañías antivirus.
“La prueba da una indicación de qué tan dependiente de la nube es cada producto y, en consecuencia, qué tan bien protege el sistema cuando no hay conexión a Internet disponible. Sugerimos que los proveedores de productos altamente dependientes de la nube adviertan adecuadamente a los usuarios”, señala AV-Comparatives.
En cuanto a las tasas de protección, a Microsoft todavía no le fue tan mal en las pruebas en las que se inyectaron 10.040 muestras de malware en los sistemas. NortonLifeLock tuvo una tasa de protección del 100% sin archivos comprometidos y Microsoft tuvo una tasa de protección del 99,95%, con 4 archivos comprometidos. Sin embargo, los falsos positivos deben tenerse en cuenta en el número: Microsoft obtuvo 5 y Norton, 4.
A pesar de todos esos datos, al final del informe AV-Comparatives, el grupo aún termina dándole una victoria a Microsoft. Microsoft Defender obtuvo el premio Avanzado “+”, junto con otros jugadores como Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee y NortonLifeLock. Un pequeño fallo no hace que un antivirus sea fatal, pero aún así es posible que desees tener cuidado con los archivos que abres cuando su PC está fuera de línea, ya que nunca se sabe cuándo puede aparecer un virus y cuándo el software antivirus no está en su máximo rendimiento. eficaz.
Recomendaciones de los editores
- ChatGPT ahora puede generar claves funcionales de Windows 11 de forma gratuita
- Windows 11 lleva meses causando problemas con las gráficas Intel y nadie dijo una palabra
- Actualice Windows ahora: Microsoft acaba de solucionar varios exploits peligrosos
- No eres solo tú: Microsoft admite que sus parches dañaron OneDrive
- DirectStorage de Microsoft puede mejorar los tiempos de carga en un 200%, pero no te emociones demasiado
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
