Las razones por las que los nuevos dispositivos Surface son peores que antes

Esperamos que la tecnología mejore con cada generación. Después de todo, ¿de qué sirve lanzar una nueva versión de su producto si no es mejor que la versión anterior?

Es la pregunta que tuve después de revisar el nuevo Superficie Pro 9 y Portátil de superficie 5. Hay muchas cosas buenas acerca de estos nuevos dispositivos Surface, pero hay algunas formas en las que en realidad son peores que sus predecesores, los Superficie Pro 8 y Surface Laptop 4. Eso no es lo que se desea en el lanzamiento de nuevos productos, especialmente cuando la competencia continúa avanzando.

Puertos

Surface Laptop 5 mantiene los mismos puertos que las versiones anteriores de la computadora portátil, y son buenos. USB-A, Thunderbolt 4, un conector para auriculares de 3,5 mm y una base Surface Connect.

El Surface Pro 9, sin embargo, es otra historia completamente diferente. En particular, el conector para auriculares de 3,5 mm se ha eliminado por completo. ¿La peor parte? No hay ninguna razón discernible para la eliminación. El chasis no es más delgado. No fue reemplazado por otro puerto. Ni siquiera hay cambios necesarios internamente que sepamos. Microsoft parece haber eliminado el conector para auriculares simplemente porque podria. Surface Pro 9 no es el primer dispositivo al que se le quita el conector para auriculares, por supuesto. Dell lo eliminó del XPS 13 y XPS 13 Plus este año, y Asus lanzó ZenBooks en el pasado que no tenían miedo de dejar caer el conector de audio.

Pero en esos casos, Había razones de diseño para eliminarlo.. Quizás estas empresas ya se dirigían en esa dirección, pero al menos en el caso del XPS 13 Plus, Dell habría tenido que comprometer parte de su visión de diseño para aprovechar el puerto.

Eso no parece ser cierto con Surface Pro 9. Entiendo el argumento a favor de que un dispositivo portátil dependa principalmente de la tecnología inalámbrica. Pero Microsoft realmente debería haber esperado hasta que se estuviera trabajando en un rediseño más amplio porque, tal como está, parece un compromiso innecesario que molestará a muchos compradores.

Actuación

El rendimiento es el área más obvia en la que esperamos mejoras año tras año. Cada año hay nuevos chips y asumimos que continúan volviéndose más rápidos, incluso si es una diferencia marginal. Ciertamente no esperamos que el desempeño vaya en la dirección opuesta.

Pero tanto con Surface Laptop 5 como con Surface Pro 9, no hay un avance claro en términos de rendimiento. Es una mezcla de cosas. Para Surface Laptop 5, la decisión de no ofrecer una edición Ryzen de Surface Laptop 5 ha dejado la cuestión del rendimiento en el aire. En mis propias pruebas, descubrí que Surface Laptop 5 estaba a la par con el año pasado. Surface Laptop 4 Edición Ryzen en pruebas multinúcleo.

Afortunadamente, la nueva computadora portátil ofrece un importante paso adelante en el rendimiento de un solo núcleo, lo que significa que muchas de las tareas diarias para las que podría usarla se sentirán más ágiles. Aún así, es decepcionante ver que el rendimiento de múltiples núcleos permanece estancado, lo que resulta en un rendimiento casi idéntico en una tarea como la codificación de video Handbrake.

Surface Pro 9 tiene el problema opuesto, y este es más grave. El rendimiento de un solo núcleo en realidad da un paso atrás con Surface Pro 9 y su Core i7-1255U. En comparación con el modelo del año pasado, que probé con un Core i7-116G7, Surface Pro 9 se queda atrás constantemente en alrededor del 10% en casi todas las pruebas de un solo núcleo que realicé. Eso incluye Geekbench 5, Cinebench R23 y el punto de referencia PCMark 10 Essentials. El 10% no es nada del otro mundo. Y claro, se podría llamarlo el problema de Intel. Pero Microsoft elige los chips que pone en sus dispositivos, y no hemos visto esto como una tendencia general en otras computadoras portátiles con tanta fuerza como lo vemos aquí.

Ni siquiera he probado el modelo SQ3 con tecnología ARM todavía, lo que podría mostrar una imagen aún más fea de cómo se compara el Surface Pro 9 con su predecesor. No estoy diciendo que Surface Laptop 5 o Surface Pro 9 sean dispositivos de bajo rendimiento. Creo que, por lo que son, el comprador medio probablemente no notaría nada malo. Pero quedarse estancado o retroceder nunca es una buena señal para nuevas piezas tecnológicas.

Duración de la batería

La duración de la batería es el único área que no siempre avanza en la dirección positiva. Las empresas parecen preocuparse por ello cuando es conveniente, pero luego lo ignoran cuando aparece una característica más comercializable. Pero yo diría que la duración de la batería, especialmente en una computadora portátil, sigue siendo una de las más importantes. Y en la era del M1, los dispositivos Windows tienen una tarea difícil para competir con Apple.

El Surface Laptop 5 aterriza un par de horas detrás de Surface Laptop 4, que dura alrededor de 10,5 horas con una sola carga durante una navegación web ligera. Sigue siendo una cantidad decente para este tipo de computadora portátil, pero aún así me decepcionó tener menos duración de batería en lugar de más. Esta computadora portátil está claramente dirigida directamente al MacBook Air M1 con su precio, y todavía está muy superado en esta área. Lo encuentro especialmente destacable ya que otras computadoras portátiles con tecnología Ryzen 6000 Hemos probado recientemente que tiene una mejor duración de batería que la Surface Laptop 5, lo que me lleva a creer que al no Al ofrecer una edición Ryzen, Microsoft puede estar perdiendo un par de horas más de duración de la batería en este dispositivo.

El Surface Pro 9 está más cerca de Surface Pro 8. Ambos probados con la pantalla configurada a 60 Hz, el Surface Pro 9 duró solo 20 minutos menos que el Surface Pro 8. Esa no es una gran diferencia, ya que aún permite que Surface Pro 9 dure más de ocho horas en una navegación web ligera. Nuevamente, no es horrible para un dispositivo Windows, pero en comparación con algo como la MacBook Air, Microsoft realmente necesita moverse en la dirección opuesta. Por supuesto, sabemos que el modelo SQ3 puede compensar parte de esa diferencia, pero hasta que lo haya probado yo mismo, no sé en qué medida.

Si Microsoft quiere seguir siendo competitivo, realmente necesita publicar actualizaciones significativas para estos dispositivos. No necesariamente necesitamos rediseños importantes cada pocos años y, además, eso es algo que Microsoft parece decidido a no hacer. Pero estoy hablando de actualizaciones más pequeñas y precisas que hacen que estos magníficos dispositivos Surface sean un poco más competitivos.

Recomendaciones de los editores

• Qualcomm afirma que sus portátiles destruyen los chips Intel en tareas de IA
• Surface Laptop Studio 2 de Microsoft podría obtener un enorme aumento de rendimiento
• El nuevo monitor de juegos Odyssey Neo G9 de Samsung es hermoso, pero tiene un defecto fatal
• Por qué Microsoft Surface todavía no tiene una verdadera respuesta al MacBook Air
• Surface Laptop 5 abandona AMD por una línea más simple

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.