Nikon Z6 vs. Canon EOS R vs. Sony A7 III: Comparación de fotograma completo

Hace un año, elegir una cámara mirrorless full frame era cuestión de elegir ¿Qué Sony querías? (a menos, por supuesto, que puedas permitirte una Leica). Pero ahora que los principales reproductores DSLR, Canon y Nikon, están entrando al juego de las cámaras sin espejo de fotograma completo, los fotógrafos que buscan para llevar una cámara más pequeña colgada del cuello sin sacrificar la calidad de la imagen, ahora tienen varias opciones para elegir de. El nueva nikon z6 y Canon EOS-R, junto a la tercera generación Sony A7III, son las opciones más “básicas” del grupo. El término básico es vago, ya que las tres son cámaras con todas las funciones; simplemente no tienen tanta fuerza bruta como sus hermanas mayores en el rango de 45 megapíxeles como la Sony A7R III o la Nikon Z7.

Entonces, ¿cómo se comparan las nuevas Canon EOS R y Nikon Z6 con la cámara A7 de tercera generación de Sony? Si bien todavía tenemos que revisar Canon y Nikon, hemos estudiado minuciosamente las hojas de especificaciones para comparar las cámaras entre sí. La EOS R no se espera hasta octubre y la Z6 en noviembre, pero así es como se comparan las cámaras en papel.

Sony A7III	Nikon Z6	Canon EOS-R
Sensor	Sensor CMOS de fotograma completo de 24,2 megapíxeles con filtro óptico de paso bajo	CMOS de fotograma completo de 24,5 megapíxeles con filtro óptico de paso bajo	CMOS de fotograma completo de 30,3 megapíxeles con filtro óptico de paso bajo
Velocidad de ráfaga	10 fps con enfoque automático continuo u 8 fps con live view	12 fps en modo extendido o 5,5 fps con vista en vivo	8 fps o 5 fps con AF continuo
Velocidad de obturación	30 segundos. a 1/8000, bombilla	30 segundos. a 1/8000, bombilla	30 segundos. a 1/8000, bombilla
YO ASI	100-51,200 (50-204,800 extendido)	100 – 51,2000 (50 – 204,800 extendido)	100 – 40,000
Enfoque automático	AF de contraste con detección de fases híbrido de 693 puntos, Eye AF	AF híbrido de contraste con detección de fases de 273 puntos	Enfoque automático Dual Pixel de 5655 puntos, AF con detección de ojos
Estabilización de imagen	Cambio de sensor de 5 ejes	Cambio de sensor de 5 ejes	Ninguno, disponible en algunos lentes.
Video	4K a 30 fps, 1080p a 120 fps	4K a 30 fps, 1080p a 120 fps	4K a 30 fps, 1080p a 60 fps
visor electrónico	EVF de 0,5 pulgadas y 2,35 millones de puntos con punto de visión de 0,91 pulgadas	EVF de 0,5 pulgadas y 3,69 millones de puntos con punto de mira de 21 mm	EVF de 0,5 pulgadas y 3,69 millones de puntos con punto de mira de 23 mm
LCD	Pantalla táctil inclinable de 2,95 pulgadas y 921,00 puntos	Pantalla táctil inclinable de 3,2 pulgadas y 2,10 millones de puntos	Pantalla táctil inclinable de 3,15 pulgadas y 2,10 millones de puntos
Ranuras multimedia	Ranuras para tarjetas duales (1 SD, 1 Memory Stick Duo o SD)	Ranura para tarjeta XQD única	Ranura para tarjeta SD única
Batería	610 disparos	310 disparos	330 disparos
Dimensiones (AnchoxAltoxLargo)	5x3,87x3 pulgadas	5,3 x 4 x 2,7 pulgadas	5,35 x 3,87 x 3,32 pulgadas
Peso	1,43 libras. (batería y tarjeta de memoria incluidas)	1,29 libras. (solo cuerpo)	1,28 libras. (solo cuerpo)
Precio	$2,000	$2,000	$2,299
Leer más	Revisión de Sony A7 III	Revisión de Nikon Z 6	Revisión de Canon EOS
Comprar ahora	Foto B&H

Sensor

Sobre el papel, la diferencia entre los sensores full frame es cuestión de unos pocos megapíxeles. Tanto Sony como Nikon tienen prácticamente la misma resolución, Sony con 24,2 y Nikon con 24,5. Canon ofrece 30,3 megapíxeles, pero eso equivale sólo a una pequeña diferencia en el mundo real. Los tres utilizan un filtro óptico de paso bajo y los tres tienen el mismo tamaño físico. Si bien es probable que existan diferencias sutiles en la calidad de la imagen de los tres, encontramos que cada uno tomó excelentes imágenes en nuestras revisiones. Sony y Nikon parecen tener una ligera ventaja en ajustes ISO altos, pero es realmente difícil elegir un ganador claro aquí.

Ganador: Demasiado cerca para decidir

Velocidad

El Z6 ocupa el primer lugar aquí con su disparo en ráfaga de 12 cuadros por segundo, pero tenga en cuenta que está en modo "extendido", impresionantemente, esto todavía permite el enfoque automático continuo, pero el visor no se mantiene al día con la visualización en vivo y la exposición se bloquea en la primera marco. La velocidad de ráfaga del Z6 sin esas limitaciones es de sólo 5,5 fps, que es un poco más lenta que la de 8 del A7 III. La velocidad de ráfaga de Canon es de 5 fps si desea un enfoque automático continuo u 8 fps con el enfoque bloqueado en el primer cuadro, lo que parecería colocarlo en el último lugar. Sony no tiene tanta letra pequeña con las velocidades de ráfaga del A7 III. Ofrece 10 fps con enfoque automático continuo, pero baja a 8 con vista en vivo.

Ganador: Nikon Z 6

Enfoque automático

El sensor de Canon tiene otra ventaja: el enfoque automático de doble píxel (DPAF). El sistema de enfoque automático utiliza más sensor y tiene unos 5.655 puntos de enfoque automático en total. DPAF ha sido bien recibido en las cámaras DSLR y sin espejo EOS M de Canon, y esta es la versión más avanzada que hemos visto hasta la fecha. Tanto Sony como Nikon utilizan detección híbrida de fase y detección de contraste, pero Sony tiene muchos más puntos de enfoque automático, avanzados. reconocimiento de sujetos basado en inteligencia artificial y la experiencia que se obtiene al fabricar tres generaciones de A7 cámaras.

El enfoque automático del A7 III es el mismo que el del A9, veloz y mucho más caro, y lo encontramos rápido y preciso. El sistema de Nikon, su primer enfoque automático con detección de fase en chip, tuvo un desempeño admirable en nuestras pruebas y desde entonces ha recibido una Actualización de detección de ojos que facilita la obtención de un enfoque crítico para retratos y lo acerca a la paridad con Sony. Canon también tiene AF con detección de ojos, aunque nuevamente sin las funciones de IA más avanzadas de Sony.

Ganador: Sony A7 III

Estabilización

Canon y Nikon introdujeron la estabilización de imagen óptica basada en lentes hace años, pero las cámaras sin espejo han tendido a favorecer la estabilización basada en sensores. Sony utiliza un impresionante sistema de estabilización de 5 ejes en el A7 III que es bueno para 5 paradas de vibración reducción, lo que le permite disparar a velocidades de obturación significativamente más lentas y aun así lograr una nitidez. resultados. Nikon ha hecho lo mismo con su propio sistema de 5 ejes en la Z6, también con 5 pasos de reducción de vibración. Ambas cámaras funcionaron muy bien en nuestras pruebas.

Canon es la persona extraña aquí, ya que optó por seguir con la estabilización basada en lentes, evitando por completo la estabilización por cambio de sensor en la EOS R. Si bien muchos de los nuevos objetivos RF de Canon están estabilizados, no todos lo son. Es más, la estabilización del sensor generalmente es efectiva en más ejes y puede combinarse con la estabilización de la lente para obtener resultados aún mejores, lo que brinda a Nikon y Sony una clara ventaja en este aspecto.

Ganador: Sony A7 II y Nikon Z 6

Video

Este es uno interesante. Si bien Canon y Sony tienen una historia mucho más larga en la fabricación de cámaras de video, en realidad es la Nikon Z 6 la que puede lograr la mejor calidad de video en este grupo. Las tres cámaras pueden disparar. 4K vídeo, pero sólo la Nikon permite una salida de 10 bits (las otras son ambas de 8 bits). Una futura actualización de firmware también desbloqueará la salida de vídeo RAW, una novedad en una cámara híbrida. Tanto el video de 10 bits como el RAW requerirán una grabadora externa, que no es para todos, pero esas son características que no ofrecen las otras dos cámaras.

Cuando se trata de grabación de vídeo interna, las cámaras son más similares. La Sony A7 III ofrece el mayor control sobre la imagen, por lo que si no puedes utilizar una grabadora externa, puede ser la mejor opción. En cuanto a la EOS R, ocupa el último lugar debido a su extremo recorte en 4K modo y una distorsión significativa del obturador giratorio que lo hace casi inutilizable para disparar con la cámara en mano. Como carece de estabilización interna, ese es otro golpe en contra cuando se trata de video.

Ganador: Sony A7 III y Nikon Z 6

Diseño

Sony ha estado diseñando cuerpos sin espejo de fotograma completo durante años, pero Nikon y Canon están tratando de trasladar parte de su experiencia con las DSLR a sus nuevas opciones sin espejo. Los tres tienen visores electrónicos decentes y pantallas táctiles inclinables, pero ambos tienen una resolución más alta en la Z 6 y la EOS R. Nos gusta bastante el hecho de que la Nikon Z 6 y la Canon EOS R tengan una segunda pantalla en la parte superior para mostrar todos los detalles vitales de la toma, al igual que sus primas DSLR. La Z 6 y la EOS R también tienen un agarre sustancial, una bandera de tregua ondeada para los usuarios de DSLR que no siempre están de acuerdo en que lo más pequeño es mejor.

Canon también merece felicitaciones por su originalidad: las lentes con montura R tienen otro anillo de control que se puede configurar para controlar configuraciones como la apertura o ISO. Pero la experiencia de Sony lo demuestra: el A7 III tiene las dimensiones más pequeñas del grupo y aun así se las arregla para incluir medios duales. ranuras, una característica que ya algunos profesionales dicen que descalifica a las cámaras sin espejo Nikon y Canon, que solo tienen una ranura. Aquí, el diseño se reduce a si para usted es más vital un agarre robusto, dos ranuras para tarjetas o una pantalla LCD superior.

Ganador: Demasiado cerca para decidir

Duración de la batería

Las cámaras sin espejo de Sony de primera generación eran, bueno, patéticas en cuanto a la duración de la batería. En general, las cámaras sin espejo consumen energía más rápidamente que las DSLR debido a sus visores electrónicos. Sin embargo, Sony ha más que duplicado la duración de la batería en el A7 III, avanzando hacia el territorio DSLR. Aquí resulta el claro ganador, con una calificación de más de 600 exposiciones por carga. Nikon y Canon tienen casi la mitad de duración de la batería con poco más de 300 disparos por carga.

Sin embargo, el rendimiento en el mundo real suele ser mucho mejor que las clasificaciones CIPA, por lo que cualquier cámara debería permitirle pasar un día normal de fotografía. Aún así, no se puede negar que Sony es el claro vencedor aquí.

Ganador: Sony A7 III

¿Hay un claro ganador?

El primer fotograma completo de Sony cámara sin espejo, el A7, lanzado en 2013 y fácilmente adquirido nuestro título de cámara del año 2013. Desde entonces, Sony ha realizado grandes mejoras en todos los ámbitos, desde el enfoque automático hasta las funciones de video y la duración de la batería. Mientras que Canon y Nikon tenían miedo de lo que significaba un fotograma completo. cámara sin espejo Lo que afectaría a las ventas de DSLR, Sony no tenía nada que perder, y esa actitud ha dado lugar a una excelente serie de cámaras que ha sido adoptada fácilmente tanto por entusiastas como por profesionales.

Nikon y Canon llegan cinco años tarde a la fiesta, pero han hecho una gran entrada. Nikon nos brindó su primera estabilización de imagen basada en sensores, AF con detección de fase en chip y 10 bits 4K video. Canon tomó prestado en gran medida del vestuario probado y verdadero de la 5D Mark IV, pero agregó su propio estilo con un sistema DPAF renovado. Tanto Nikon como Canon permitirán a los fotógrafos usar lentes DSLR existentes a través de adaptadores, pero Sony obviamente tiene la mayoría de lentes sin espejo nativos disponibles en este momento.

La verdad es que cualquiera de estas cámaras podría salir victoriosa dependiendo de lo que necesites y de cómo dispares, pero tenemos que aprender un poco. poco hacia Sony y Nikon por sus sistemas de estabilización integrados, velocidades de disparo continuo más rápidas y mejores videos modos. La EOS R también es la más cara del grupo, con un MSRP de $300 más que las otras dos, pero No es una gran diferencia y los precios han fluctuado bastante desde que aparecieron las cámaras por primera vez. introducido.

Recomendaciones de los editores

• Las Nikon Z 7 II y Z 6 II llegarán el 14 de octubre: esto es lo que queremos ver
• La A7S III de Sony es la cámara de vídeo 4K definitiva, tras cinco años de desarrollo
• Después de años de espera, la Sony A7S III podría llegar este verano
• Nikon Z50 vs. Canon EOS M6 Mark II: la versión más reciente de Nikon del campeón de Canon
• ¿A9, A7R, S, II o III? Cómo entender las cámaras sin espejo de fotograma completo de Sony