El director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, planteó una posibilidad convincente el miércoles: quiere formar un equipo para explorar la descentralización de Twitter.
Twitter está financiando un pequeño equipo independiente de hasta cinco arquitectos, ingenieros y diseñadores de código abierto para desarrollar un estándar abierto y descentralizado para las redes sociales. El objetivo es que Twitter sea, en última instancia, cliente de este estándar. ???
- ¿¿¿Jacobo??? (@Jacobo) 11 de diciembre de 2019
La posibilidad es fascinante. Un sistema descentralizado podría significar que los usuarios podrían definir por sí mismos lo que quieren ver en la plataforma. Podría significar menos anuncios y menos algoritmos diseñados para mantener los ojos pegados a la pantalla.
Relacionado
- Australia amenaza a Twitter con enormes multas por discurso de odio
- Gracias a la aplicación Ivory de Tapbots, finalmente estoy listo para deshacerme de Twitter para siempre
- ¿Qué es Twitter Blue y merece la pena?
Pero también podría significar que Dorsey simplemente está tratando de desviar la responsabilidad de los persistentes problemas de Twitter con acoso y abuso en la plataforma. Significa que Twitter ya no tendría que responder a acusaciones de proliferar El discurso del odio.
Vídeos recomendados
El argumento fundamental detrás de gran parte del Sturm und Drang antitecnológico es “¿Qué se le permite a la gente decir y consumir en línea y quién toma esa decisión?”
Se pueden utilizar protocolos distribuidos (y cifrado E2E) para descartar esa decisión sin resolver los desacuerdos básicos. https://t.co/3fu3tuLRTb
—Alex Stamos (@alexstamos) 11 de diciembre de 2019
"Creo que esto plantea una pregunta fundamental sobre cómo sería una experiencia descentralizada en las redes sociales", dijo Emma Llansó, directora de la Centro para la Democracia y la Tecnología Proyecto Libre Expresión. Llansó dijo a Digital Trends que se alegró de ver el anuncio de Dorsey, pero que era “difícil de creer”. Imagínense” cómo sería una plataforma centralizada como Twitter después de pasar a una plataforma descentralizada. protocolo.
"Todo se reduce a la cuestión de si hay una persona que controle lo que se publica", explicó. “En una plataforma centralizada, la respuesta es sí. Alguien puede controlar esto”.
El propósito de una plataforma descentralizada, dijo, es que los usuarios tengan el control exclusivo de sus datos, lo que publican y lo que ven. No tienen control de los datos de otras personas ni de lo que ven o con lo que interactúan. “Como defensora de la libertad de expresión, los modelos descentralizados tienen muchos aspectos positivos y beneficios”, dijo. “Pero hay preguntas sobre, si alguien publica algo ilegal, ¿cómo responderán las autoridades?
"Es interesante ver a Twitter destinar recursos a esto, pero es preliminar", añadió.
El elefante en la habitación es que ya existe un Twitter descentralizado: se llama Mastodon, otra plataforma de microblogging. Eugen Rochko, director general de Mastodonte, dijo a Digital Trends que le parecía “divertido” que cuando Mastodon se lanzó en 2016, fuera etiquetado como un “clon” de Twitter, pero descentralizado.
"Ahora parece que Twitter está haciendo un clon de Mastodon", dijo. “Mi reacción es realmente mixta. No estoy contento de que el anuncio haya omitido el trabajo monumental que los desarrolladores de Mastodon han realizado en este espacio”.
Ese trabajo, dijo Rochko, tomó tres años y un equipo de ingenieros voluntarios. (“Tenemos un ingeniero a tiempo completo”, dijo). “Ahora, ¿Twitter ha anunciado que contratarán sólo a cinco personas y empezarán desde cero? Eso es ambicioso”, dijo.
Rochko también dijo que los problemas de Twitter no se solucionarán mediante la descentralización. "Podrían simplemente limpiar su propia casa, podrían solucionar los problemas en su propio espacio", dijo. "Se siente como un intento de renunciar a la responsabilidad y distribuirla a otros".
Y, añadió, Twitter es muy modelo de negocio Es contrario a la filosofía de los protocolos descentralizados. "El problema de que Twitter desarrolle sus propios protocolos es que son en su mayor parte una plataforma patentada y tienen intereses comerciales que contradicen los intereses de los usuarios", dijo. “Hay publicidad, algoritmos para aumentar la participación, todo lo cual Mastodon, de código completamente abierto, no tiene. No queremos manipular a la gente para que visite más el sitio”.
Recomendaciones de los editores
- Threads, el rival de Meta en Twitter, se lanzará el jueves
- Twitter se prepara después de que el código fuente se filtrara en línea
- La caída de Twitter me hizo buscar alternativas, pero solo empeoraron las cosas
- ¿Qué es el mastodonte? He aquí por qué todo el mundo habla de esta alternativa a Twitter
- La autenticación de dos factores por SMS de Twitter está teniendo problemas. Aquí se explica cómo cambiar de método
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
