Revisión de AMD Ryzen Threadripper 1920X y 1950X

Comprar un procesador solía ser aburrido. Durante años, Intel dominó el mercado con mejor eficiencia por núcleo, mejores precios y chips en cada sistema prefabricado, desde la PC usada más barata hasta la estación de batalla más cara.

Entonces los chips ryzen 7 apareció y convirtió a AMD de un valiente desvalido a un candidato líder para su próximo sistema. Con Ryzen Threadripper finalmente aquí, la transformación de la compañía de subcampeón a contendiente está casi completa.

Esta CPU de escritorio sobrealimentada tiene un máximo de 16 núcleos y 32 subprocesos, con soporte para DDR4 de cuatro canales y 64 PCI. Carriles Express 3.0 y una serie de mejoras integradas diseñadas para lograr una velocidad increíble y un rendimiento impresionante. multitarea.

Será mejor que esté dispuesto a pagar por la actuación. Si bien es menos costoso que los chips Intel con un número de núcleos similar, el Threadripper 1920X comienza en $ 800 y el 1950X es genial. Este no es un hardware económico.

¿Threadripper echa leña al fuego del glorioso regreso de AMD o sirve como prueba de que el rendimiento es más que el número de núcleos?

XXXL

Empaquetar tantos núcleos ocupa mucho espacio, y los chips Ryzen Threadripper se parecen más a los de gran tamaño. Línea AMD Epyc como resultado de ello. Incluso después de manejar las CPU Core X-Series de gran tamaño de Intel, los chips Threadripper tienen una presencia imponente. Mientras que los chips Intel están etiquetados con texto pequeño y funcional, la opción AMD lleva el nombre Threadripper en letras grandes y estilizadas en toda la cara.

Sin embargo, los chips AMD tienen una similitud con sus pares Intel. Los pines de contacto están en la placa base, en lugar del procesador, que es lo contrario de lo que estamos acostumbrados a ver en el equipo rojo.

La instalación ha cambiado y ahora sigue un proceso que se asemeja a los igualmente robustos chips de servidor AMD Epyc. La caja incluye un destornillador Torx T20 con un trinquete calibrado exactamente a la presión necesaria para asentar correctamente el chip. Si bien el tamaño del chip puede hacer que parezca intimidante, no nos resultó más difícil de instalar que los procesadores de la competencia Intel. Ambos son fáciles de instalar e incluyen características infalibles que hacen que sea poco probable que se produzcan daños durante la instalación.

Los usuarios pueden elegir entre cuatro opciones de refrigeración por aire o 20 opciones de refrigeración líquida todo en uno en el momento del lanzamiento. Esto es gracias a un soporte especial incluido con cada chip, diseñado para funcionar con asetek refrigeradores. Asetek no vende refrigeradores, sino que vende diseños a la mayoría de los principales fabricantes, y el soporte debería funcionar con la mayoría de los refrigeradores que tienen un bloque circular en el extremo de la CPU. No cubrirá todo el chip, lo que puede ponerlo nervioso, pero AMD dice que la cobertura de los refrigeradores AIO compatibles con AM4 existentes es suficiente para minar el calor del procesador. No tuvimos problemas con el calor durante nuestras pruebas.

Aparte de la gigantesca CPU, un sistema Threadripper se verá como cualquier otra PC de alta gama. Ya existen placas base X399 de gigabytes, ASRock, Asus, y MSI, y todos ellos están equipados con todas las funciones del arsenal de sus respectivos OEM. Actualmente solo están disponibles en factores de forma ATX, y no esperaríamos ver ITX, o posiblemente incluso mATX, en el corto plazo, considerando el tamaño físico de Theadripper.

Más hilos de los que puedes manejar, quizás literalmente

Los tres chips Ryzen Threadripper tienen un multiplicador desbloqueado, lo que permite a los usuarios llevar el reloj base del chip más allá de su configuración original: 3,4 GHz para el 1950X y 3,5 GHz para el 1920X. Dicho esto, si elige no overclockear los chips, funcionarán en su modo normal, lo que permite que la velocidad del reloj supere otros 200 MHz el reloj de refuerzo normal cuando la sobrecarga térmica lo permita.

Debido a que los chips de 16 núcleos todavía están a la vanguardia para aplicaciones de escritorio domésticas, AMD ha agregado otro conjunto de cambia a la utilidad de overclocking Ryzen Master, que ayuda a garantizar la compatibilidad y el rendimiento perfecto para el situación. Los usuarios que busquen una explicación sencilla pueden encontrarla en los nuevos perfiles preestablecidos, Gaming y Creative, que Optimice la CPU para un lugar de juego o para las tareas de trabajo más exigentes para las que realmente está destinado el chip. para.

La elección de uno de esos ajustes preestablecidos afecta a un par de configuraciones internas. El primero es lo que AMD llama modo de compatibilidad heredado, que simplemente apaga la mitad de los núcleos del chip. Si bien esto seguramente perjudicará la multitarea y el rendimiento vinculado a la CPU, también puede ayudar a los juegos que no pueden manejar 32 o 24 subprocesos completos. Como se señaló cuando apareció Ryzen por primera vez, algunos títulos más antiguos no lo manejan bien e incluso pueden negarse a ejecutarse, aunque esto es muy raro.

El modo creativo habilita todos los subprocesos y distribuye el acceso a la memoria para permitir un mayor ancho de banda total cuando se trabaja con grandes conjuntos de datos y tareas exigentes. Es el modo que AMD recomienda para casi todo y, en nuestras pruebas, básicamente no había razón para cambiar al modo de juego a menos que una aplicación simplemente no se ejecutara con un conjunto completo de 32 subprocesos.

Chip, conjunto, partido

Como ocurre con cualquier CPU de gama alta, el chip en sí es sólo la mitad de la ecuación. El chipset X399, que alimenta las placas base compatibles con Threadripper, puede manejar una variedad de componentes y funciones premium. Compite con la plataforma informática de consumo de gama alta de Intel, X299, pero existe una diferencia clave entre las dos. Con AMD, la plataforma determina el nivel de soporte de componentes y memoria. Con Intel, la CPU puede limitar las funciones, como la cantidad de carriles PCIe a los que tiene acceso, la velocidad a la que puede funcionar la memoria y si puede overclockear el chip.

Eso significa que no importa qué CPU Ryzen Threadripper termine en un sistema, ofrecerá 64 carriles PCI Express, que es 20 más de lo que ofrece el chip Core i9 de gama alta de Intel. En el lado de Intel, encontrará que el Core i7-7820X solo admite 28 carriles, y los chips más económicos continúan reduciendo ese número.

AMD proporcionó muchos ejemplos de lo que los usuarios podrían hacer con 64 carriles PCIe. Es más que suficiente para un par de GPU con x16 completo, más dos más con x8, con gastos generales de sobra para algunas unidades PCIe NVMe e incluso una tarjeta complementaria de red. Se trata de un conjunto de opciones extremadamente versátil para componentes adicionales, y con las soluciones de almacenamiento y las tarjetas de renderizado complejas avanzando hacia el estándar, es más importante que nunca.

La plataforma Threadripper también admite memoria de código de corrección de errores (ECC) y memoria DDR4 de cuatro canales de hasta 3200 MHz lista para usar. Mientras tanto, el Core i9-7900X admite 2666 MHz sin overclocking y sin la bonificación de ECC. Esto no le importará a la mayoría de las personas, pero aquellos que construyen una estación de trabajo pueden querer las funciones de memoria adicional y el rendimiento que ofrece Threadripper.

La competencia

La familia Ryzen Threadripper consta de tres chips, el 1950X, el 1920X y el recientemente anunciado 1900X, que llegará a finales de agosto, unas semanas después de los primeros chips. El 1950X costará a los usuarios unos fantásticos 1.000 dólares, mientras que el más modesto 1920X ahorra $200 de descuento por un precio de $800. El 1900X tiene un precio mucho más bajo de $ 550 con 8 núcleos y dieciséis subprocesos.

Estos chips se encuentran en oposición directa en precio a las ofertas Intel Core i9 Extreme Edition desarrolladas recientemente por el otro equipo. La oferta de gama más alta es el Intel Core i9-7900X de 10 núcleos y 20 hilos, que se vende por entre 1.060 y 1.120 dólares y viene con diez núcleos, veinte hilos y un reloj base de 3,3 GHz.

Hay más chips de alta gama de Intel en camino en septiembre de 2017, incluido el Intel Core i9-7980XE. Ese chip tendrá 18 núcleos y 36 subprocesos, superando a Threadripper, pero también tendrá un precio mucho más alto de 2.000 dólares.

Incluir más núcleos en un chip a menudo conlleva un sacrificio de la velocidad de reloj de un solo núcleo, un problema que padecen todos los chips Intel y AMD de gama alta. El Threadripper 1950X puede tener 16 núcleos, pero cada uno sólo funciona con un reloj base de 3,4 GHz y un reloj de refuerzo de 4,0 GHz. Cortar cuatro núcleos para el Threadripper 1920X solo eleva el reloj base a 3,5 GHz y deja intacto el reloj de refuerzo. El Intel Core i9-7900X tiene un reloj base similar de 3,3 GHz y Turbo Boost de 4,3 GHz, con sólo diez núcleos.

Agarraos el trasero: los récords de referencia están a punto de batirse

Aún así, tener núcleos más altos a una velocidad de reloj más baja es una buena noticia para estas CPU, ya que las cargas de trabajo se vuelven cada vez más capaces de distribuir recursos a más núcleos. Nuestras pruebas reflejan eso, ya que casi todas nuestras pruebas prácticas representan cargas de trabajo escalables y bien distribuidas. Construimos todos los equipos de prueba nuevos tanto para las ofertas de Intel de alta gama como para Ryzen Threadripper, que creemos que representan una computadora de escritorio premium, aunque con espacio de almacenamiento limitado, por razones obvias.

Construimos ambos sistemas en torres medias Thermaltake Suppresor F31 ATX, con refrigeradores AIO Thermaltake de 360 ​​mm. Ambos sistemas tienen 32 GB de memoria DDR4, con Corsair Vengeance de 3200 MHz en la plataforma Intel y G.Skill TridentZ de 3200 MHz en la estación Threadripper. Ambos sistemas están equipados con SSD PCIe NVMe como única forma de almacenamiento, en aras de la simplicidad.

Ahora es el momento de la verdad. ¿Están los hilos rotos, como se prometió?

Vaya.

Aparte de la prueba de un solo núcleo de Geekbench, estos puntajes son, con diferencia, los resultados más altos que hemos visto en cualquier computadora, y no es una victoria pequeña. El resultado de la prueba de renderizado Cinebench no solo supera al Core i9-7900X de Intel, sino que es casi 500 puntos más alto que el récord mundial de AMD. Ryzen 7 1800X fijado en febrero de 2017.

El freno de mano 4K La conversión es particularmente reveladora, ya que el Threadripper 1950X logró reducir más de un minuto el ya corto tiempo de ejecución del Core i9-7900X de tres minutos y 32 segundos. Las cargas de trabajo de codificación y decodificación de vídeo se están convirtiendo en una tarea cada vez más común para las máquinas de alta gama.

El punto de referencia 7-Zip sólo confirma lo que nos han dicho las otras pruebas: los chips Threadripper son una fuerza a tener en cuenta. Incluso el Threadripper 1920X, más modesto, logra superar al Intel Core i9-7900X, un chip que cuesta 200 dólares más. El 1950X toma el punto de referencia y lo golpea con estilo. La puntuación combinada 7-Zip del procesador de 72.028 es aproximadamente un 30 por ciento más rápida que la del Core i9-7900X de Intel.

Estos números son ridículos. En Handbrake, por ejemplo, el 1950X casi duplica el resultado típico que vemos en una computadora de escritorio Core i7-7700K overclockeada de alta gama como la Neurona de origen.

El mal manejo que hace Threadripper de nuestros puntos de referencia significa que es probable que soporte incluso un uso diario intenso sin sudando y capaz de jugar, codificar, renderizar y realizar trabajos computacionales, todo al mismo tiempo tiempo. El Core i9-7900X más caro de Intel no se quedó atrás, pero sí se estremeció.

Juego encendido

Si bien no hay nada que impida que Threadripper se enfrente a algunas rondas de Supervisión, Ciertamente no es para eso para lo que está diseñado. Nuestras pruebas han demostrado que incluso el Ryzen 3 1300X no sufrirá cuellos de botella. Las opciones de GPU de rango medio como el RX 580 y el Ryzen 7 1700 son más que capaces de manejar cualquier configuración de GPU que le pongas. No es que haya nada malo en jugar en Threadripper, pero gastarías tres veces más de lo necesario.

Como puede ver en estos gráficos, hay rendimientos decrecientes para las CPU de gama alta. Tarjetas gráficas son, con diferencia, el mayor factor determinante en lo que respecta a la velocidad de fotogramas, por lo que la diferencia entre nuestro MSI Gaming X+ RX 580 y Zotac GTX 1080 Ti AMP. Las ediciones son mucho más dramáticas que las que hay entre los chips.

Tanto el Threadripper 1950X como el 1920X rompen un poco el molde en el Civilización VI puntos de referencia. El juego de estrategia por turnos tiende a depender más de la CPU, lo que les da a los núcleos adicionales la oportunidad de pavonearse. El Threadripper 1950X logra avanzar allí de manera significativa.

Aún así cayeron en la trampa del cuello de botella de la GPU cuando jugaban Deux Ex: La humanidad dividida con el RX 580, un solemne recordatorio de que debes buscar un chip menos costoso si el único objetivo son los juegos de rango medio.

Nuestra opinión

Los espectaculares Ryzen Threadripper 1950X y 1920X de AMD no solo impulsan el rendimiento de alta gama, sino que lo redefinen. Ambos chips superan las ofertas de Intel al mismo precio y proporcionan una plataforma mucho mejor para la informática de alta gama. Por 800 y 1000 dólares, no son baratos, pero son más asequibles que la alternativa de Intel.

¿Hay una mejor alternativa?

Como dijimos antes con estos componentes de alta gama, no todo el mundo necesita este tipo de potencia abrumadora, y cualquiera que la necesite debe saber exactamente para qué la compra. Esto es doblemente cierto para chips de $1,000 o más como Ryzen Threadripper y las ofertas Core i9 de Intel. Si su objetivo no es nada más que tareas serias en la estación de trabajo que deben completarse lo más rápido posible, un chip como este es excesivo. Por otro lado, si necesita este tipo de potencia, nada más lento será suficiente.

El Intel Core i9-7900X es el competidor más obvio, con un precio de poco más de 1.000 dólares, según el minorista. Tiene menos núcleos, 20 carriles PCIe menos y carece de soporte para memoria ECC. Ninguno de ellos es necesariamente perjudicial, hasta que te das cuenta de que el Threadripper 1950X cuesta unos 50 dólares menos. Eso hace que sea extremadamente difícil recomendar la oferta de Intel.

El chip de Intel tiene una ventaja, y es el rendimiento por núcleo. Por eso obtiene una puntuación tan buena en la prueba de un solo núcleo de Geekbench. Sin embargo, si lo que desea es rendimiento por núcleo, debería buscar una clase diferente de chip. Threadripper y Core i9 están diseñados para obtener los máximos resultados multinúcleo.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Aunque los vientos de los requisitos informáticos pueden cambiar por capricho, las plataformas Threadripper y X399 están diseñadas para capear la tormenta. La mayoría de los usuarios se encontrarán con ranuras y carriles PCIe adicionales, ranuras adicionales para memoria y muchos núcleos para manejar cargas de trabajo cada vez más complejas. Estos chips Threadripper serán muy relevantes en los próximos años.

¿Deberías comprarlo?

Sí. Para aquellos que necesitan este tipo de potencia para renderizar vídeos y escenas 3D, trabajen con trazado de rayos. iluminación o manejar tareas importantes de codificación sin tener que entregar todo el sistema, la elección es claro. Los chips Threadripper de gama alta ofrecen un mejor rendimiento multinúcleo, más opciones desbloqueadas y ocultas y una plataforma mucho mejor por el mismo precio que la oferta de Intel.

Recomendaciones de los editores

• El próximo Ryzen 5 5600X3D de AMD podría destronar por completo a Intel en versiones económicas
• Algunas CPU Ryzen se están quemando. Esto es lo que puedes hacer para salvar el tuyo
• ¿Qué es AMD 3D V-Cache? Rendimiento de juego adicional desbloqueado
• La línea Ryzen 7000 de AMD es confusa, pero al menos tenemos una pegatina
• Así es como puedes matar accidentalmente la mejor CPU de AMD para juegos