Asus ROG Flow X13 vs. Asus ROG Flow Z13

Asus ha redoblado su apuesta por producir pequeñas portátiles para juegos - literalmente. Presentó el ROG Flow X13 en 2021, un 2 en 1 convertible de 360 ​​grados con una CPU rápida y gráficos discretos. Luego, siguió en 2022 con la ROG Flow Z13, una auténtica tableta desmontable con una CPU aún más rápida y la misma GPU. Estos están entre los más rápidos. portátiles 2 en 1 Puedes comprarlos hoy y siguen siendo livianos y portátiles.

La elección entre ellos se reduce principalmente a si prefieres el formato convertible 2 en 1 o si quieres una tableta desmontable. También hay que tener en cuenta diferencias de rendimiento, pero no tantas en el departamento de juegos. Entonces, ¿cuál de estas dos pequeñas máquinas de juego es para ti?

Especificaciones

Diseño

El ROG Flow X13 es un 2 en 1 convertible de 360 ​​grados, lo que significa que su pantalla gira completamente desde la cubierta hasta la tableta, con modos de tienda y multimedia en el medio. Eso la hace mejor como cubierta que la tableta desmontable ROG Flow Z13, que no es tan estable en el regazo pero la convierte en una tableta mucho mejor. Ambos tienen biseles relativamente pequeños, lo que significa que encajan en versiones más pequeñas de sus respectivas formas. El ROG Flow Z13 destaca por su soporte que se extiende desde el centro de la parte posterior de la tableta, muy parecido al de Microsoft. Superficie Pro 8. No encontrará mucho que criticar en sus cualidades de construcción, ya que ambas máquinas muestran poca flexión, flexión o torsión en su chasis.

Estéticamente, el ROG Flow Z13 tiene una estética más orientada al jugador. Es completamente negro y se parece a cualquier otra pizarra desde el frente, pero en la parte posterior notarás algunas texturas de juego y un recorte que brinda una vista con iluminación RGB del interior de la computadora portátil. El ROG Flow X13 también es completamente negro, con una tapa texturizada y teclas de jugador que son los elementos que más lo delatan como portátil para juegos. Ambos 2 en 1 son fantásticos portátiles.

El teclado del ROG Flow X13 tiene un tamaño y espaciado de teclas excelentes, y sus interruptores tienen un gran recorrido de 1,7 mm. Fue nítido y ágil en nuestras pruebas y brindó una experiencia de escritura precisa. El teclado a presión del ROG Flow Z13 imita la funda con teclado Signature Pro de Surface Pro 8, y eso es algo bueno. Incluso tiene el mismo recorrido de 1,7 mm que el ROG Flow X13, lo que le brinda interruptores precisos que son un placer para los mecanógrafos táctiles. Curiosamente, el teclado del ROG Flow Z13 tiene iluminación RGB de zona única, mientras que el teclado del ROG Flow X13 tiene retroiluminación monocromática simple.

Ambos paneles táctiles son suaves al tacto y precisos, con soporte para controladores de panel táctil Microsoft Precision. No son los paneles táctiles más grandes que existen, pero aun así brindan comodidad ventanas 11 soporte de gestos multitáctiles. Ambas pantallas también son táctiles.

ventanas 11 Hola, el soporte sin contraseña lo proporciona un lector de huellas digitales integrado en el botón de encendido del ROG Flow X13. El ROG Flow Z13 no tiene una cámara infrarroja para reconocimiento facial ni un lector de huellas dactilares, por lo que los usuarios se ven obligados a escribir una contraseña o PIN.

La conectividad es una mezcla de cosas. El ROG Flow X13 tiene un puerto USB-A 3.2 Gen 2, dos puertos USB-C 3.2 Gen 2, un puerto HDMI 2.0b de tamaño completo, un conector de audio de 3,5 mm y la interfaz ROG XG Mobile. Debido a que utiliza un chipset AMD, no tiene Rayo 4 soporte.

El ROG Flow Z13 tiene un único puerto USB-A 2.0, un puerto USB-C 3.2 Gen 2, un USB-C con Rayo 4, un conector de audio de 3,5 mm, un lector de tarjetas microSD (que falta en el ROG Flow X13) y la interfaz XG Mobile. Gracias al chipset Intel de 12.a generación, el ROG Flow Z13 también tiene Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2 más rápidos en comparación con el Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1 de la máquina anterior.

Actuación

El ROG Flow X13 funciona con un chip Ryzen 9 de ocho núcleos y 16 hilos de AMD: ya sea el Ryzen 9 5900HS o el Ryzen 9 5980HS de frecuencia más rápida. Esto se compara con el Intel Core i9-12900H de 12.a generación de 14 núcleos (6 de rendimiento y 8 de eficiencia) y 20 subprocesos. Ambas son CPU increíblemente potentes para integrarse en máquinas tan pequeñas y ambas funcionaron admirablemente. En nuestro conjunto de puntos de referencia, el portátiles fueron en su mayoría igualados, siendo el ROG Flow Z13 mucho más rápido solo en Geekbench 5.

Es decir, hasta que activamos el modo Turbo del ROG Flow Z13, lo que llevó sus resultados a una clase completamente diferente. En Cinebench R23, por ejemplo, las dos máquinas estaban cerca de los mismos puntajes sin activar el modo Turbo del Z13, pero cuando activamos ese interruptor, la tableta se volvió significativamente más rápida. Probamos el ROG Flow X13 y el ROG Flow Z13 usando diferentes versiones de Handbrake, que usamos como punto de referencia al codificar un video de 420 MB como H.265. Normalmente, las dos versiones están a unos pocos puntos de diferencia entre sí, y eso es una advertencia para los resultados de la tabla. Lo más notable es el impacto del modo Turbo de la ROG Flow Z13, donde la tableta terminó la prueba en unos rápidos 87 segundos.

Ambos 2 en 1 son lo suficientemente rápidos no sólo para flujos de trabajo de productividad extremadamente exigentes, sino que también pueden realizar algunas tareas creativas. Sin embargo, el ROG Flow Z13 saldrá adelante gracias al modo Turbo.

El modo Turbo no hizo mucha diferencia en los juegos, y el portátiles se compararon de manera similar cuando se configuraron con la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Gracias a la CPU, el ROG Flow Z13 fue más rápido en Civilización VI, pero alcanzan esencialmente los mismos framerates en fortnite como 1080p y gráficos épicos. Cambiamos nuestros puntos de referencia de juegos entre estas dos revisiones y, por lo tanto, no tenemos otras comparaciones, pero es Es probable que ambos utilicen la Nvidia GeForce RTX 1050 Ti y alcancen velocidades de fotogramas similares en una variedad de títulos.

También hay que considerar el complemento Asus ROG XG Mobile, que se conecta a un puerto propietario en cualquiera de los 2 en 1 y puede equipar hasta una Nvidia GeForce RTX 3080. Eso significa que si estás de acuerdo con configurar las cosas en un solo lugar, puedes obtener un rendimiento de juego increíblemente rápido con estas pequeñas máquinas. Quizás incluso puedas hacer algo 4k juegos si ajustas la configuración de gráficos. Eso es impresionante.

Mostrar

En cuanto a sus especificaciones generales, los 2 en 1 ofrecen las mismas opciones de visualización. Puede elegir entre un panel IPS WUXGA (1920 x 1200) de 13,4 pulgadas 16:10 o uno que se ejecuta en WQUXGA (3840 x 2400). En ambos casos, la pantalla WUXGA (también conocida como Full HD+) tiene una rápida frecuencia de actualización de 120 Hz, mientras que la pantalla WQUXGA (también conocida como UHD+ o 4k+) está atascado en un peatón de 60 Hz. La opción de 120 Hz no sólo hace ventanas 11 Suave como la mantequilla, pero ofrece más espacio en los juegos, aunque ninguna de las computadoras portátiles es lo suficientemente rápida como para impulsar títulos modernos a una frecuencia de actualización tan rápida.

La pantalla del ROG Flow Z13 era mucho más brillante que la del ROG Flow X13, con más de 500 nits en comparación con alrededor de 300 nits. Ambos tenían gamas de colores y precisión similares, y ambos disfrutaban de relaciones de contraste útiles. Estas no son las mejores pantallas para creadores exigentes, pero son más que suficientes para el trabajo de oficina y los juegos. Gracias a su brillo, la pantalla del ROG Flow Z13 destaca.

Portabilidad

Como tableta, la ROG Flow Z13 es naturalmente la máquina más pequeña, aunque no hay una diferencia tan grande como podría imaginar. Los dos portátiles son similares en ancho, siendo el ROG Flow X13 casi una pulgada más profundo. Sin embargo, el ROG Flow Z13 es un poco más delgado, con 0,47 pulgadas frente a 0,62 pulgadas, y es más ligero con 2,47 libras frente a 2,87 libras. Sin embargo, ambas máquinas son lo suficientemente pequeñas como para transportarlas sin que nos demos cuenta.

Gracias a una batería un poco más grande y la eficiencia de los chips Ryzen de AMD, el ROG Flow X13 (62 vatios-hora) logró una mayor duración de batería que el ROG Flow Z13 (56 vatios-hora). Logró aproximadamente una hora más en nuestra prueba de navegación web que recorre una serie de sitios web populares y complejos y aproximadamente dos horas más en nuestra prueba de video que reproduce un Full HD local. Vengadores remolque.

Sin embargo, ninguna de las computadoras portátiles le permitirá realizar un día completo de trabajo. Querrás llevar un cargador si estás fuera de la oficina.

En igualdad de condiciones, todo depende del diseño que prefieras.

El ROG Flow X13 está disponible en una configuración especial de Best Buy que cuesta $1500 (a la venta ahora mismo por $1200), incluido el AMD Ryzen 9 5900H, 16GB de RAM, un SSD de 1 TB, una pantalla Full HD+ y la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Otras configuraciones son difíciles de encontrar en línea al momento de escribir este artículo, pero tenga en cuenta que el ROG XG Mobile cuesta $1,500 por sí solo.

También es difícil encontrar diferentes configuraciones del ROG Flow Z13. La configuración única que figura en el sitio web de Asus cuesta $ 1,800 para un Core i7-12700H, 16 GB de RAM, un SSD de 1TB, pantalla Full HD+ y RTX 3050 Ti.

Ambos 2 en 1 brindan excelente productividad y rendimiento creativo, y juegos sólidos de nivel básico. Ambos están bien construidos, se ven geniales y cuentan con excelentes opciones de entrada. La mayor diferencia entre ellas es su factor de forma: ¿prefieres una cubierta que pueda actuar como una tableta transitable o una tableta que pueda actuar como una cubierta que se tambalea un poco en el regazo? Al final, a eso se reducirá tu decisión.

Recomendaciones de los editores

• Asus ROG Ally vs. Steam Deck: así es como se comparan
• El ThinkPad premium que supera al X1 Carbon en casi todos los sentidos
• Por qué no vale la pena actualizar el último ThinkPad X1 Yoga Gen 8
• El nuevo Asus Zenbook S 13 es como un MacBook, sólo que mejor
• El nuevo Envy x360 14 de HP parece un valor excelente por lo que obtienes