Revisión de Canon EOS R6: suficiente para influir incluso en los fanáticos más obstinados de las DSLR

Canon tuvo una pequeña crisis de identidad al cambiar a cámara sin espejo de fotograma completo, con el RP económico limitado y una EOS R buena, pero no muy competitiva. Sin embargo, el segundo conjunto de cámaras sin espejo de fotograma completo de la compañía parece prometer más de lo que se conocían las DSLR de Canon. para, y algo más, con estabilización de imagen integrada, ráfagas de 12 fps y la próxima generación de enfoque automático Dual Pixel en el interior el Canon EOS R6 y R5.

El R6 es la más barata de las dos cámaras recientemente anunciadas, se vende por alrededor de $ 2500 solo para el cuerpo y ofrece una resolución más baja. Sensor de 20,1 megapíxeles, un cuerpo de plástico en lugar de aleación de magnesio y omitir algunas de las características más importantes del R5, como 8K video. Pero aunque la lista de características es más corta, el R6 aún logra incluir la misma estabilización interna, la misma velocidad de ráfaga y un sistema de enfoque automático similar.

Disparar con la R6 se siente como hacerlo con una DSLR, excepto por el visor electrónico, hasta el agarre, el esquema de control e incluso el tamaño. Eso podría ser suficiente para que las DSLR hagan el cambio sin sacrificar la ergonomía, la calidad de la imagen o el rendimiento. Pero, ¿es la R6 suficiente para que Canon compita en un mercado sin espejo de fotograma completo cada vez más concurrido?

Una cámara sin espejo en un cuerpo tipo DSLR

Disparar con la EOS R6 se siente como trabajar con una DSLR, hasta que te acercas la cámara al ojo y el visor electrónico elimina la falta de un espejo, claro. El cuerpo tiene un tamaño más cercano al de una DSLR APS-C que al de fotograma completo cámara sin espejo. Aún así, el ancho de la cámara, incluida la empuñadura, es casi una pulgada más grande que el de la Sony a7 III y más de media pulgada más grande incluso que el de la Nikon Z 5. La R6 es incluso un poco más profunda que la EOS 7D Mark II de Canon (una de esas DSLR APS-C), aunque un poco más corta y estrecha.

Eso significa que el R6 realmente no le brinda mucha ventaja de tamaño si esa fue su razón principal para cambiarse a sin espejo, pero Canon quizás esté atendiendo a los fotógrafos que prefieren la ergonomía de una DSLR a una sin espejo. cámara. Lo importante es que el R6 sea cómodo de sostener. Y aunque tiene aproximadamente el tamaño de una DSLR, usar la R6 le evita cargar 5 onzas adicionales en comparación con una DSLR similar como la 7D Mark II.

El esquema de control también canaliza las DSLR de Canon, hasta el joystick de enfoque automático que está molestamente desactivado hasta que buscas en los menús para encontrar la opción para activarlo (una decisión desconcertante). A pesar del espacio adicional y la designación de nivel no básico, Canon no logró colocar una segunda pantalla LCD en la parte superior. También falta el interruptor para cambiar la pantalla LCD de imágenes fijas a video, aunque el botón de grabación seguirá iniciando una película desde cualquier modo. Cambiar los modos de enfoque o cambiar la velocidad de ráfaga requiere profundizar en el menú rápido o reasignar parte del espacio de la cámara usando las opciones de los botones personalizados. El resto de los controles, sin embargo, deberían resultar familiares para los usuarios de DSLR de Canon, hasta el botón de vista previa de la profundidad de campo.

Los controles familiares (y el sistema de menús) crean una cámara sin espejo a la que los usuarios de DSLR de Canon encontrarán fácil adaptarse. Los usuarios que cambien de otro sistema tendrán que acostumbrarse a algunas rarezas, como navegar por los menús con las tres ruedas de control en lugar de un teclado de flechas. Aunque para ser justos, siempre puedes usar la pantalla táctil.

El R6 está equipado con un EVF de 3,69 millones de puntos; no es la calidad más alta que hemos visto y no Tan detallada como la EOS R5, pero es suficiente y comparable a otras cámaras de precio similar punto. El visor se oscurece mientras dispara, pero la velocidad de ráfaga es lo suficientemente rápida como para que no sea muy difícil seguir la acción en el visor una vez que comienza la ráfaga. La pantalla táctil trasera, con una resolución de 1,62 millones de puntos, se abre hacia un lado para verla desde cualquier ángulo, incluso para selfies y vlogs mientras la cámara está en un trípode.

Una característica que falta en varios modelos sin espejo es que el R6 ofrece dos ranuras para tarjetas SD. La duración de la batería tiene una clasificación CIPA de 510 disparos con el monitor y 380 con el visor. Pero, como ocurre con la mayoría de las cámaras, la clasificación CIPA está muy subestimada: tomé 2500 fotografías usando una combinación de la pantalla LCD y el visor, incluidas muchas ráfagas largas, antes de que comenzara la advertencia de batería brillante.

Estabilización en el cuerpo

Canon decepcionó a muchos cuando lanzó la EOS R original sin estabilización interna, y la EOS R6 lo compensa. eso con un sistema de estabilización de 5 ejes que está clasificado, en papel, para hasta 8 paradas en combinación con un conjunto específico de lentes. La estabilización en el sensor es la única razón para que los fotógrafos Canon con una DSLR de nivel medio cambien a la R6 de nivel medio.

El sistema de estabilización es excelente tanto para tomas con poca luz como de gran angular y para reducir la velocidad de obturación con lentes más largos. Disparé luciérnagas al anochecer con la lente de 35 mm f/1.8 a 1/10 de segundo cámara en mano, y la mayoría de mis tomas aún eran nítidas.

Si bien la R6 cuenta con un sistema de estabilización excelente para una cámara de fotograma completo, no necesariamente supera a la competencia. Si bien los sistemas de Nikon y Sony solo tienen una capacidad de cinco pasos, pude disparar con una velocidad de obturación similar con la computadora de mano Z 6: 1/8 de segundo apoyando los codos en una mesa y 1/20 de segundo sin soporte. El R6 fue sólo ligeramente mejor a 1/10 de segundo sin ningún soporte.

Olympus, a pesar de indicar un máximo de 7,5 pasos de estabilización y Canon afirmar 8 pasos, todavía estaba más estable que el R6, para comparar manzanas con naranjas enfrentando una cámara Micro Four Thirds contra una completa marco. Una vez que empujé el R6 por debajo de 1/10 de segundo y logré tiempos de exposición de segundos, las imágenes ya no eran nítidas. Tomé exposiciones largas con la cámara en mano que duraron más de seis segundos con el OM-D E-M1 Mark III eso todavía salió nítido. La estabilización de Canon es excelente, sí, pero en realidad no ofrece la gran ventaja sobre otros cuerpos estabilizados que parece si nos fijamos únicamente en las especificaciones técnicas.

Enfoque automático rápido y ráfagas

El enfoque automático del R6 también logró enfocar de manera impresionante al anochecer, siempre que el punto de enfoque automático se colocara en un área con un ligero contraste. El sistema de enfoque automático incluso logró fijar, aunque lentamente, un frasco de vidrio al anochecer, un sujeto y condiciones de iluminación que tradicionalmente son desafiantes para la mayoría de las cámaras.

El enfoque automático continuo también se mantuvo bien, incluso a la velocidad máxima, y ​​sólo ocasionalmente perdió el enfoque. El enfoque automático pareció seguir bien el ritmo de los sujetos que se movían en dirección paralela a la cámara y de los sujetos que se dirigían directamente hacia mí.

Eye AF está incluido y mantiene el ritmo rápidamente. El R6 logró mantener los ojos enfocados en casi todas las tomas de un enérgico niño de 7 años corriendo hacia la cámara. Si bien Eye AF hace un excelente trabajo manteniendo el ritmo, no es tan hábil en algunos sistemas que he probado para enfocar ojos que están parcialmente oscurecidos. el R6 tuvo más dificultades con las caras volteadas hacia los lados, y aunque algunos sistemas aún se enfocan de manera impresionante en las pestañas y los ojos cerrados, el R6 sí lo hizo. no.

Si bien el AF ocular es bueno aquí (aunque no el mejor), no podemos decir lo mismo de la cara del animal y el seguimiento ocular. En contraste con nuestro experiencia con la EOS R5, Eye AF en el R6 no funcionó en absoluto en mi laboratorio de chocolate y, en cambio, quería centrarse en su nariz. Solo conseguí que el AF de ojo de animal funcionara una vez en mi gato, que tiene más contraste en su cara que un perro marrón con ojos marrones. Tenga en cuenta que la función de seguimiento de animales impresionó en el R5, que tiene más píxeles para que funcione el sistema de enfoque automático Dual Pixel. Es posible que eso tenga algo que ver con los resultados significativamente diferentes que encontramos entre los dos sistemas.

Donde más tuvo problemas el sistema de enfoque automático es con los negros y las sombras. La R6 tuvo problemas cuando el punto AF se colocó en una parte más oscura de la imagen, aunque la cámara fácilmente bloqueado en idéntica iluminación segundos después, una vez que la compensación de exposición aumentó esas sombras fuera del negros. Para la mayoría de las imágenes con un sujeto adecuadamente iluminado, esto no es un problema, pero la cámara tendrá dificultades en escenarios como siluetas, además de enfocar objetos negros.

La excelente estabilización y el excelente enfoque automático se combinan con un ágil modo de ráfaga de 12 cuadros por segundo y una ráfaga de 20 cuadros por segundo usando el obturador electrónico. El búfer es decente para una cámara de nivel medio con 63 disparos en RAW + JPEG, sin importar cuál sea la velocidad de ráfaga configurada, antes de disminuir su ritmo. Tan pronto como algunas de esas imágenes desaparezcan, podrá continuar disparando. Es molesto que el menú rápido esté bloqueado mientras se procesan esas imágenes, lo que dificulta el ajuste. ajustes rápidamente (un problema que históricamente ha sido un problema en otras cámaras sin espejo de Sony, por ejemplo). ejemplo). Una ráfaga completa tarda unos buenos 30 segundos en desaparecer por completo antes de poder acceder al menú. Configurado solo en JPEG, el búfer se borra casi instantáneamente.

Calidad de la imagen

La EOS R6 contiene el mismo sensor que la DSLR insignia de Canon, la 1DX Mark III: un sensor de fotograma completo de 20,1 megapíxeles. No es tan detallado ni robusto como los 45 megapíxeles del R5 o los modelos de la competencia como el de 24 megapíxeles. Nikon Z 6 o Sony A7 III, pero la compensación por menos megapíxeles suele ser menos ruido en condiciones de poca luz tiros.

Esa teoría se sostiene con el R6, con su excelente manejo del ruido a ISO alto. El ruido comienza a alcanzar niveles más notables, junto con algo de ruido de color, alrededor de ISO 3200, pero no se vuelve molesto hasta que se corta o se imprime en tamaño completo a ISO 8000. Reducir el ruido de los archivos RAW hasta justo antes de que la nitidez empiece a verse afectada, incluso llamaría ISO 12.800 sigue siendo lo suficientemente bueno para compartir en Instagram o hacer impresiones pequeñas e incluso pasar a ISO 32.000 si necesario. Se producen algunas bandas al presionar el ISO mucho más, pero el ruido hace que la imagen sea de baja calidad de todos modos. Esto, por supuesto, en condiciones ideales, incluido disparar con un trípode y sin ajustes de exposición en la posproducción. Aun así, estos resultados son notablemente impresionantes.

El rendimiento ISO y la estabilización se combinan para hacer de la R6 una excelente opción para disparar con poca luz. En iluminación de alto contraste, los archivos RAW del R6 pudieron recuperar una cantidad respetable de detalles de las sombras e incluso una ligera recuperación de luces y blancos. Por otro lado, los archivos RAW también se pueden manipular fácilmente para obtener un contraste adicional. Eche un vistazo a cómo se ven las imágenes a contraluz en la hora dorada directamente desde el R6 en un formato JPEG sin editar. comparado con un archivo RAW editado para recuperar las sombras, y ese mismo archivo RAW editado para dramatismo y contraste:

El R6 también fue impresionantemente nítido en todo el rango ISO. Si bien la lente juega un papel más importante en la nitidez de una imagen, las imágenes de las lentes RF de 35 mm y de 24-105 mm fueron excelentes. La nitidez alrededor de los ojos en los retratos fue particularmente impresionante al disparar tanto con Eye AF como con AF de punto único.

Los colores de la R6 eran exactamente los que esperaba de una Canon. Los colores de Canon me parecen un poco geniales, pero eso es completamente subjetivo y se ajusta fácilmente en la publicación.

Si bien no es tan detallado como un sensor con más megapíxeles, el R6 ofrece una excelente calidad de imagen para un mirrorless de fotograma completo de nivel medio. La nitidez es sólida, la reducción de ruido es excelente y los colores estuvieron a la par de lo que esperaba de las DSLR de Canon.

Calidad de video

El R6 ha ocupado menos espacio en los titulares en comparación con el 8K del R5, pero el video sigue siendo impresionante proveniente del hermano más económico del R5. El R5, con su 8K, sobremuestreado 4k, cámara lenta 4K y video RAW son más ideales para videógrafos serios que el R6. Pero el R6 incluye varias funciones de video sólidas.

El vídeo se puede grabar a 60 fps en 4K en 10 bits. Si bien no es el 8K del R5, el R6 sobremuestra el video, lo que significa que toma datos de todo el ancho del sensor de 5K para crear el 4k video. El resultado de esto es que los videos tienen maravillosamente detalles y la estabilización ofrece un gran impulso para grabar sin trípode. El enfoque automático tiene una transición suave, pero la cámara termina buscando el enfoque con frecuencia, un vestigio de los problemas mencionados anteriormente con el enfoque automático.

La duración del vídeo en el R6 está limitada a unos 30 segundos, pero puede reanudar la grabación inmediatamente durante otros 10 minutos en 4K 30p. 4k 60p necesitará un período de enfriamiento después de grabar un video de 30 minutos, y grabar en temperaturas superiores a 73 grados resultará en tiempos de grabación más cortos. Esto se debe a la falta de un ventilador de refrigeración, lo que, según Canon, es una decisión para mantener el cuerpo de la cámara más pequeño.

Nuestra opinión

La Canon EOS R6 es la cámara sin espejo que los propietarios de cámaras DSLR de nivel medio de la compañía han estado esperando. La cámara se siente como trabajar con una DSLR, pero ofrece la estabilización interna y el visor electrónico de una cámara sin espejo sin hacer grandes sacrificios (si los hay) en el rendimiento o la calidad de la imagen. Y, por supuesto, funciona con objetivos Canon (con adaptador). Es un poco voluminoso, el búfer bloquea el menú rápido durante demasiado tiempo, el AF ocular no es tan bueno como el de la competencia y el AF animal no funcionó en absoluto, y los videos deben ser cortos para evitar el sobrecalentamiento, pero todavía hay mucho que amar.

La R6 es una cámara excelente, y la mejor opción para usar lentes Canon en una cámara sin espejo, sin gastar mucho dinero en la R5, y finalmente compite con otras marcas. Pero si bien el R6 ahora compite bien, coloca a Canon más a la par de otros competidores sin espejo que por delante de ellos. Las opciones de Sony y Nikon son significativamente más pequeñas y ofrecen más megapíxeles, y aunque Canon tiene más espacio físico, le faltan algunos controles que realmente desearíamos tener. La estabilización de imagen del R6 solo se ve significativamente mejor en el papel y, en pruebas del mundo real, no ofreció mucha ventaja sobre los sistemas de 5 pasos.

¿Hay una mejor alternativa?

Si desea conservar sus lentes Canon, la única alternativa mejor es la Canon EOS R5, con características similares pero una resolución más alta y un AF animal que en realidad es bastante impresionante. Pero, para los fotógrafos que aún no han invertido en un sistema de lentes, es posible que el R6 no ofrezca un incentivo suficiente para cambiar. El Sony A7III Es más barata, con algunos megapíxeles más, pero la ergonomía y el menú pueden resultar frustrantes para los fotógrafos acostumbrados a las DSLR. El ahora reemplazado A7RIII tiene 42,2 megapíxeles a un precio idéntico y, si bien ofrece imágenes más grandes, tiene los mismos problemas que el A7 III. El Nikon Z6 Cuesta $ 500 menos, con una resolución ligeramente mayor, un cuerpo más pequeño y una pantalla LCD secundaria, pero carece de ranuras para tarjetas duales y el enfoque automático con poca luz es inferior al del R6.

¿Cuánto tiempo va a durar?

A diferencia del R5, el R6 tiene un cuerpo de policarbonato, el tipo de plástico que se encuentra comúnmente en las DSLR de nivel medio. Si bien no es tan resistente, se siente sólido en las manos y está sellado contra la intemperie. Salvo caídas catastróficas, la R6 debería durar algunos años, aunque Canon es un novato en el formato completo. sin espejo, no nos sorprendería que las nuevas funciones en otros dos años le hicieran querer actualizar antes de tener a.

¿Deberías comprarlo?

Si eres un fotógrafo Canon DSLR y estás listo para hacer el cambio sin espejo y no puedes permitirte el lujo de optar por la R5 de gama alta, entonces sí, compra la R6. Las imágenes y el rendimiento son excelentes, y la R6 se parece mucho a una DSLR de Canon. Si desea una cámara sin espejo que sea significativamente más pequeña que una DSLR o busca funciones como AF animal excepcional o si disparar requiere un búfer rápido, es mejor que mire en otra parte.

Recomendaciones de los editores

• Las Nikon Z 7 II y Z 6 II llegarán el 14 de octubre: esto es lo que queremos ver
• Desmentido: Canon no retira ni retrasa los envíos de la EOS R5
• Después de años de espera, la Sony A7S III podría llegar este verano
• Nikon Z6 vs. Nikon D780: La disputa familiar en la industria mirrorless vs. Debate sobre cámaras réflex digitales
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: la batalla de las DSLR económicas de fotograma completo