Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Revisión de arte: una verdadera obra de arte
PVP recomendado $1,399.00
“Más pequeña, liviana e igual de buena, la segunda toma de Sigma en un ultra gran angular rápido es ganadora”.
Ventajas
- Pequeño, ligero
- Sellado contra la intemperie
- Ópticamente excelente
- Apertura constante F/2.8
- Gran valor
Contras
- Sin filtros frontales
- Rango de zoom corto
Cuando revisé el primer Sigma 14-24mm F2.8 Art lente, noté que era apenas la segunda lente de este tipo que se fabricaba después del modelo de 2007 de Nikon (aunque olvidé mencionar el Tamron 15-30 mm f/2.8, que es bastante similar). Ese Sigma fue, y es, uno de los mejores zooms gran angular que puedes comprar. Entonces, si no está roto, ¿qué haces?
Contenido
- ¿Cómo construyó Sigma esto?
- Calidad de la imagen
- Nuestra opinión
Hacerlo mejor.
Han pasado menos de dos años desde que fotografié el 14-24 mm F2.8 DG Art, y Sigma ya lanzó uno nuevo, esta vez con “DN” agregado al nombre. Eso significa solo sin espejo.
Relacionado
- La serie Art de Sigma continúa su viaje hacia lentes sin espejo con el nuevo 24-70 mm f/2.8
A diferencia del brillante pero difícil de manejar Sigma 35mm F1.2 DN Arte, el DN de 14-24 mm parece que fue diseñado para cámaras sin espejo. No se trata de una simple reubicación de la lente original; es un replanteamiento completo de ello. Reduce casi medio kilo de peso, pero utiliza más elementos de vidrio, más láminas de iris, la misma apertura constante de f/2,8 y sigue estando sellado contra la intemperie.
Cualquiera que sea la brujería que haya en este diseño, no fue tan caro. A $1,399, la versión DN cuesta solo $100 más que el precio de lanzamiento del original. Este es el nuevo ultra ancho rápido a batir, pero hay una advertencia. Si no posee una cámara con montura E o L, no tiene suerte.
Esta es también la primera vez que los fotógrafos con montura E y L pueden usar un objetivo de 14-24 mm sin un adaptador. La versión sin DN, a diferencia de otros lentes Sigma DSLR, nunca se lanzó con una montura sin espejo nativa.
¿Cómo construyó Sigma esto?
Los gran angulares rápidos son conocidos por su volumen: es simplemente el precio que pagas por quererlo todo. Un amplio campo de visión combinado con una gran apertura presenta un desafío técnico, que requiere mucho vidrio (y generalmente dinero en efectivo) para superarlo. El Nikon 14-24 mm f/2.8G, el Tamron 15-30 mm f/2.8 G2 y el Sigma 14-24 mm F2.8 Art que no es DN pesan más de 2 libras (el Sigma pesa más de 2,5).
¿Pero el Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 libras. También es más estrecho y corto que los demás, lo que lo hace más cómodo en la mano. Todavía se sentía pesado el frente montado en la miniatura. Sigma Fp, mi cámara de prueba para esta revisión, pero parece tener el tamaño perfecto para las series más grandes Sony A7 o Panasonic Lumix S.
Todavía tienes que lidiar con un elemento frontal bulboso, lo que significa que no hay filtros atornillables, pero hay un soporte de filtro de hoja integrado en la parte posterior de la lente.
El diseño óptico es nuevo y emplea 18 elementos en 13 grupos, en comparación con los 17 elementos y 11 grupos del art. Varios elementos de vidrio de baja dispersión y tres elementos asféricos funcionan para garantizar un mínimo aberración cromática y destellos, y Sigma dice que la nueva lente fue diseñada para ser menos susceptible a los problemas que surgen de la fuerte retroiluminación.
También utiliza un diafragma de apertura de 11 láminas, frente a las nueve del objetivo anterior.
Pero el nuevo diseño de Sigma parece tratar de brindar el mismo rendimiento en un factor de forma más pequeño, en lugar de ofrecer un salto revolucionario en la calidad de imagen. Dado lo bueno que ya era el primer 14-24 mm, eso no es malo.
En cuanto al rendimiento, Sigma promociona la velocidad y el silencio de su motor paso a paso con enfoque automático, pero el enfoque automático con detección de contraste del Fp no es la mejor prueba de ello. En una cámara Sony o Panasonic, el AF probablemente será más rápido.
Calidad de la imagen
Sin probarlos uno al lado del otro, no puedo decir si el 14-24 mm F2.8 DN supera al original. Hasta donde puedo decir, ambos lentes funcionan como los mejores de su clase y no hay inconvenientes ópticos obvios en el tamaño más pequeño del DN. Eso es impresionante.
Hay distorsión presente, pero no a niveles inaceptables, y se corrige fácilmente. Es una historia similar con el viñeteado, con f/2.8 mostrando esquinas notablemente más oscuras en comparación con el centro tanto en 14 como en 24 mm, pero no es nada fuera de lo común. El viñeteado disminuye a medida que se reduce la apertura, e incluso f/4 marca una gran diferencia.
La nitidez es excelente en todo el encuadre, y solo aparece una pequeña aberración cromática cerca de los bordes. Si la nitidez disminuye desde el centro, no pude detectarlo en ningún entorno del mundo real, aunque no puedo decir si eso seguirá siendo cierto en sensores de mayor resolución.
El cambio a 11 hojas de apertura es interesante, ya que los lentes ultra gran angular no son conocidos por su bokeh. Es posible obtener una profundidad de campo reducida con esta lente si el sujeto está lo suficientemente cerca, pero tendría que hacerlo. Realice más pruebas para determinar si la forma de apertura marca una gran diferencia en comparación con el original. 14-24 mm.
1 de 12
Diré que el desenfoque del fondo es diferente entre las dos lentes por otras razones. La versión sin DN mostró mucho "estiramiento" de las áreas desenfocadas, un efecto que no apareció en mis pruebas de la nueva lente. Esta es una diferencia subjetiva y no creo que ninguna de las dos sea mala, pero es seguro decir que la lente DN es más natural.
Lograr este tipo de calidad con una lente que es más pequeña, más liviana y casi del mismo precio que la original es un logro asombroso. Pero, si ha fotografiado el primer Sigma 14-24 mm, no espere quedar impresionado con grandes mejoras en la calidad de imagen.
Nuestra opinión
El 14-24 mm F2.8 DG DN Art es un raro ejemplo de lente Sigma que ofrece un rendimiento mejorado, o al menos igual, y una practicidad mejorada. Mientras que otros lentes Sigma Art, incluso modelos específicos sin espejo como el enorme 35 mm F1.2 Art, aumentaron para alcanzar sus objetivos de calidad de imagen, el DN de 14-24 mm hizo lo contrario.
El hecho de que siga siendo (relativamente) asequible lo hace aún mejor.
Sigue siendo un objetivo de nicho que no todo el mundo podrá utilizar, con una potencia de zoom de 2X algo limitante, pero no hay mejor valor en zooms gran angular de f/2,8 para cámaras sin espejo.
¿Hay una mejor alternativa?
No, pero este objetivo es mucho menos adaptable que la versión DSLR. Está disponible solo en configuraciones de montaje L o E. Los usuarios de Canon y Nikon tendrán que seguir con el modelo antiguo, sin DN. Diseñado para cámaras DSLR, ese objetivo también se puede adaptar a las cámaras sin espejo de Canon y Nikon.
El Tamron 15-30mm f/2.8 G2 es otra opción para este tipo de fotógrafos, aunque no la hemos probado.
¿Cuánto tiempo va a durar?
Querrá mantener ese elemento frontal protegido cuando no esté en uso, pero la lente durará fácilmente varias generaciones de cámaras si se trata adecuadamente.
¿Deberías comprarlo?
Sí. Este es el mejor valor en zooms rápidos y ultra gran angular para cámaras con montura E y L.
Recomendaciones de los editores
- El nuevo objetivo ultra gran angular de fotograma completo de Sony es el primero de su tipo
- Pentax Star Series 11-18mm F2.8 promete tomas nítidas para astrofotografía
