Revisión de Hellboy: una aventura sangrienta que cambia el corazón por el espectáculo

Estamos en medio de una época dorada para las películas de cómics, con películas que atraen a actores y cineastas de primer nivel, e incluso ganar algún que otro Premio de la Academia (o tres, en el caso de Pantera negra), por lo que es fácil olvidar hasta qué punto ha cambiado nuestro marco de referencia para una “buena” película de cómics.

Y luego viene chico infernal para recordarnos lo mediocre que puede ser una película de cómics.

Dirigida por Neil Marshall (El descenso) y protagonizada por David Harbour (Cosas extrañas) como el héroe demoníaco titular de la película, chico infernal Sirve como un reinicio de la franquicia de aventuras sobrenaturales que originalmente llegó a la pantalla en la película homónima de 2004 de Guillermo del Toro. Ni terrible ni grandioso, chico infernal no alcanza el listón establecido por sus dos predecesores: el de Del Toro chico infernal y su secuela, de 2008

Hellboy II: El ejército dorado – así como el estándar establecido por la actual generación de películas basadas en cómics.

A Harbour se une al reparto Cosa vieja El actor Ian McShane como el profesor Trevor Bruttenholm, el padre adoptivo y mentor de Hellboy, junto con Resident Evil La veterana de la franquicia Milla Jovovich como Nimue, una poderosa hechicera y la principal villana de la película. Los miembros secundarios del reparto incluyen Perdido el actor Daniel Dae Kim como Ben Daimio, un agente de alto rango de la Oficina de Defensa Paranormal que alberga algunos secretos sobrenaturales propios, y La mala educación de Cameron Post La actriz Sasha Lane como Alice Monaghan, una amiga de Hellboy con una conexión con los espíritus de los fallecidos.

Al asumir el papel de Hellboy de la anterior estrella de la franquicia Ron Perlman, Harbour hace un trabajo respetable. llevando el manto fuertemente maquillado del personaje principal de la película, un demonio que lucha por encontrar su lugar en el mundo humano. En contraste con el giro que Perlman le da al personaje, el Hellboy de Harbour es una versión más inmadura y propensa a las rabietas. el personaje, cargado de dudas a pesar de todo el poder que ejerce, y lidiando con un destino que rechaza.

Visualmente, Hellboy de Harbour es un personaje significativamente menos humano que la versión anterior de la pantalla grande, con Características más monstruosas que lo hacen parecer más parecido a las criaturas con las que lucha que a los personajes humanos que lo rodean. a él.

Ya sea un efecto del maquillaje, el guión, la interpretación de Harbour como personaje o una combinación de todos estos factores, eso La falta de humanidad va más allá del elemento visual del personaje y, en ocasiones, dificulta la conexión con esta versión de Chico infernal. Donde Hellboy de la franquicia original siempre se sintió como un personaje muy humano debajo de la piel roja y los cuernos, esta vez Alrededor de Hellboy se siente más monstruo que hombre, y eso juega en su contra cuando la historia intenta fomentar una sensación de patetismo alrededor. a él.

Parte de la culpa también podría residir en la decisión de la película de aparentemente abandonar a su reparto secundario y hacer chico infernal una historia de un solo personaje.

La serie de cómics del creador de Hellboy, Mike Mignola, le dio al investigador paranormal titular un elenco colorido de ambos. personajes humanos y no humanos, pero la película de Marshall se muestra reacia a darle una pantalla a alguien que no se llame Hellboy. tiempo. Los personajes humanos Alice Monaghan y Ben Daimio quedan relegados al vestuario y nunca se les da el tipo de desarrollo que El empático acuático Abe Sapien (Doug Jones) o la pirocinética Liz Sherman (Selma Blair) se presentaron en las películas originales, convirtiéndose en chico infernal en esencialmente un espectáculo de un solo personaje.

Esa decisión de centrarse exclusivamente en Hellboy parece intencionada, ya que la película generalmente evita el tipo de Momentos de desarrollo de personajes que se adaptan a las actuaciones de los actores y, en cambio, se desvían de una pieza escenificada impulsada por efectos. a otro.

Afortunadamente, eso no es necesariamente un defecto si llegas a la película con las expectativas adecuadas.

Reseñas de películas recientes

• ¡Shazam!
• A nosotros
• Capitana Marvel
• Alita: ángel de batalla
• Abejorro
• Aquaman

Marshall dirigió anteriormente una de las películas de terror más aterradoras y subestimadas de los últimos 20 años en 2005. El descenso, y su talento para aterrorizar a la audiencia se muestra plenamente en Chico infernal. A pesar de chico infernal se basa en efectos digitales para sus criaturas bastante más que las películas anteriores de Hellboy, la película R La clasificación es un gran ejercicio, con algunos monstruos realmente aterradores y una escena de acción gráfica y sangrienta después. otro.

Tonalmente, Marshall chico infernal ocasionalmente tiene más en común con Hellraiser que los cómics de los que extrae la trama y parece deleitarse con los shocks viscerales que permite su clasificación solo para adultos.

Aún así, la ausencia de efectos de criaturas más sustanciales y prácticos, junto con un actor de criaturas talentoso al nivel del Hellboy original. el actor de franquicia Jones, se siente profundamente en esta película, que parece contentarse con sustituir la textura y la profundidad de su trama con sangre generada por computadora y espectáculo. antecesores.

Hay que reconocer que la versión 2019 de chico infernal logra parecer una película mucho más grande que las películas que la precedieron.

Lo que está en juego se siente más alto en chico infernal de lo que sintieron en las otras aventuras del personaje en la pantalla grande, y la historia logra incluir en la película mucho más de lo que cabría esperar. Los fanáticos de la serie de cómics del creador de Hellboy, Mike Mignola, probablemente apreciarán todos los puntos populares de la trama y los personajes que dan el salto. página a pantalla, y aunque carecen de mucha profundidad, no se sienten como un simple servicio para los fanáticos o, tal vez más importante, hacen que la película parezca demasiado desordenado.

Eso no quiere decir que la narrativa no tenga una buena cantidad de problemas. Los personajes en chico infernal A veces tienden a saltar de una escena a otra demasiado rápido, y la película ocasionalmente se siente apresurada a pesar de sus dos horas de duración. Con el fin de llevar a la audiencia al próximo gran efecto de criatura, chico infernal sacrifica cualquier desarrollo significativo de su elenco secundario, y mientras Harbour hace lo mejor que puede Para llevar la película, la falta de inversión emocional en su Hellboy hace que la película se sienta un poco hueco.

Aquellos que busquen una aventura fantástica y sangrienta llena de monstruos espeluznantes y acción desmesurada probablemente quedarán más que satisfechos con lo que chico infernal ofertas. Sin embargo, cualquiera que busque una película que eleve al personaje y su universo al nivel de otras franquicias de cómics destacadas que dominan la pantalla grande en este momento podría no estar tan emocionado.

En un momento en el que se espera que las películas basadas en cómics eleven continuamente el listón del género, chico infernal parece perfectamente contento con estar bien, y dados los gigantescos avances que hemos visto dar a tantas otras franquicias en los últimos años, eso es más que un poco decepcionante.

Recomendaciones de los editores

• Revisión de la escuela del bien y del mal: magia mediocre
• Revisión de Rosaline: Kaitlyn Dever eleva el riff de la comedia romántica Romeo y Julieta de Hulu
• Reseña de Decision to Leave: un thriller negro dolorosamente romántico
• Conversaciones con un asesino: la revisión de las cintas de Jeffrey Dahmer: las palabras del asesino arrojan poca información
• Reseña de Ámsterdam: un thriller de conspiración agotador y demasiado largo