Revisión de Canon EOS R5: el nuevo campeón de fotograma completo

No es frecuente que veamos una cámara nueva con tanta promesa y entusiasmo como la Canon EOS R5. Después de la recepción relativamente modesta de la EOS R original, la R5 fue la oportunidad para Canon de demostrar que puede fabricar una cámara sin espejo de fotograma completo que no solo compita, sino que lidere. La hoja de especificaciones se lee como un menú gourmet, una comida que garantiza saciar el apetito de cualquiera que pueda permitírselo. – y a $3,899 por el cuerpo, o $4,999 con el lente RF 24-105mm f/4L (probado), no es mucha gente.

Pero la exclusividad de la EOS R5 no es un problema. Esta es una cámara de alta gama con un precio elevado y, si bien es fácil argumentar que está dirigida únicamente a clientes profesionales, no creo que esa sea la historia completa. Esta es una cámara de marca; es aspiracional. Puede que no le importen los entusiastas o aficionados en términos de ventas directas, pero aun así sirve para responder a la pregunta que esos clientes suelen hacer: "¿Quién hace el mejor producto?". cámara sin espejo?” Por primera vez, "Canon" es una respuesta aceptable.

Incluso si la EOS R5 está fuera de su rango de precios, su condición de una de las cámaras sin espejo más potentes y capaces podría ayudarlo a optar por una Canon de gama baja (quizás la EOS R6) en lugar de optar por una marca de la competencia. En ese sentido, es difícil no ver el R5 como un éxito total.

Pero para los clientes que realmente van a comprarla, ¿la Canon EOS R5 es digna de tanta publicidad? Todos en la esfera de la tecnología fotográfica. Yo incluido – se ha vuelto lírico sobre esta cámara mucho antes de que la tuviéramos en nuestras manos. Ahora que está disponible, es posible que desees controlar tus expectativas, aunque sea un poco. Si bien puede que no sea exactamente lo que nos vendieron, sigue siendo una cámara excelente.

Primero una cámara fija

Canon centró su marketing inicial en los cortes de video de la EOS R5, detallando el loco 8K RAW y 4k/120p meses antes de que supiéramos mucho sobre sus capacidades de fotografía. Esto cambió las expectativas de la gente sobre lo que sería el R5, y no puedo evitar sentir que esta fue la forma equivocada de promocionarlo.

Como la gran mayoría de las cámaras híbridas sin espejo, la R5 da prioridad a la fotografía. Sí, tiene un modo de video épico adjunto, pero creo que aún así los fotógrafos encontrarán más cosas que amar que los camarógrafos. La R5 es probablemente la mejor cámara fotográfica que Canon haya fabricado jamás, ya sea sin espejo o DSLR.

El objetivo con el R5 era obviamente mantener el ritmo de competidores como el Sony A7R IV, Nikon Z7, y Panasonic Lumix S1R. Todas estas son cámaras sin espejo de fotograma completo y alta resolución, y si bien cada una tiene modos de video capaces, se dirigen claramente al fotógrafo.

Si la R5 se hubiera comercializado originalmente como una cámara fotográfica, creo que las muchas quejas que escuchamos ahora sobre el sobrecalentamiento en el modo de video no habrían sido tan fuertes. Pero debido a que Canon enfatizó tanto el video en el período previo, los críticos se sienten un poco decepcionados de que la realidad no coincida con la promesa.

Hablaré de mi propia experiencia probando el modo de vídeo más adelante, pero por ahora, sólo debes saber que el R5 es un cámara fija primero y, como tal, tiene limitaciones similares a otras cámaras híbridas cuando se trata de video. Todavía puedes usarlo para muchas aplicaciones de vídeo, pero empieza a pensar en él como un reemplazo de tu cámara de cine y ahí es donde las cosas van a ir mal.

Diseño y manejo

La R5 se sentirá como en casa para cualquiera que tenga una DSLR de Canon, y me pareció un poco más cómoda de sostener que una 5D Mark IV, aunque es solo una fracción de libra más liviana. Tiene un agarre muy familiar, la misma ubicación del botón del obturador y la mayoría de los controles están exactamente donde los espera.

Un cambio clave es el cambio a una configuración de tres diales, que permite ISO directo, velocidad de obturación y control de apertura. Esto se suma al anillo de lente multifunción de las lentes RF.

También hay un joystick de enfoque automático y, aunque suele ser una característica imprescindible para mí, no me gusta el R5. Su superficie es demasiado afilada, lo que la hace incómoda y no proporciona una gran respuesta táctil. También es menos necesario, dado lo bueno que es el AF de seguimiento de sujeto, y el AF del panel táctil del R5 que usa la pantalla LCD funciona mejor para el enfoque de un solo punto, de todos modos.

Lo que les faltará a los fotógrafos Canon DSLR es el botón AF/Drive. Acceder a los modos de enfoque automático y manejo es un proceso de dos pasos que requiere abrir el menú rápido. Afortunadamente, puede programar cualquiera de estas funciones en el anillo de la lente u otros botones, pero al hacerlo sacrificará la funcionalidad predeterminada de un botón. Configuré el modo AF en el anillo de la lente y el modo de manejo en el botón de vista previa de profundidad de campo (porque, de todos modos, ¿quién usa eso?), Y descubrí que esta es una configuración bastante buena. Aún así, la R5 es un cuerpo de cámara de $3,900, por lo que para Canon escatimar en el control de acceso directo es un poco decepcionante.

Por lo demás, hay poco de qué quejarse en el departamento de diseño. El cuerpo está sellado contra la intemperie y es de construcción sólida, aunque pesado para un cámara sin espejo a 1,62 libras.

El nuevo visor electrónico (EVF) tiene 5,76 millones de píxeles, el mismo que el de la serie S de Panasonic y el de la Sony A7R IV. Es un hermoso EVF, aunque el cristal distorsiona un poco la pantalla, de modo que los bordes se curvan hacia afuera. No es un gran problema, pero definitivamente me distrae un poco a veces.

Canon también finalmente adoptó un formato de medios moderno al ofrecer ranuras para tarjetas SD UHS-II y CFexpress Tipo B, la última de las cuales es necesaria para video 8K (y algunos 4k modos). Para cualquier fotógrafo de Nikon interesado en probar la EOS R5, tenga en cuenta que, a diferencia de la serie Nikon Z, la Canon no admite tarjetas XQD en su ranura CFexpress, por lo que cualquier persona con tarjetas XQD más antiguas tendrá que deshacerse de ellas antes de pasar a la R5.

Experiencia fotográfica

Aparte de la montura del objetivo, la Canon EOS R5 es básicamente nueva en comparación con la EOS R original. También es la primera cámara de la serie R que parece haber sido construida desde cero con componentes personalizados, comenzando con el sensor de fotograma completo de 45 megapíxeles que, a diferencia de todas las cámaras de la serie R anteriores, no se había utilizado anteriormente en una DSLR de Canon. Incluso la batería se ha actualizado, ofreciendo mayor capacidad en el mismo factor de forma que el antiguo LP-E6 (aunque la duración de la batería, con una clasificación CIPA de sólo 320 exposiciones, no es lo más destacado).

Sin embargo, lo que lo vende es el enfoque automático. La EOS R5 utiliza Dual Pixel Autofocus II, el último chip de Canon detección de fase Tecnología que coloca 1.053 puntos de enfoque en todo el encuadre. Incorpora seguimiento facial y ocular actualizado tanto para personas como para animales y, según mi experiencia, funciona excepcionalmente bien.

En la práctica, me sorprendió la rapidez con la que el R5 encontraba al sujeto dentro del encuadre y la fuerza con la que permanecía pegado a él. Para fotografiar personas, esto significaba que podía concentrarme únicamente en encuadrar sin preocuparme por seleccionar mi punto de enfoque. habiendo recientemente Realicé retratos con la Sony A7R IV., podría ir tan lejos como para decir que el seguimiento facial de Canon es incluso mejor que el de Sony, y eso es enorme.

Pero lo que realmente me impresionó fue el AF animal. Al fotografiar pájaros en vuelo, el cuadro de enfoque saltaba instantáneamente a la cabeza del pájaro, no solo al pájaro, sino a su cabeza. Al fotografiar a un perro, el AF continuó siguiendo su cuerpo incluso cuando su cabeza y hombros se agacharon debajo de un tronco. Un conejo salvaje me dejó acercarme a un par de pies mientras comía, y el R5 no tuvo problemas para encontrar su ojo.

Si tengo algo de qué quejarme, es que la detección ocular no se activa hasta que el sujeto es relativamente grande dentro del encuadre. Sin embargo, como la detección de rostros por sí sola será suficiente para sujetos más alejados, probablemente esto no sea gran cosa. La detección de rostros en sí parece funcionar a una distancia mayor que la que vi en el Canon EOS RP, pero todavía hay margen de mejora en este aspecto. Afortunadamente, cuando la cámara perdía de vista un rostro y volvía al AF estándar, normalmente seguía encontrando al sujeto correcto: pero esto dependerá de la complejidad de la escena y si hay otros objetos más cerca de la cámara que puedan confundir él.

Hay otro problema con la AF. Según tengo entendido, los puntos de enfoque DPAF no son de tipo cruzado, lo que significa que son sensibles sólo a las líneas en una dirección. El R5 no parece ser sensible a las líneas horizontales en absoluto, y se negó rotundamente a enfocar cuando lo apunté hacia la puerta de un armario. Confundido, lo intenté de nuevo, pero no importa cuántas veces presioné el botón del obturador, el R5 no enfocaba. Tan pronto como giré la cámara en orientación vertical (lo que significa que las láminas ahora estaban orientadas verticalmente desde la perspectiva de la cámara), instantáneamente se enfocó. Otros temas similares, como las persianas cerradas, arrojaron los mismos resultados.

La falta de puntos AF de tipo cruz es normal en los sistemas de detección de fase en chip (siendo Olympus uno de ellos). excepción notable), pero la detección de contraste normalmente se hace cargo en otras cámaras cuando la detección de fase no está posible. Al realizar la misma prueba en mi Fujifilm X-T2 personal, descubrí que enfocaba, pero solo después de buscar brevemente: en orientación vertical, enfocaba sin buscar. Esto sugiere que, al igual que la EOS R5, la detección de fase de la X-T2 tiene dificultades para detectar líneas horizontales. pero puede depender de una detección de contraste más lenta en tal situación, algo que el R5 parece incapaz de hacer.

No sé qué tan grave podría ser este problema en el mundo real; no tuve ningún problema fuera de mi oficina. Mi experiencia general con DPAF en la EOS R5 fue muy positiva. Aún así, es un poco preocupante que todo lo que se necesitó para que el AF fallara por completo fuera un sujeto sin líneas verticales. Me comuniqué con Canon para hacer comentarios y actualizaré esta revisión cuando tenga noticias.

La otra característica completamente nueva que presenta el R5 es la estabilización de imagen corporal (IBIS) de 5 ejes. Junto con la EOS R6, esto representa el primer intento de Canon de estabilizar el cambio de sensor, una característica que faltaba gravemente en las EOS R y RP. Funciona con lentes estabilizados y no estabilizados y puede proporcionar hasta 8 pasos de reducción de vibración, según Canon.

Ahora bien, esa es una afirmación difícil de comprobar definitivamente, ya que las “paradas” son una unidad relativa. En mis pruebas, realizadas con el objetivo estabilizado RF 24-105 mm f/4, pude disparar a una velocidad de hasta 1/8 de segundo con una nitidez a nivel de píxeles aproximadamente igual a la que logré a 1/60 de segundo. Sin embargo, a resolución reducida, me sentí cómodo llevándola a 1/2 segundo. Diferentes lentes, así como su técnica y estabilidad, pueden producir resultados diferentes, pero me cuesta creer la afirmación de Canon de 8 pasos.

La cuestión es que realmente no me importa. Tener IBIS es la clave aquí. Ser capaz de sostener una exposición de 2 segundos, como Canon demostró, no es lo que les importa a la mayoría de los fotógrafos. Lo que importa es obtener resultados nítidos con velocidades de obturación más prácticas, y eso es lo que ofrece el R5.

Experiencia de vídeo

La pregunta más obvia sobre el modo de vídeo de la Canon EOS R5 es simplemente: ¿para quién es? Vídeo RAW 8K, que consume 2600 megabits por segundo (es decir, 325 megabits por segundo).bytes por segundo) – está mucho más allá de lo que el cliente promedio necesita. Pero más allá de las exageraciones y el juego interminable de superación, 8K es simplemente la consecuencia de exigir tanto un sensor de 45MP como video RAW.

El sensor era necesario para equiparar la R5 con otras cámaras sin espejo de alta resolución, pero un número tan alto de píxeles plantea un problema para el vídeo. Normalmente, para 4k video, solo se requieren alrededor de 8MP con 12 megapíxeles que parecen un punto óptimo sólido, y Sony, Nikon, y Panasonic abordaron este problema haciendo que sus cámaras de menor resolución estuvieran más enfocadas en video. modelos. Pero Canon claramente quería que su cámara insignia fuera realmente el buque insignia, tanto para fotografías como para vídeos.

Luego está la cuestión de RAW. Por definición, RAW no está procesado, por lo que la cámara tiene que generar cada píxel individual o tiene que hacerlo algo así como recortar o saltar líneas, que desactiva los píxeles y reduce drásticamente el campo de visión o los detalles, respectivamente. Inteligentemente, el sensor del R5 tiene 8192 píxeles de ancho, exactamente la resolución para DCI 8K (que es una relación de aspecto ligeramente más amplia de lo habitual de 17:9). Entonces, con una salida de píxeles uno a uno, el R5 puede utilizar completamente su área de sensor para video RAW 8K, pero no puede reproducir RAW en otras resoluciones. También significa que en los modos Ultra HD (16:9), hay un recorte muy ligero. (Solo como referencia, Blackmagic Design eludió esta limitación en su Osa Mini Pro 12K cámara de cine mediante el uso de un novedoso diseño de sensor diseñado específicamente para escalado RAW, pero otras cámaras no tienen este lujo).

Todavía no hemos respondido a la pregunta de quién necesita esta función. Anteriormente escribí eso Las cámaras 8K son casi innecesarias, y disparar el R5 no me ha hecho cambiar de opinión. no tengo un 4k pantalla, y mucho menos una pantalla de 8K. La capacidad de recortar y reencuadrar es buena, pero nunca he necesitado el rango extremo que ofrece 8K. Luego está la cuestión de almacenar y editar los gigantescos archivos.

Por lo tanto, es seguro decir que 8K, especialmente en RAW, es algo que la gente normal probablemente no usará. Los cineastas profesionales son los únicos que pueden quererla, y Canon incluso sugiere el uso de la R5 como cámara "B" junto con cámaras de cine de gama alta.

Pero el R5 no está preparado para ese tipo de producción. Puedo hacerme eco de las quejas de otras personas en la web cuando se trata de sobrecalentamiento. Puedes tener toda la excelente calidad y características, pero una cámara que incluso tiene la posibilidad de apagarse en el set es simplemente inaceptable en un entorno profesional.

Ni siquiera he probado los modos 8K todavía porque todavía estoy esperando una tarjeta CFexpress, pero el sobrecalentamiento ya es un problema en algunos 4k modos. Al disparar a 60 fps (la velocidad de fotogramas más alta disponible con una tarjeta SD), la cámara alcanzó el límite suave de 29 minutos y 59 segundos. Sin embargo, el indicador de advertencia de calor comenzó a parpadear antes de que terminara el clip. Permaneció encendido durante casi 10 minutos después de que se detuvo la grabación. Incluso una vez que se apagó, mi siguiente clip se limitó a solo 4 minutos antes de que la cámara se apagara debido al sobrecalentamiento.

Hay que reconocer que Canon ha sido abierto al respecto, al menos desde el anuncio oficial. La propia cámara también muestra cuántos minutos puede grabar con el nivel de calor actual, un número que aumenta lentamente cuanto más tiempo deja que la cámara se enfríe.

Sin embargo, la muy buena noticia es que la cámara no parece tener limitación de calor en 4k/30 o 24 fotogramas por segundo. Incluso cuando me impidió grabar un nuevo 4k/60, cambiar a 30 fps eliminó inmediatamente el indicador de advertencia de calor y me permitió grabar un clip completo de 29:59.

Para aquellos de nosotros que filmamos cada proyecto en 4k/24p, y solo necesita velocidades de fotogramas más altas brevemente para cámara lenta, la EOS R5 es increíble. Y, después de todo, algunos de sus competidores, como la Nikon Z 7, no pueden disparar. 4k/60 en absoluto, y mucho menos 4k/120 como puede hacerlo el R5, y ninguno de sus competidores puede grabar 8K.

Pero eso no debería liberar completamente a Canon. Cuando anunciaron una cámara 8K RAW, todos esperábamos una cámara diseñada para personas que pudieran utilizar imágenes 8K RAW, es decir, cineastas profesionales. La EOS R5 no cumple con esas expectativas, pero me preocupa más cómo se comercializó inicialmente la cámara para generar esas expectativas que el hecho de que la cámara no las cumpla.

Calidad de la imagen

Canon fabricó un sensor de mayor resolución en el pasado, el chip de 50 MP de la serie EOS 5DS, pero el chip de 45 MP de la EOS R5 es una mejora definitiva, especialmente cuando se aumenta el ISO. El rango ISO es un impresionante 100-51,200, ampliable un paso más hasta 102,400. Si bien esas pocas paradas superiores son de usabilidad cuestionable, el rendimiento acústico es muy bueno para la clase.

Pero había un problema: mientras fotografiaba el cielo nocturno, noté artefactos de bandas visibles en ISO superiores a 3200, lo que se convirtió en una gran distracción para 12800. No noté bandas en ninguna otra escena, ni siquiera en mis tomas de prueba ISO en interiores. Parece visible sólo sobre un fondo oscuro y uniforme.

Al igual que con el error de enfoque DPAF, no sé con qué frecuencia afectará esto a las imágenes en el mundo real. Los astrofotógrafos que conozco generalmente prefieren aperturas más amplias y velocidades de obturación más lentas que maximizar el ISO, pero es algo a tener en cuenta.

De lo contrario, el R5 arrojó hermosos resultados. Los archivos RAW son muy flexibles e incluso aumenté una toma ISO 1600 subexpuesta en 3 pasos sin un aumento notable en el ruido. Es difícil decirlo sin comparar cámaras una al lado de la otra, pero este puede ser el mejor sensor de Canon hasta la fecha. Creo que se vio frenado ligeramente por el objetivo RF 24-105 mm f/4, que simplemente no era lo suficientemente nítido. para resolver todos esos píxeles, pero me encantaría ver qué puede hacer con uno de los excelentes RF de Canon primos.

La calidad del vídeo también es muy buena. Nuevamente, no he probado 8K ni el sobremuestreo. 4k Modo de alta calidad, pero estándar de 10 bits 4k en Canon Log es impresionante y tiene muy buenas calificaciones. Sinceramente, no estoy seguro de por qué necesitaría alguna vez el modo de alta calidad. A 470 megabits por segundo (alrededor de 60 megabytes por segundo), hay una gran cantidad de datos en la compresión totalmente intracuadro (ALL-I) para ofrecer colores y detalles excelentes.

En general, la EOS R5 es fácilmente la mejor cámara híbrida de Canon desde una perspectiva de calidad de imagen, y Actualmente, no hay nada en el mercado que iguale su combinación de imágenes fijas de alta resolución y vídeo de alta calidad.

Nuestra opinión

Debo admitir que nunca he sido fanático de Canon, pero la EOS R5 me ha hecho creyente. Canon tomó todo lo que aprendió de la EOS R original y lo implementó en la R5. El nivel de mejora es asombroso, incluso si sus modos de vídeo de mayor calidad tienen una practicidad limitada.

Las bandas de ISO alto, el comportamiento extraño del AF en las líneas horizontales y los problemas de sobrecalentamiento pueden ser motivo de preocupación para algunos, pero esos problemas no afectarán a la mayoría de los usuarios en la mayoría de las circunstancias. La ubicación y el diseño de algunos de los controles me molestaron (literalmente), pero estoy seguro de que me adaptaría con el tiempo y definitivamente aprecio la usabilidad de la configuración de tres diales.

El costo inicial es alto, pero para quienes pueden permitírselo, la EOS R5 brinda una experiencia fotográfica increíblemente gratificante y establece firmemente a Canon como líder en cámaras sin espejo. Puede que haya sido necesario un par de años para lograr la receta correcta, pero Canon ha servido un plato por el que vale la pena esperar.

¿Hay una mejor alternativa?

En cuanto a otras opciones, existen sólo en el sentido de que hay alternativas mucho menos costosas, como la Nikon Z 7 a sólo $2,850 al momento de escribir este artículo. El R5 tiene mejor enfoque automático, vídeo de mayor calidad, un EVF de mayor resolución y dos ranuras para tarjetas de memoria, pero Por una diferencia de más de $1,000, cualquiera que aún no esté firmemente asentado en el campo de Canon puede considerar la Z 7.

La Sony A7R IV es la otra comparación obvia. A $ 3200 al momento de escribir este artículo, no ofrece los ahorros del Z 7, pero su enfoque automático está a la par con el R5 y tiene un EVF de alta resolución, dos ranuras para tarjetas SD y una duración de batería significativamente mejor con una calificación de 520 tiros. Sin embargo, el R5 tiene la ventaja en video y velocidad de disparo continuo.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Se trata de una cámara profesional diseñada para satisfacer las demandas de los fotógrafos profesionales y debería durar años. Como modelo insignia, no esperaría un reemplazo completo de la R5 hasta dentro de al menos 2 años, y su conjunto de características es la cámara más preparada para el futuro del mercado.

¿Deberías comprarlo?

Sí, si quieres la mejor tecnología que se muestra actualmente en fotografía y no te importa pagar por ella. Esta es la cámara que siempre supe que Canon podía construir.

Recomendaciones de los editores

• Más pequeña y económica, la Lumix S5 de fotograma completo es exactamente lo que Panasonic necesitaba
• La Panasonic Lumix S5: todo lo que sabemos
• ¿Deberías comprar la Canon EOS R5 o la EOS R6? Comparadas las nuevas opciones sin espejo
• Después de años de espera, la Sony A7S III podría llegar este verano
• Canon EOS R5 será una bestia de vídeo, con 8K RAW, 4K a 120 fps