El jueves, Spotify implementó su nuevo Política de contenido de odio y conducta de odio, que describe la ideología ética de la plataforma de streaming, renunciando no sólo a la música con contenido odioso y mensajes discriminatorios, pero también artistas cuyas acciones, ya sea musicalmente o no, califican como “dañinas”. u odioso”.
Los primeros dos damnificados de la nueva política son la estrella de R&B R. Kelly, actualmente en medio de una larga investigación provocada por acusaciones de que el cantante ha estado involucrado sexualmente durante mucho tiempo con mujeres menores de edad e incluso, en algunos casos, secuestrado. ellos y retenerlos contra su voluntad, y la sensación del hip-hop XXXTentacion, de 20 años, quien ha cultivado una reputación polémica a través de una serie de disputas públicas, ataques violentos, y publicaciones controvertidas en las redes sociales promocionando su música y su estilo de vida. El joven rapero Tay-K, que enfrenta múltiples cargos de asesinato a los 17 años, también ha sido despedido, aunque con menos fanfarria.
Eso no es todo: Según Pitchfork, Apple Music ha ido eliminando silenciosamente la música de Kelly de sus propias listas de reproducción seleccionadas durante las últimas semanas, aunque varios R. Las listas de reproducción de Kelly permanecen activas. (Apple no ha comentado oficialmente sobre el asunto; La fuente de Pitchfork es “[una persona] cercana al asunto”). Pandora también dejó de promocionar el trabajo de Kelly. música, aunque no está claro si esto significa que dejará de aparecer en la radio generada por computadora. estaciones. Ninguna plataforma ha impuesto sanciones de este tipo contra XXXTentacion o Tay-K.
Si bien la decisión de Spotify de eliminar la música de Kelly y XXXTentacion (nombre de nacimiento: Jahseh Onfroy) de todas las listas de reproducción de Spotify, esto incluye algoritmos listas de reproducción como Discover Weekly, además de listas de reproducción seleccionadas, es razonablemente justificable desde un punto de vista moral, plantea una nueva serie de preguntas en torno al papel de las plataformas de streaming en el consumo público de música, cuestiones que posiblemente podrían aplicarse en otros ámbitos del entretenimiento mundo.
A pesar de las negativas de su asesor legal (llamando a los acusadores “instigadores y mentirosos que tienen sus propios planes para buscando ganancias y fama”) y aún no hay procedimientos penales, la culpabilidad de Kelly parece una conclusión inevitable en este momento. punto. Al igual que con la fea saga de Bill Cosby, la proverbial carpintería parece plagada de víctimas que, hasta ahora, carecían de la coraje (y, de hecho, la promesa de ser tomado en serio) para presentar afirmaciones sobre la supuesta actuación de Kelly. depredaciones. El flautista está en un barco que se hunde, y sus ratas estan huyendo. Un vídeo filtrado mostrando al propio Kelly diciendo “Es demasiado tarde, deberían haber hecho esto hace 30 años” tampoco ayuda a su caso.
Kelly no es un delincuente convicto y, a pesar de la abrumadora evidencia de culpabilidad, no se ha probado nada oficialmente en el tribunal. Aún así, quienes toman las decisiones en Spotify consideraron oportuno tomar medidas, probablemente con la esperanza de limitar las transmisiones de Kelly (y, por lo tanto, sus pagos de regalías). Mientras tanto, el mismo castigo fue impuesto a Onfroy, quien hace tener un antecedentes penales completos, pero cuya imagen pública reside en una especie de espacio gris. Sería difícil encontrar a alguien dispuesto a expresar su apoyo a Kelly a estas alturas, pero Tentacion la base de fans es tan vocal y activo (si no tan numeroso) como sus detractores.
Además, toda la carrera de Onfroy ha existido en la era del streaming de Spotify. Es posible que a los artistas no se les pague mucho por reproducción de canción (incluso después de la publicación de enero). aumentos ordenados por el tribunal), pero muchos de sus más de 20 millones de seguidores podrían haber encontrado su música a través de esas mismas listas de reproducción respaldadas por Spotify de las que el rapero ahora se encuentra excluido. Puede que primero se haya hecho un nombre en Soundcloud, pero Spotify es el rey de la transmisión de música, y las fluctuaciones en su fórmula pueden moldear la industria musical.
La fama de Onfroy, como la de muchos de sus contemporáneos, se deriva en cierta medida de una percepción de honestidad, incluso si esa honestidad describe acciones típicamente consideradas inmorales. La eliminación de su música de las listas de reproducción de Spotify plantea cuestiones de subjetividad; después de todo, los raperos (y los músicos en general) no son necesariamente conocidos como modelos de virtud. Otras estrellas jóvenes, como 6ix9ine (a veces estilizada como Tekashi69), que se declaró culpable a un cargo de delito grave por uso de un niño en una actuación sexual en 2015 y posteriormente admitido fue “por [el beneficio de su] imagen”, y Bobby Shmurda, que actualmente cumple 7 años de prisión por conspiración para asesinar, no ha visto tales sanciones por parte de Spotify.
¿Quién decide qué artistas (y qué canciones) infringen la nueva política de Spotify? A riesgo de parecer dramático, no existe una rúbrica para la moralidad. No se puede decir "La canción X tiene Y malas palabras, aquí es donde trazamos la línea" sin molestar a ciertos oyentes, cuya indignación bien podría estar justificada. ¿Tiene siquiera Spotify derecho a tomar estas decisiones? El año pasado Spotify eliminado por completo un número de grupos musicales que promueven la supremacía blanca (algo que pocos dirían, estoy seguro), además de algunas bandas de metal con nombres ofensivos (como Aniquilador Infantil). Sin embargo, esas decisiones se produjeron antes de la implementación de la política oficial y, además, algunas bandas con nombres igualmente ofensivos (ver: Anal Cunt, Dying Fetus) salieron ilesas. ¿Lo que da? Algunos han especulado que las asociaciones de esas bandas con los principales sellos discográficos ataron las manos de Spotify.
Quizás más interesante sea el potencial de la política de Spotify para promover cambios similares dentro de la industria del entretenimiento. Imagínese si Netflix decidiera eliminar de su biblioteca todas las películas producidas por Weinstein Company o todos los programas de comedia de Louis C.K.
No soporto XXXTentacion o 6ix9ine. Me parecen acaparadores de atención inmaduros, letristas perezosos y seres humanos, en general, reprensibles. Del mismo modo, no me veo llegando a R. Kelly sintoniza pronto, lo que me entristece, porque me gustaron algunas de sus cosas. Dicho esto, no estoy seguro de cómo me siento acerca de las acciones de Spotify.
¿Creo que la eliminación de estos artistas de ciertas listas de reproducción afectará sus resultados? No particularmente. De hecho, la publicidad adicional podría ser una bendición para los artistas más jóvenes que claramente se suscriben a la escuela de pensamiento de que “cualquier prensa es buena prensa”. (Actualización: los números de Kelly en realidad subió un poco, mientras que el de Onfroy bajó.) Aun así, sigue existiendo la posibilidad de que se abuse de dichas políticas, tanto por parte de Spotify como de cualquier otra empresa que siga su ejemplo. Animo a los oyentes a considerar el impacto ético de su fandom y a ignorar por completo a los "artistas" de mierda como 6ix9ine, pero lejos de mí decidir a quién puedes o no escuchar.
Spotify creó una plataforma que se ha convertido en un destino principal para el descubrimiento de música, pero para tomar prestadas las palabras de un tío Ben: Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Úsalo con sabiduría.
Actualización: Spotify tiene decidió reinstalar XXXTentacion en listas de reproducción promocionales tras las críticas de artistas como Kendrick Lamar, quien argumentó que la política se creó para apuntar a artistas de color. Kelly no recibirá el mismo trato.
Recomendaciones de los editores
- El nivel HiFi de Spotify fue MIA en 2021. ¿Será 2022 diferente?
- Spotify agrega un hub de Netflix para que puedas escuchar los escalofriantes sonidos de Squid Game
- Spotify Plus podría ofrecer a los usuarios de forma gratuita saltos ilimitados de pistas por 1 dólar al mes
- Spotify busca agregar una función de concierto virtual
- Apple Music todavía está por detrás de Spotify a medida que continúa el crecimiento de la transmisión de música en 2019
