Revisión de LG Gram 16: muy ligero e increíblemente duradero

El Libro Guinness de los Récords reconoce oficialmente al LG Gram 16 como el portátil de 16 pulgadas más ligero. Con un peso de 2,62 libras, no me sorprende que se haya ganado la distinción.

Gramo de LG portátiles Siempre han sido diseñados para ser lo más ligeros posible (de ahí el nombre). Esto es tan cierto para el modelo de 17 pulgadas como para el de 13 pulgadas y, en general, se encuentran entre las computadoras portátiles más livianas que puedes comprar. Este año, LG añadió un nuevo tamaño, el Gram 16, para asumir el

macbook pro 16 y servir como punto medio entre las máquinas de 15 y 17 pulgadas.

En el pasado, las computadoras portátiles más grandes de LG sufrieron por no ofrecer un aumento de potencia, lo que las puso en desacuerdo con portátiles como el Dell XPS 17 y el MacBook Pro 16. El LG Gram 16 todavía no tiene gráficos discretos, pero la configuración de revisión de $ 1,700 que probé todavía tenía muchas ventajas en su interior, incluido un procesador Core i7-1165G7, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB y una pantalla IPS de 16:10. ¿LG tiene un ganador entre manos?

Diseño

El Gram 16 se siente increíblemente liviano. Recógelo e inmediatamente piensas que está vacío por dentro. Pero no lo es: incluso con solo 2,62 libras y con un complemento completo de componentes de última generación, aún logra incluir una importante batería de 80 vatios-hora.

Cubriremos la duración de la batería en profundidad más adelante, pero basta decir que el LG Gram 16 es un campeón en duración de la batería. El XPS 15 con 86 vatios-hora de capacidad de batería pesa 4,5 libras y, hombre, ¿puedes sentir la diferencia? ¿Una pantalla más grande y casi la mitad del peso? Me lo llevo.

Tenga en cuenta que la MacBook Pro 16 con 100 vatios-hora de duración de batería (lo máximo que puede llevar en un avión) pesa 4,3 libras. Incluso los mucho más pequeños Dell XPS 13 pesa 2,8 libras.

¿Cómo hizo LG que el Gram 16 fuera tan liviano? Principalmente, es el chasis de aleación de magnesio lo que reduce los kilos. Y no lo es grueso Tampoco es una aleación de magnesio, lo que se nota cuando doblas la tapa con una fuerza mínima y empujas la plataforma del teclado hasta tocar los componentes de abajo.

La parte inferior del chasis resiste la flexión, pero el resto del chasis tiene mucha elasticidad. Ese es el precio que se paga por tener una máquina tan liviana, aunque LG sometió la computadora portátil a pruebas MIL-STD-810G según estándares militares de durabilidad y confiabilidad.

Intelectualmente, sé que esta es una computadora portátil robusta, tal vez no tanto como la XPS 15 o la MacBook Pro 16, pero no volará en pedazos con una fuerte brisa. Visceralmente, sin embargo, parece plástico flexible. Felicitaciones a LG por lograr de alguna manera diseñar la bisagra para que permanezca en su lugar y aún así se abra con una mano. No hay mucho peso que mantenga la parte inferior del chasis en su lugar.

Gracias a algunos biseles muy pequeños, el Gram 16 es sólo un poco más ancho que el XPS 15 con 14,01 pulgadas frente a 13,57 pulgadas, y el MacBook Pro 16 tiene 14,09 pulgadas. Es un poco más profundo con 9,58 pulgadas en comparación con el XPS 15 con 9,06 pulgadas y el MacBook con 9,68 pulgadas. Con 0,66 pulgadas de grosor, el Gram 16 se ubica entre las 0,71 pulgadas del XPS 15 y las 0,65 pulgadas del MacBook Pro 16. El Dell XPS 17 también está en el mismo estadio gracias a sus pequeños biseles y un diseño muy delgado: 14,74 pulgadas de ancho, 9,76 pulgadas de profundidad, 0,77 pulgadas de grosor y 5,53 libras con una batería de 97 vatios-hora.

Para decirlo de manera más simple, se trata de computadoras portátiles de tamaño muy similar y todas parecen bastante modernas. Sin embargo, el Gram 16 es el más sencillo del grupo, con su sencillo chasis plateado y una total falta de adornos. Esto es a propósito: LG lo describe como un "diseño minimalista de líneas rectas" destinado a "reducir las distracciones".

Tanto el XPS 15 como el 17 con sus líneas más elegantes y el MacBook Pro 16 con su discreta elegancia son máquinas más atractivas. Tenga en cuenta que el Gram 16 también está disponible en combinaciones de colores blanco y negro; estos pueden agregar un poco de estilo.

Puertos y conectividad

La conectividad es una fortaleza, con dos puertos USB-C con Rayo 4, dos puertos USB-A 3.2, un puerto HDMI de tamaño completo, un lector de tarjetas microSD y un conector de audio de 3,5 mm. Eso supera al XPS 15, que tiene dos puertos USB-C Thunderbolt 3, un único puerto USB-C 3.1 y ningún puerto HDMI.

El MacBook Pro 16 cuenta con cuatro puertos Thunderbolt 3.

El Gram 16 también disfruta de Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1 para una conectividad inalámbrica actualizada.

Actuación

El Gram 16 que revisé utilizó el Core i7-1165G7, un popular procesador Tiger Lake que proporciona un rendimiento de productividad sólido y puede sumergirse en la creación de contenido de gama baja. Como han estado haciendo la mayoría de fabricantes últimamente, LG proporciona una utilidad que permite cambiar entre los modos silencioso, óptimo y de rendimiento. Cambiar entre ellos ajusta el rendimiento frente al ruido del ventilador y, en el caso del Gram 16, querrás utilizar la utilidad.

El uso de una CPU de la serie U es importante aquí: la mayoría de las computadoras portátiles más grandes, como las Dell XPS 15 y 17 y MacBook Pro 16, utiliza CPU de la serie H de 45 vatios que son mucho más rápidas para los profesionales creativos que normalmente elegir portátiles en estos tamaños. Esto es particularmente cierto cuando se considera la GPU, donde el Gram 16 se limita a los gráficos Iris Xe de Intel, que no son tan rápidos como los gráficos discretos disponibles en la competencia.

En modo óptimo, el Gram 16 tiene un rendimiento decepcionante. Como ocurre con la mayoría de estas utilidades, esto no apareció en Geekbench 5, donde no había mucha diferencia entre los modos. el Gram 16 tiene un desempeño sólido en este punto de referencia, ubicándose unos puntos por encima de portátiles como el Dell XPS 13 y el Libro Razer 13 (que utiliza el Core i7-1185G7 más rápido). El XPS 15 y el MacBook Pro 16 utilizan CPU de la serie H de décima generación de 45 vatios y, como resultado, son mucho más rápidos.

Sin embargo, en nuestra prueba Handbrake, que codifica un vídeo de 420 MB como H.265, el Gram 16 tardó más de 3,5 minutos en modo óptimo y poco menos de tres minutos en modo de rendimiento. Ambos puntajes están a unos 10 segundos del Dell XPS 13 y más rápido que la mayoría de las otras computadoras portátiles con la misma CPU. El XPS 15 terminó en poco más de dos minutos. No probamos la MacBook Pro 16 con la misma versión de Handbrake y, por lo tanto, no podemos ofrecer esa comparación.

En Cinebench R23, el Gram 16 fue lento a 4137 en modo multinúcleo y 1394 en modo de un solo núcleo en la configuración óptima. Eso está muy por detrás de computadoras portátiles como la XPS 13 y la Razer Book 13. Sin embargo, en el modo de rendimiento, las puntuaciones aumentaron a 4.718 y 1.415. Estos no son los más rápidos que hemos visto: los HP Spectre x360 14, por ejemplo, obtuvo 4.847 y 1.404 en su modo de rendimiento, pero está en línea con el resto del campo. No probamos ni el XPS 15 ni el MacBook Pro 16 en Cinebench R23, pero garantizamos que ambos serán más rápidos gracias a sus CPU más potentes.

Finalmente, ejecuté la prueba completa de PCMark 10 y no vi mucha diferencia entre los modos óptimo y de rendimiento. El Gram 16 obtuvo 4.887 en el modo de rendimiento en la puntuación general y 9.687, 6.886 y 4.749 en las pruebas de Fundamentos, Productividad y Creación de contenido, respectivamente. Estos puntajes son buenos para la CPU, con el Spectre x360 14, por ejemplo, con puntajes de 4.796, 9760, 6340 y 4.837.

En general, el Gram 16 brindó un rendimiento ágil durante mis pruebas. Es exactamente lo que esperaba ver en una computadora portátil con sus especificaciones, y nunca experimenté nada que me hiciera dudar sobre el rendimiento de la computadora portátil, incluso en el modo óptimo, con una excepción.

Esa excepción se refiere a Intel Iris Xe, que debería proporcionar un rendimiento de juego cercano al de una GPU discreta de nivel básico como la NVIDIA GeForce MX350. Aquí, el modo óptimo del Gram 16 se quedó corto, con una puntuación de solo 1390 en la prueba Time Spy de 3DMark. Eso se compara con los 1.589 del XPS 13 en su modo equivalente y está muy por detrás de la mayoría de las otras computadoras portátiles Intel Iris Xe. Sin embargo, cambie al modo de rendimiento y la puntuación saltó a 1.801, muy por delante de la mayoría de los demás Tiger Lake. portátiles no ejecuta la GPU Iris Xe Max de Intel.

En fortnite, el Gram 16 logró solo 13 cuadros por segundo (fps) en 1080p y gráficos altos; la mayoría de las computadoras portátiles Intel Iris Xe superaron los 30 fps con la misma configuración. En el modo de rendimiento, el Gram 16 alcanzó los 33 fps, lo que es sólo el promedio para su clase pero mucho mejor que en el modo óptimo.

No me molesté en probar el Gram 16 usando nuestros puntos de referencia de contenido creativo debido a la falta de gráficos discretos y CPU de menor potencia. Simplemente no puede competir con el XPS 15 y 17 y el MacBook Pro 16 para profesionales creativos, que es uno de los principales grupos demográficos de los portátiles con pantalla más grande. No compre esta computadora portátil esperando un rendimiento potente.

Mostrar

Las computadoras portátiles con pantallas más altas (16:10 o 3:2) son cada vez más comunes, y no pasará mucho tiempo antes de que la pantalla panorámica 16:9 de la vieja escuela sea una minoría. El Gram 16 cuenta con una pantalla 16:10 de 16 pulgadas con una resolución WQXGA (2560 x 1600). Gracias a los biseles pequeños, inmediatamente te enfrentas a una gran y lujosa extensión para realizar el trabajo real.

Desafortunadamente, el panel en sí es heterogéneo en comparación con otras computadoras portátiles premium. Por un lado, disfruta de una amplia gama de colores del 88% de AdobeRGB (el 75% está más cerca del promedio para todas las pantallas excepto las mejores) y el 100% de sRGB. Pero esos colores no son particularmente precisos con un DeltaE de sólo 2,67 (1,0 o menos se considera excelente). Los XPS 15 4k La pantalla llegó a 0,65 y la MacBook Pro 16 logró 1,41.

El brillo de la pantalla llegó a 313 nits, alcanzando nuestro umbral preferido de 300 nits. El XPS 15 4K produjo 442 nits y el MacBook Pro 16 fue un nit más brillante que el Dell con 443 nits. Donde realmente sufre la pantalla del Gram 16 es en su contraste, que era de sólo 830:1. Las buenas pantallas premium de hoy en día superan una relación de contraste de 1000:1: la XPS 15 4k llega a 1.480:1 y el MacBook Pro 16 a 1.250:1.

Disfruté la pantalla del Gram 16 por su tamaño y relación de aspecto, y estaba bien con sus colores y brillo, pero claro, no soy un profesional creativo, por lo que los colores amplios y precisos no son tan importantes a mi. Sin embargo, noté el bajo contraste porque el texto negro no resaltaba como a mí me gusta sobre fondos blancos. Aun así, la mayoría de las personas encontrarán que la pantalla es lo suficientemente agradable para su trabajo productivo y consumo de medios.

La calidad del audio estuvo bien, con volumen suficiente para YouTube y el atracón ocasional de Netflix y sin distorsión significativa. Los medios y agudos eran claros, pero faltaban los graves. El XPS 15 y el MacBook Pro 16 ofrecen una mejor calidad de sonido, especialmente el MacBook, que cuenta con una de las mejores calidades de audio que encontrarás en una computadora portátil.

Teclado y panel táctil

El Gram 16 tiene un teclado de isla bastante típico con una retroiluminación muy consistente. Las teclas negras son de buen tamaño y tienen un espacio cómodo, y los interruptores son precisos, con mucho recorrido y una cómoda acción de tocar fondo. Mi único problema con el mecanismo es la cantidad de presión necesaria para presionar una tecla: el teclado se sentía rígido para mí, en contraste con la acción nítida y ágil de la línea HP Spectre y la MacBook's Magic Teclado. Si te gusta un toque más ligero, es posible que no prefieras este teclado.

El panel táctil es grande debido a la amplia plataforma del teclado, aunque hay espacio para un panel táctil aún más grande. Su superficie es suave y cómoda para deslizar el dedo y tiene una excelente compatibilidad con gestos multitáctiles de Windows 10, cortesía de los controladores del panel táctil Precision de Microsoft. Me gustó bastante el panel táctil y aprecié los clics relativamente silenciosos sin botones. Lo que no me gustó fue la pantalla no táctil; prefiero las pantallas táctiles para desplazarme con el pulgar, lo cual es aún más útil en una pantalla más alta.

La compatibilidad con Windows 10 Hello la proporciona un lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido. Me conecté rápidamente y sin dolor, sin ningún fallo en reconocer mi dedo. Me hubiera gustado tener reconocimiento facial también, pero LG optó por no incluirlo.

Duración de la batería

Como se mencionó anteriormente, el Gram 16 logra tener una capacidad de batería de 80 vatios-hora a pesar de su peso increíblemente liviano. Al mismo tiempo, tiene una CPU rápida y una pantalla de 16 pulgadas de alta resolución. No estaba muy seguro de qué tipo de duración de la batería esperar.

Lo que ciertamente no Lo que esperamos es una de las mejores duraciones de batería que hemos visto. En todas nuestras pruebas, la Gram 16 duró un tiempo excepcionalmente largo, ubicándose como la computadora portátil más duradera o en el nivel superior.

Comenzando con la prueba PCMark 10 Gaming que enfatiza la CPU y la GPU, el Gram 16 duró cinco horas. La siguiente computadora portátil más cercana es la XPS 13 Full HD+ que duró una hora menos. En la prueba de aplicaciones PCMark 10, esa es la mejor medida de la longevidad de la productividad, el Gram 16 logró casi 18 horas, más de tres horas más que el siguiente mejor, el Yoga 9i de Lenovo. 14. En tercer lugar está el XPS 13 con poco menos de 11 horas.

En nuestra prueba de navegación web, que recorre una serie de sitios web populares, el Gram 16 duró casi 14 horas. Entre las computadoras portátiles Intel, solo la Samsung Galaxy Flex 13 se acercó (de hecho, duró exactamente lo mismo). Sólo basado en ARM portátiles han durado más, incluidos el MacBook Air M1 y el MacBook Pro 13 de Apple. El XPS 15 que revisamos incluía gráficos discretos y duró solo siete horas, mientras que el XPS 17 con gráficos discretos duró poco más de seis horas. Puedes comprar ambos portátiles con gráficos integrados y probablemente les iría mucho mejor.

Finalmente, el Gram 16 duró aproximadamente 24,5 horas en nuestra prueba de video que se reproduce en Full HD. Vengadores remolque. El Lenovo Yoga 640 con un Core i3 de décima generación es el competidor más cercano con 23 horas, y el Dell Latitude 7410 2 en 1 con su pantalla de bajo consumo duró poco menos de 22 horas. Nuevamente, debe cambiar a un procesador ARM para obtener una mejor duración de la batería en esta prueba. Al igual que con nuestra prueba de navegación web, el XPS 15 duró poco más de siete horas y el XPS 17 duró más de nueve horas.

En pocas palabras, el Gram 16 mostró una duración de batería espectacular. De hecho, fue realmente complicado revisarlo: tuve que esperar más de 60 horas para que se completaran todas las pruebas de batería. Sin embargo, para el usuario de productividad típico, es probable que pase dos días laborales completos antes de tener que conectarse.

Nuestra opinión

El LG Gram 16 es casi increíblemente liviano para tener una pantalla tan amplia y una duración de batería increíblemente larga. No estaba enamorado del teclado y el mejor rendimiento requería activar el modo de rendimiento y soportar un poco de ruido del ventilador. Pero podría vivir con esos defectos para tener una computadora portátil que no tendría que preocuparme de enchufar durante días y que apenas notaría en mi mochila.

Sin embargo, mi mayor problema con la computadora portátil es lo endeble que se siente. No quiero exagerar las cosas: la computadora portátil se siente robusta a menos que gires intencionalmente la pantalla o presiones más fuerte de lo habitual en el teclado. Pero hacemos estas cosas en las reseñas y por eso las notamos. Si el usuario típico lo notaría (o le importaría, dado que la computadora portátil cumple con las especificaciones militares de robustez) es una pregunta abierta.

¿Hay alguna alternativa?

El Dell XPS 15 ofrece una pantalla que también tiene una relación de aspecto de 16:10 y ofrece una calidad mucho mejor en su variante 4K. También pesa casi el doble, aunque su pantalla es un poco más pequeña, y no puede igualar la duración de la batería del Gram 16. También pagará alrededor de $300 más por un XPS 15 equipado de manera similar.

El siguiente es el Apple MacBook Pro 16, que tiene una apariencia más elegante, así como una pantalla mucho mejor y un sonido espectacular. También es mucho más caro y tampoco puede igualar la longevidad del Gram 16.

Finalmente, puede obtener una pantalla un poco más grande con el XPS 17 y un rendimiento mucho más rápido, en un paquete que es solo un poco más grande que el Gram 16. Sin embargo, gastará más dinero y, nuevamente, la duración de la batería se verá afectada.

Los XPS 15 y 17 y el MacBook Pro 16 también son mucho más rápidos que el Gram 16 gracias a CPU más potentes de 45 vatios y discretos. GPU. Eso es algo a considerar al elegir entre esas dos opciones y la computadora portátil más liviana y duradera de este clase.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Ya lo dije: el Gram 16 no sentir como si fuera tan robusto como muchos otros portátiles premium si buscas defectos. Sin embargo, si confía en la clasificación MIL-STD-810G, puede estar seguro de que resistirá algunos abusos. Está cubierto por la garantía estándar de la industria, y demasiado corta, de un año.

¿Deberías comprarlo?

Sí. El LG Gram 16 tiene un desempeño sólido en productividad con una duración de batería estelar (realmente incomparable) y es tan maldita luz. Sólo asegúrese de tener en cuenta las diferencias de rendimiento en comparación con otras computadoras portátiles de tamaño similar.

Recomendaciones de los editores

• Revisión práctica de Acer Swift X 16: una vista previa tentadora
• Creator Z16 de MSI es finalmente el competidor de MacBook Pro que estábamos esperando
• Razer Book 13, una nueva computadora portátil de productividad, destinada a competir con la Dell XPS 13
• HP actualiza el Pavilion económico con materiales ecológicos y CPU Intel de 11.a generación
• Intel presenta las especificaciones de Tiger Lake de 11.a generación, que revelan una gran mejora en la velocidad del reloj