Revisión de Acer Swift 3X: Iris Xe Max de Intel sube al escenario

Intel lanzó su primera GPU discreta en 20 años, la Iris Xe Max. Sin embargo, eso no significa necesariamente que esté tratando de competir con Nvidia en las computadoras portátiles para juegos. No está diseñado específicamente para acelerar juegos, sino para trabajar con la CPU para acelerar una variedad de otras tareas. Una idea interesante para portátiles finos y ligeros, ¿verdad?

Hasta ahora, el Iris Xe Max está en tres

portátiles, y recibimos uno de ellos, el Acer Swift 3X tipo bivalva de rango medio, para su revisión.

La Acer Swift 3X no es una computadora portátil barata en su configuración Iris Xe Max, al menos no para una computadora portátil Swift típica. Tiene un precio de $1,240 en Amazonas con un Core i7-1165G7, 16 GB de LPDDR4X RAM, 1 TB de almacenamiento en unidad de estado sólido (SSD) PCIe y una pantalla IPS Full HD (1920 x 1080) de 14 pulgadas en una relación de aspecto 16:9 cada vez más antigua. Puedes gastar $899 y obtén una versión con solo gráficos Iris Xe en su interior, un Core i5-1135G7, 8GB de RAMy un SSD de 512 GB.

¿Los gráficos Iris Xe Max hacen de esta una computadora portátil de gama media imprescindible?

Actuación

Comenzaremos con el rendimiento porque es donde la goma se encuentra con el camino en esta revisión. O el Iris Xe Max marca la diferencia en las tareas del mundo real o no. Esa es la prueba decisiva para el Acer Swift 3X. Leer la descripción de Intel de la GPU lo expone a una gran cantidad de palabras de moda y jerga técnica, pero nos saltaremos la mayor parte aquí. Si desea profundizar en los detalles sobre la nueva GPU, consulte nuestra guía de las GPU discretas de Intel y nuestro Sumérgete en el Iris Xe Max sí mismo.

Sin embargo, un término que querrás tener en cuenta es Deep Link, que es el término de Intel para la tecnología que conecta de forma compleja la CPU y la GPU (tanto Iris Xe como Iris Xe Max) para permitir algunas funciones sofisticadas. capacidades. No todos están habilitados todavía ni son compatibles con el software actual, por lo que nos centraremos en solo uno: Deep Link Dynamic Power Share. Esta característica permite que el sistema "apague" la GPU y le dé toda la energía del sistema a la CPU. Con el Swift 3X y su Core i7 de 11.a generación, eso significa que más de 28 vatios de potencia y calor El rendimiento se puede entregar a la CPU bajo demanda, lo que en teoría debería acelerar el uso intensivo de la CPU. tareas.

¿Funciona? Sí, efectivamente lo hace. El Swift 3X fue competitivo en todos nuestros puntos de referencia de rendimiento y ocasionalmente se llevó la corona como el portátil Tiger Lake más rápido que hemos probado. Eso la convierte en una de las series U más rápidas. portátilesY en ocasiones incluso desafía a las máquinas de la serie H.

No puede seguir el ritmo del Ryzen 4000 de AMD (o el próximo Ryzen 5000 portátiles) en todos los casos, pero ofrece una demostración mucho más sólida que la mayoría de los que no son Max. portátiles. Sin embargo, ¿es eso suficiente para que Iris Xe Max sea un desarrollo interesante? En este punto, tal vez no: por sí sola, la GPU hace que la Acer Swift 3X sea una computadora portátil rápida, pero no sin rivales en AMD y Apple que son más rápidos y menos costosos, más delgados y livianos, o ambos. Tendremos que esperar para ver qué otras capacidades ofrece Iris Xe Max antes de que podamos considerarlo un éxito rotundo.

Comenzaremos con Cinebench R23, donde el Swift 3X obtuvo una puntuación de 5944 en modo multinúcleo y 1496 en modo de un solo núcleo. Probé la utilidad para cambiar del modo optimizado al modo de rendimiento y no noté mucha diferencia, a diferencia de otras (por ejemplo, la utilidad Command Center de HP en el Espectro x360 14) que tienen un mayor impacto. Esa puntuación multinúcleo es la más rápida que hemos visto en una CPU Intel serie U, superando al Core i7-1185G7 más rápido. portátiles como el MSI Prestige 14 Evo (5.789) y el Lenovo Yoga 9i 14 en su modo de rendimiento más efectivo (4.988).

Tenga en cuenta que el hoja de afeitar con un Core i7-10750H de 45 vatios obtuvo 6,166, lo que significa que el Swift 3X estaba a poca distancia de lo que debería ser una CPU mucho más rápida.

En Geekbench 5, el Swift 3X no era tan fuerte, probablemente porque Dynamic Power Share tiene el mayor impacto en procesos más largos y sostenidos. El Swift 3X obtuvo una puntuación de 1551 en la prueba de un solo núcleo y 5847 en la prueba de múltiples núcleos. El Prestige 14 Evo fue ligeramente más rápido (1.593 y 5.904), al igual que el portátil de referencia Tiger Lake de Intel basado en la misma máquina MSI (1.563 y 5.995). El Acer Swift 5 con la misma CPU que el Swift 3X obtuvo una puntuación más alta en la prueba de un solo núcleo con 1.580 y casi tan alta en la prueba de múltiples núcleos con 5.836. Curiosamente, el Swift 3X logró superar al Lenovo Yoga 9i 15 con un Core i7-10750H (1285 y 5551).

En nuestra prueba Handbrake, que codifica un video de 420 MB como H.265, el Swift 3X finalizó el proceso en 2 minutos y 36 segundos, que nuevamente es (técnicamente) el más rápido entre la serie Intel U. portátiles. El Prestige 14 Evo, nuevamente con su CPU más rápida, tardó cuatro segundos más, lo que prácticamente empató. Tenga en cuenta que el Lenovo IdeaPad Slim 7 con un procesador AMD Ryzen 4800U terminó en 2,2 minutos, lo que significa que, si bien Iris Xe Max acelera el rendimiento de Tiger Lake, todavía no puede igualar a AMD en algunos tareas.

Finalmente, ejecuté el punto de referencia PCMark 10 Complete, donde el Swift 3X obtuvo una puntuación de 5117. Esa es la segunda puntuación más alta en nuestra base de datos de portátiles, sólo detrás del Lenovo Yoga 9i 15. Las puntuaciones individuales de Esenciales, Productividad y Creación del Swift 3X no fueron todas las más altas individualmente, pero sí en el rango superior. Para concentrarse en la parte de Creación de la prueba, que se centra en la edición de fotografías, la reproducción y reproducción de videos y la edición de videos, el Swift 3X obtuvo la puntuación más alta (5334) de toda la serie U. portátiles Lo hemos probado, lo que demuestra una vez más que Deep Link está haciendo su trabajo.

El siguiente más cercano fue el Prestige Evo 14, que obtuvo una puntuación de 5.036. Esto es un buen augurio para el rendimiento de las aplicaciones de Adobe y otras herramientas creativas, que solo mejorarán a medida que se implementen más capacidades de Deep Link. En pocas palabras, el Swift 3X obtuvo un desempeño extremadamente bueno en este punto de referencia.

Claramente, Iris Xe Max de Intel tiene un impacto real en el rendimiento de una computadora portátil, incluso en esta etapa inicial. El Swift 3X destaca en tareas de productividad y funciona bien en tareas creativas para una CPU de la serie U. Si está buscando el rendimiento de CPU más rápido en un ultrabook basado en Intel, entonces, contrariamente a la intuición, querrá elegir un modelo que incluya la GPU discreta de Intel.

Si estás buscando un portátil para juegosEntonces, como se señaló en la introducción, Intel no diseñó el Iris Xe Max específicamente para acelerar los juegos modernos. Funciona bien con algunos títulos, pero en otros, Intel traslada el trabajo al Iris Xe que también está a bordo. El Iris Xe Max obtuvo buenos resultados en el punto de referencia 3DMark Time Spy con 1.889, que está un par de cientos de puntos por encima de la GPU Iris Xe típica.

Sin embargo, en fortnite, el Max logró 34 fps (cuadros por segundo) a 1080p y gráficos altos y 22 fps con gráficos Epic. Eso se compara con el Yoga 9i 14 que alcanzó 40 fps y 27 fps en modo de rendimiento, y el MSI Prestige 14 Evo que logró 42 fps y 28 fps. Claramente, fortnite es un título en el que el Iris Xe Max no brilla.

Diseño

Acer no se limitó a copiar el diseño del modelo que no es Max Acer Swift 3 cuando creó el Swift 3X. Hay algunas similitudes, pero el Swift 3X tiene un aspecto propio, incluidas opciones entre Steam Blue (mi unidad de revisión) y Safari Gold en lugar de un simple plateado utilitario.

La bisagra también fue rediseñada y adornada en un “azul eléctrico” que ciertamente llama la atención sobre la tapa de la computadora portátil. Y hay una agradable angularidad en las esquinas traseras que se suma a la estética. Sin embargo, no llama la atención como el HP Spectre x360 14. Los biseles decepcionan un poco. En primer lugar, no son tan pequeños como otros modernos. portátiles con una relación pantalla-cuerpo del 84% (muchos superan el 90%), y en segundo lugar, son de plástico en lugar de estar colocados detrás del cristal. Eso le da a la computadora portátil un aspecto un poco barato cuando se ve de frente.

La construcción no está a la altura de muchos otros modelos premium. portátiles. El chasis es totalmente de aluminio, pero la tapa es bastante flexible y la plataforma del teclado tiene un poco de flexibilidad. Sin embargo, la parte inferior del chasis es robusta. La bisagra es muy rígida y requiere ambas manos para abrir la computadora portátil, a diferencia de la Dell XPS 13 que se abre fácilmente con una mano, pero mantiene la pantalla firmemente en su lugar. En general, diría que la calidad de construcción es más de rango medio que premium, lo que hace que la computadora portátil sea más atractiva a su precio básico de $ 899 que los $ 1200 de mi unidad de revisión. El MSI Prestigio 14 Evo, por ejemplo, tiene el mismo precio (sin el Iris Xe Max, por supuesto) y se siente un poco más sólido que el Swift 3X.

El Swift 3X tampoco es tan esbelto como algunos de sus competidores de 14 pulgadas. Tiene un grosor de 0,71 pulgadas y pesa 3,02 libras. Eso se compara con el Prestige 14 Evo de 0,63 pulgadas y 2,85 libras, el Asus ZenBook 14 UX425 a 0,54 pulgadas y 2,58 libras, y el Acer Swift 5 a 0,59 pulgadas y 2,31 libras. No es que el Swift 3X sea un ultrabook enorme; simplemente no se siente tan delgado y liviano como otras opciones.

Finalmente, el Swift 3X disfruta de una sólida gama de opciones de conectividad. En el lado izquierdo del chasis, encontrará un conector de alimentación patentado (probablemente para proporcionar suficiente potencia para el Iris Xe Max), un puerto HDMI 2.0 de tamaño completo, un puerto USB-A 3.2 y un puerto USB-C con Rayo 4. En el lado derecho encontrará otro puerto USB-A 3.2 y un conector de audio de 3,5 mm. Lo que no encontrará es un lector de tarjetas SD, lo cual es una lástima dado que esta máquina está dirigida, al menos en parte, a tipos creativos.

La conectividad inalámbrica corre a cargo de Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1.

Mostrar

El Swift 3X tiene una pantalla IPS Full HD 16:9 de 14 pulgadas que, según mi colorímetro, generalmente está un poco por debajo del promedio para premium portátiles. Por ejemplo, su gama de colores es ligeramente estrecha: 95% de sRGB y 71% de AdobeRGB (premium). portátiles normalmente alcanza el 97% y el 75%, respectivamente). Sin embargo, la precisión del color es bastante buena: 1,18, donde 1,0 o menos se considera excelente.

Al mismo tiempo, el brillo es de 284 nits, por debajo de nuestro umbral de 300 nits que garantiza que una pantalla será visible con la típica iluminación ambiental brillante de una oficina. Y lo más condenatorio es que el contraste llega a 740:1, donde muchos premium portátiles están en 1000:1 o más, o al menos muy cerca de él. La combinación de brillo, bajo contraste y una gama de colores estrecha le da a la pantalla una apariencia apagada.

En general, la pantalla ciertamente se puede utilizar para trabajos de productividad y para mirar Netflix, pero no te dejará boquiabierto. Agregue la relación de aspecto 16:9 cuando muchos competidores están cambiando a relaciones más altas como 16:10 y 3:2, y la pantalla del Swift 3X es decepcionante.

El audio está más cerca del promedio, con dos parlantes orientados hacia abajo que brindan suficiente volumen para videos de YouTube pero no suficiente para ver una película de Netflix con amigos. Los medios y agudos están bien, pero faltan los graves. Querrás usar un par de auriculares o un altavoz Bluetooth para disfrutar de Netflix y escuchar música.

Teclado y panel táctil

Parece que Acer sacó el teclado del anterior Acer Swift 3. El Swift 3X tiene la misma apariencia, lo que significa que las teclas son más pequeñas, lo que, en mi experiencia, hace que sea necesario buscar teclas. El mecanismo hace mucho clic y requiere un poco de presión para activarse, pero ofrece una acción de fondo sólida. Todo se reduce a las preferencias, por supuesto, pero calificaría el teclado como detrás del HP Spectre x360 14 y el Dell XPS 13 en términos de precisión y velocidad general de escritura.

El panel táctil es pequeño pero funcional. La superficie es cómoda para deslizar el dedo y los botones responden pero hacen un poco de ruido. Gracias a los controladores del panel táctil Microsoft Precision, los gestos multitáctiles son receptivos y precisos. No hay pantalla táctil, lo cual es una lástima para mí personalmente: extraño el tacto cuando no está allí, especialmente cuando me desplazo por páginas web largas y toco algún botón ocasional en la pantalla.

El soporte de inicio de sesión sin contraseña de Windows 10 Hello lo proporciona un lector de huellas digitales ubicado en la esquina superior derecha de la plataforma del teclado. Fue rápido y preciso en mis pruebas.

Duración de la batería

Se podría pensar que 59 vatios-hora de duración de la batería en una computadora portátil de 14 pulgadas más un rendimiento muy rápido de la CPU podrían resultar en una duración deficiente de la batería. Estarías equivocado, ya que el Swift 3X logró durar mucho más que las nueve horas de uso típico de la especificación Evo.

En nuestro punto de referencia web, que recorre una serie de sitios web populares hasta que la computadora portátil hiberna, el Swift 3X duró 11,5 horas. Eso superó al Lenovo Yoga 9i 14 por más de una hora y al MSI Prestige 14 Evo por casi cuatro horas. A continuación, realicé nuestra prueba de vídeo que reproduce un vídeo Full HD. Vengadores El tráiler y el Swift 3X duraron aproximadamente 15,75 horas, una puntuación sólida que, sin embargo, fue casi tres horas menos que el Yoga 9i 14 y treinta minutos menos que el MSI Prestige 14 Evo.

En la prueba de batería de las aplicaciones PCMark 10, el Swift 3X duró 14 horas, solo superado por el Yoga 9i 14 en nuestra base de datos y casi cuatro horas más que el Prestige 14 Evo. En la prueba PCMark 10 Gaming, que enfatiza tanto la CPU como la GPU, el Swift 3X logró solo 1,5 horas, lo que fue peor con el Prestige 14 Evo y el Dell XPS 13 en segundo y tercer lugar. Mayoría de los demás portátiles Duró aproximadamente una hora más que el Swift 3X en esta prueba.

En general, el Swift 3X mostró una duración de batería sólida que le permitirá realizar un día completo de trabajo sin problemas, al menos siempre y cuando no esté presionando la CPU y la GPU. Y nuevamente, el Swift 3X excede el requisito de certificación Intel Evo de nueve horas de uso típico, algo que no todas las computadoras portátiles con certificación Evo que hemos probado han logrado.

Nuestra opinión

Tomado por sí solo, es decir, sin considerar la inclusión del Iris Xe Max, el Acer Swift 3X es un ultrabook bastante mundano de alto presupuesto a rango medio bajo. Sus componentes están bien por $1,200, pero su calidad de construcción y su teclado no están a la altura.

Sin embargo, agregue el excelente rendimiento de la CPU que ofrecen Iris Xe Max y Deep Link, junto con una gran duración de la batería, y el Swift 3X se convierte en una opción más atractiva. Es una opción sólida para cualquiera que quiera codificar videos ocasionales pero no quiera gastar dinero en una computadora portátil con una CPU de 45 vatios y una GPU discreta más rápida.

¿Hay alguna alternativa?

El MSI Prestige 14 Evo es casi tan rápido como el Swift 3X sin Iris Xe Max a bordo y cuesta lo mismo. También es más delgado, más liviano, mejor construido y más atractivo. Sin embargo, el Swift 3X ofrece una mejor duración de la batería.

A continuación, si lo que está buscando es lo último en rendimiento de CPU, entonces querrá echarle un vistazo a una computadora portátil AMD Ryzen 4000 (que pronto será Ryzen 5000). Una opción hoy es el Lenovo IdeaPad Slim 7 con su Ryzen 7 4800U. Es menos costoso que el Swift 3X, pero ofrece un rendimiento de CPU mucho más rápido y, además, agrega una gran duración de batería.

Finalmente, el Dell XPS 13 9310 sigue siendo un competidor sólido como lo es con todos los portátiles que analizamos en la clase de 13 o 14 pulgadas. Tiene una pantalla más pequeña, pero tiene una relación de aspecto de 16:10, favorable a la productividad. El XPS 13 también está significativamente mejor construido, también ofrece una pantalla superior y se puede configurar con más RAM y almacenamiento.

¿Cuánto tiempo va a durar?

La Acer Swift 3X no es la computadora portátil más robusta que hemos analizado, pero aun así debería durar algunos años de servicio confiable. Los componentes están actualizados, lo cual es una ventaja, pero la garantía de 1 año (estándar de la industria) es demasiado corta, como es habitual.

¿Deberías comprarlo?

No. Los gráficos Iris Xe Max brindan el mejor rendimiento de CPU que puede obtener en una ultrabook basada en Intel, pero si el rendimiento de la CPU es lo más importante para usted, existen otras opciones mejores. Y aparte de equipar el Iris Xe Max, no hay mucho que haga que el Swift 3X se destaque.

Recomendaciones de los editores

• Revisión práctica de Acer Swift X 16: una vista previa tentadora
• Acer Swift X presenta los gráficos Arc, la GPU discreta más potente de Intel hasta el momento
• La filtración de Intel Xe-HPG DG2 revela especificaciones de cinco tarjetas gráficas que se lanzarán a finales de este año
• Iris Xe Max de Intel es una nueva GPU discreta para portátiles de gama media
• Se filtra Dell XPS 13 con gráficos Intel Xe