Revisión de Digital Storm Bolt II

Digital Storm entró temprano en el campo de las PC súper geniales, súper pequeñas y súper cargadas con su perno original, un sistema que (en ese momento) sólo tenía que competir con el Alienware X51 y el Halcón Noroeste Tiki por el título de “PC para juegos más pequeña del mundo”. De hecho, el original debutó también temprano, ya que no igualaba la calidad y el valor de su competencia.

Sin embargo, en lugar de darse por vencido, Digital Storm decidió intentarlo de nuevo con el Bolt II, un sistema que es similar y radicalmente diferente de su predecesor a la vez.

La nueva versión conserva el estilo delgado y cuadrado de su antecesor y podría confundirse fácilmente con él a tres metros de distancia. Sin embargo, una mirada más cercana revela cambios sutiles que se han realizado en los puertos, paneles y refrigeración del sistema.

El nuevo Bolt II también es más potente que su padre, gracias a su procesador Intel Core i7-4970K overclockeado y a su Nvidia GTX Titan Z. tarjeta grafica. A estos componentes de primer nivel se les une una unidad de estado sólido Samsung 840 EVO de 500 GB y 16 GB de RAM.

No tenemos dudas de que dicho hardware puede manejar juegos con la resolución y la configuración de detalles aumentadas. pero también aumentan el precio hasta $ 6,438, lo que coloca al Bolt II en el ámbito de competidores duros como el Torque Maingear. Veamos si esta secuela puede electrizarnos de una manera que el original no pudo.

Manos en vídeo

Cobre en el caso

Nuestra unidad de revisión llegó con una capa de pintura de cobre terroso que generó diversas opiniones. Para algunos, fue un cambio refrescante respecto al colorido “¡oye, mírame!” diseño de muchos modernos plataformas de juego. A otros les pareció aburrido y olvidable.

Cualquiera que sea su opinión, el cobre (oficialmente llamado "Copperhead") no es su única opción. El sistema también puede recubrirse en negro, blanco, plateado, rojo o azul. El bronce cuesta $99 adicionales, por lo que ahorrarás dinero si seleccionas algo diferente. También ahorrarás dinero respecto a lo que ofrece la competencia. Maingear y Origin exigen el doble de trabajos de pintura personalizados.

La pintura tenue de nuestra unidad de revisión chocó un poco con las luces LED internas del sistema, que son visibles a través de la ventana de la carcasa y el indicador de encendido frontal. Brillante y audaz, el sistema de iluminación se puede personalizar para emitir una amplia gama de colores. También se puede configurar para que coincida con las térmicas del sistema; al ralentí, las luces emiten un tono azul frío. Bajo carga, lentamente se transforman en verde brillante (el rojo sería el siguiente paso lógico, pero nunca lo vimos). También puedes apagar las luces por completo si así lo deseas.

Si bien los LED son impresionantes, la carcasa del Bolt II no lo es. El estuche adolece de un diseño tosco que parece no merecer un precio que bordea los 6.500 dólares. Los espacios en los paneles son menos comunes que en el Bolt original y el chasis se siente más sólido. Sin embargo, todavía hay una gran cantidad de abismos y agujeros obvios. Tampoco nos gusta que la unidad óptica no esté pintada para que coincida con la carcasa o no esté escondida detrás de una cubierta.

Lo que se pierde en apariencia se compensa con características, ya que el Bolt II amplía la conectividad del original y ofrece muchos puertos para su tamaño. En la parte delantera, hay cuatro puertos USB, dos de los cuales son 3.0, junto con un lector de tarjetas y conectores para auriculares/micrófono. El panel posterior agrega cuatro puertos USB 3.0 más, cuatro puertos USB 2.0, Ethernet, conectores de audio adicionales y un puerto PS/2. Nuestra unidad de revisión también cuenta con Wi-Fi 802.11ac integrado, cortesía de su placa base ASUS Z97I-PLUS de gama alta.

Resolviendo el caso

Si bien el exterior del Bolt II parece un poco diferente al original, el chasis en sí es muy similar. Las ubicaciones de los puertos siguen siendo las mismas y las dimensiones externas no cambian. Sin embargo, Digital Storm ha realizado algunas mejoras sutiles en el sistema que hacen que su actualización sea mucho más fácil que antes.

La caja ahora se abre quitando cuatro tornillos de mariposa en la parte posterior del sistema, dos en la parte superior y dos en la parte inferior. A diferencia del original, la secuela tiene paneles de caja izquierdo y derecho separados en lugar de un panel único y enorme que cubre la parte izquierda, derecha y superior. Esta disposición más convencional es más fácil de entender y mucho más fácil de trabajar.

Una vez dentro, encontrarás un interior sorprendentemente espacioso. Cualquier entusiasta familiarizado con una computadora de escritorio en torre estándar puede reparar el procesador, la RAM y la tarjeta de video. Sin embargo, una ruta de energía estrecha puede hacer que la extracción de estos componentes sea más difícil de lo habitual. Digital Storm también ha agrupado sabiamente el disco duro y la unidad óptica en bahías independientes unidas con sólo unos pocos tornillos.

De hecho, todos los componentes principales se pueden reemplazar sin quitar ninguna otra pieza, lo cual es una hazaña notable dado el minúsculo tamaño del Bolt II. Actualizar el Digital Storm Bolt II es sorprendentemente fácil, aunque un poco más difícil que con una torre media.

Rendimiento de tamaño mediano

Nuestra unidad de revisión Bolt II llegó con un procesador Intel Core i7-4970K overclockeado a 4,5 GHz, una tarjeta gráfica Nvidia GeForce GTX Titan Z con 12 GB de RAM y 16 GB de sistema. RAM. Estas especificaciones no son las mejores que hemos probado, pero son lo suficientemente sólidas como para obtener cifras competitivas en la prueba aritmética del procesador de SiSoft.

El Bolt II viene detrás del Torq, que comparamos con un Core i7-4790K overclockeado a 4,7 GHz, pero muy por delante del CyberPower Zeus Mini, que revisamos con un Core i7-4770K en su reloj estándar. Si bien es el segundo mejor en esta comparación, debemos tener en cuenta que el Torq que revisamos cuesta más de $8,200. El sistema Digital Storm, menos costoso, obviamente ofrece un mejor valor.

7-Zip, un punto de referencia de compresión con muchos subprocesos, elogió aún más al Bolt II con su puntuación de 26,543. Eso está ligeramente por encima de los 25,998 del Torq y mucho más allá de los 22,371 del Zeus Mini. Estos puntajes dejan una cosa clara; Esta pequeña torre no es fácil de convencer.

El siguiente paso es la prueba de almacenamiento de PCMark 8, que juzga el rendimiento de la unidad principal. Aquí el Bolt II obtuvo una puntuación de 4.987. Esto supera la puntuación de 4.942 del Torq, pero queda ligeramente por detrás de la puntuación de 4.991 del Zeus Mini. Dejando a un lado las sutiles diferencias, todos estos sistemas brindan tiempos de acceso extremadamente rápidos y un rendimiento de lectura/escritura que puede transferir incluso los archivos más grandes en minutos.

Completamos nuestras pruebas sintéticas con 3DMark, el estándar mundial en pruebas comparativas de GPU multiplataforma. ¡Comienza el choque de titanes!

La puntuación del Bolt II de 13.697 en 3DMark Fire Strike, la prueba más exigente del punto de referencia, es sólo un poquito más baja que el resultado de Torq de 14.066. Ambos sistemas ofrecen hardware similar y tienen una tarjeta de video Titan Z. Como fue el caso con SiSoft, esto es técnicamente una pérdida para Digital Storm, pero se ve mitigado por el precio de $ 8200 de Maingear Torq. El Bolt II está en una posición más razonable y sólo un poquito detrás del Torq.

Juegos del mundo real

Para ver cómo se comporta esta plataforma en situaciones de juego del mundo real, cargamos nuestro conjunto de pruebas habitual de Guerra Total: Roma II, Battlefield 4, y League of Legends. Los tres se probaron con una resolución de 1080p y las velocidades de cuadro se registraron con FRAPS.

Guerra Total: Roma II

Este exigente juego de estrategia fue fácilmente conquistado por el Bolt II, que alcanzó un promedio de 78 fotogramas por segundo con un detalle medio. La velocidad de fotogramas máxima fue 96 y la mínima fue 61.

Aumentar los detalles a Extremo redujo el promedio a 61 FPS aún reproducibles. con un máximo de 71 y un mínimo de 48. Esto está detrás del Maingear Torq, que promedió 67 FPS, pero supera al CyberPower Zeus Mini, que promedió 58 FPS.

Battlefield 4

La última entrada de DICE en la franquicia Battlefield alcanzó un promedio de 199 FPS con detalle medio, con un máximo de 200 y un mínimo de 178. El motor del juego se limita a no más de 200 FPS, por lo que esta es efectivamente la puntuación más alta que se puede lograr.

Cambiar los detalles a Ultra produjo 132 FPS aún fluidos, con un máximo de 163 y un mínimo de 99. Eso es menos que el Torq, que promedió 146 FPS, pero mucho mejor que el CyberPower Zeus Mini, que promedió 58 FPS.

League of Legends

El juego más popular que probamos y el menos exigente es League of Legends. Alcanzó un máximo de 262 FPS con detalle medio, con un máximo de 365 y un mínimo de 185. El detalle muy alto redujo el promedio a 195 FPS aún fuertes, con un máximo de 288 y un mínimo de 147.

Estos resultados apenas superaron al Maingear Torq, que alcanzó 187 FPS con muy alto detalle, y superaron al CyberPower Zeus Mini, que alcanzó solo 140 FPS con muy alto detalle. Por supuesto, estas diferencias son, en última instancia, triviales en el juego del mundo real, ya que los tres sistemas se ejecutan League of Legends súper suave y con energía de sobra.

Eficiente y a veces ruidoso

En ralentí, el Bolt II produce constantemente entre 41 y 42 decibeles de ruido del ventilador. Esto es lo suficientemente alto como para ser perceptible, pero no tanto como para resultar molesto. Sorprendentemente, el Maingear Torq emite sólo un decibelio menos en reposo a pesar de la refrigeración líquida total tanto del procesador como del la tarjeta de video, y de hecho encontramos que el sistema de Digital Storm es más tolerable, porque sus ventiladores crean sonido a un nivel más bajo. paso. El rendimiento inactivo del Bolt II también supera al Origen Génesis y CyberPower Zeus Mini en varios decibeles.

Sin embargo, la historia cambia cada vez que se coloca carga en la tarjeta de video. En unos pocos minutos, el equipo Digital Storm alcanza un pico de 51 dB, que es seis decibelios más que el Torq y está a la par con el CyberPower Zeus Mini. Los jugadores que no usan auriculares pueden encontrar que el ventilador del sistema es una distracción.

El panel de control de Digital Storm, que maneja tanto las luces LED como el enfriamiento del sistema, ofrece opciones de "modo silencioso" y "modo extremo". Sin embargo, no vimos ningún cambio en la refrigeración o el rendimiento del sonido con el modo silencioso activado. Mientras tanto, el modo extremo simplemente enciende los ventiladores al máximo sin importar la carga de trabajo del sistema.

Nuestro vatímetro encontró que el Bolt II era sorprendentemente eficiente, ya que registramos solo 121 vatios de consumo en inactivo y un máximo de 322 vatios a plena carga. En comparación, el Maingear Torq tiene más hambre: consume 140 vatios en inactivo y 510 vatios en carga completa. Incluso el CyberPower Zeus Mini consume 20 vatios más en reposo.

Garantía

Todas las versiones del Bolt II (incluso el modelo básico de $1,700) vienen con una garantía que cubre los costos de mano de obra durante tres años y el reemplazo de piezas durante un año. La garantía también cubre mano de obra gratuita de por vida en actualizaciones y servicio telefónico de por vida.

En general, lo que ofrece Digital Storm se compara bien con la competencia. La garantía básica de Maingear ofrece mano de obra de por vida y soporte con reemplazo de piezas durante dos años, pero sus términos de envío son menos generosos.

Mientras tanto, Origin PC ofrece un año de reemplazo de piezas con mano de obra y servicio telefónico de por vida, pero el cliente debe pagar el envío después de los primeros 45 días (las garantías de envío gratuito se venden como mejora).

Conclusión

Nuestra unidad de revisión claramente supera el valor del Maingear Torq, que es un poco más rápido y casi $2,000 más caro. Maingear también proporciona un sistema de refrigeración líquida de circuito completo, pero ese hecho es algo irrelevante; no es opcional y no le da al Torq suficiente rendimiento adicional para justificar la prima.

Eso deja al Bolt II con un solo retador; el Origin Chronos, que está disponible en una caja ultradelgada Silverstone RVZ01. La plataforma Origin apenas alcanza un máximo de $6,000 dólares, lo cual es un gran valor, pero lo que sabemos del gabinete RVZ01 nos lleva a creer que el Chronos no será tan fácil de actualizar como el Bolt II. Sin embargo, dejaremos un juicio final al respecto hasta que tengamos la oportunidad de revisarlo.

Digital Storm Bolt II demuestra que pequeños cambios pueden marcar una gran diferencia en una PC de escritorio. Esta nueva encarnación todavía parece un poco aburrida, pero el diseño interno revisado es casi perfecto. El Digital Storm Bolt II es un equipo pequeño que debería complacer incluso al entusiasta más incondicional de las PC.

Máximos

• Mucha conectividad
• Fácil de actualizar para su tamaño
• Excelente rendimiento del procesador
• Maneja fácilmente juegos modernos
• Poder eficiente

Mínimos

• Se siente menos costoso de lo que es
• Puede ser ruidoso con carga máxima

Recomendaciones de los editores

• Las mejores ofertas de PC para juegos: juega Diablo 4 y más desde $ 490
• El nuevo Predator Orion X de Acer es un escritorio RTX 4090 que podría comprar
• El RTX 4090 ya está agotado. Así es como aún puedes conseguir uno
• Los SSD Western Digital increíblemente rápidos alcanzan hasta 7300 MB/s
• Las computadoras de escritorio Predator Orion rediseñadas son más elegantes y potentes