Revisión de Falcon Northwest Talon

Las computadoras de escritorio pequeñas se han vuelto más populares en los últimos años gracias a enormes mejoras en la eficiencia del procesador y GPU, y a los nuevos diseños de los principales fabricantes de PC boutique. Sin embargo, todavía hay algo convincente en una simple torre de tamaño mediano. Estas computadoras no requieren una carretilla de mano para moverse y tienden a ofrecer un valor sólido.

Talon de Falcon Northwest es un veterano en este campo. Si bien el nuevo hardware ha ido y venido, el Talon, una línea que se vendió por primera vez a partir de 1999, sigue en pie. Nuestra unidad de revisión, que cuenta con una CPU Intel Core i7-4770k overclockeada, una Nvidia GeForce GTX 780 Ti, 16 GB de

RAM y dos SSD de 240 GB, tiene un precio justo por encima de los 3.000 dólares. Aunque es mucho, el potencial del sistema es impresionante y su precio es mucho menor que el de un Mach V equivalente, el sistema de torre completa de la compañía.

Sin embargo, la moderación genera competencia. Tanto los compradores como los constructores saben que una torre de tamaño mediano es el punto óptimo de los factores de forma de PC estándar, por lo que todos tienen al menos una, y algunos ofrecen varias. ¿Podrá el Talon llegar a la cima del grupo?

Monolítico

El Talon, al igual que otros sistemas Falcon, tiene por defecto un aspecto monolítico negro que es elegante y lujoso pero convencional. Un botón de encendido adorna el frente mientras que un botón de reinicio se esconde en la parte superior, y aunque ambos son de fácil acceso, no están bien etiquetados.

Una tira blanca con retroiluminación LED a lo largo de la parte frontal superior del gabinete proporciona un toque visual. Si desea agregar algo de dinamismo al Talon, le costará $ 359 por un trabajo de pintura del Falcon Northwest. Aunque no es barato, puedes optar por untar tu equipo Talon con acabados metálicos, nacarados o incluso que cambian de color.

Funcionalmente, el Talon funciona bastante bien, aunque nos gustaría que la puerta de la caja pudiera disponerse para girar hacia la izquierda o hacia la derecha, en lugar de solo hacia la derecha. Los dos puertos USB 3.0 frontales y los conectores frontales para auriculares/micrófono están montados en la parte superior y etiquetados, por lo que son de fácil acceso sin importar dónde se encuentre el sistema. En la parte trasera encontrará seis puertos USB 3.0 más, un antiguo PS/2, dos DVI, HDMI, DisplayPort, Ethernet y audio 5.1. Si bien la selección de puertos es sólida, no la llamaríamos excepcional.

Lo convencional no está mal

Para abrir el Talon es necesario retirar dos tornillos de mariposa que se fijan al panel lateral. Una vez que abra el panel, encontrará que el diseño es bastante estándar. Casi todo está exactamente donde esperarías que estuviera en cualquier computadora basada en ATX.

Sin embargo, eso no significa que el diseño carezca de calidad. Casi todo el cableado interno del sistema está entretejido a través de recortes detrás de la placa base, lo que significa que no hay cables que interfieran con los componentes que desee reemplazar o quitar. El compartimento para discos duros no requiere herramientas y está orientado hacia el panel lateral, por lo que reemplazar un disco lleva apenas unos minutos. Cualquiera que haya abierto una PC antes se sentirá como en casa, lo cual es fantástico.

En general, no hay ningún desafío aquí, solo un interior abierto con el que es fácil trabajar y tiene mucho espacio para futuras actualizaciones. Un Talon no puede acomodar montones de discos duros como un Mach V o un Origin Genesis, pero tiene espacio para hasta siete si usa adaptadores para convertir las bahías ópticas de 5,25 pulgadas. Hay mucho espacio para cualquier tarjeta de video que puedas imaginar y, si bien nuestra unidad de revisión estaba refrigerada por agua, no falta espacio para un refrigerador de aire grande, si eso es lo que prefieres.

Gran rendimiento de PC

El Core i7-4770K overclockeado en nuestra unidad de revisión tenía una frecuencia de 4,5 GHz en lugar de los 3,5 predeterminados. GHz, una mejora de más del 25 por ciento, y los beneficios del aumento aparecieron en nuestro punto de referencia resultados. La prueba de aritmética del procesador de SiSoft Sandra obtuvo una puntuación de 152,67 GOP y la prueba de compresión de 7-Zip arrojó un resultado de 27.615. El pequeño Ciberpoder Zeus Mini, que manejaba una CPU Intel Core i7-4770K sincronizada a la velocidad estándar, obtuvo puntuaciones respectivas de 125 y 22,371. Falcon sólo cobra $50 por el servicio de overclock, lo que parece un gran valor a la luz del aumento de rendimiento que proporciona.

La prueba de rendimiento de almacenamiento de PCMark8 arrojó una puntuación de 4896, que es sólida, pero un poco más baja que la nuestra. Era de esperar dado que nuestra unidad de revisión estaba equipada con dos unidades Crucial M5 de 240 GB configuradas en RAID 0. La última generación Origen Milenio, que también revisamos con dos SSD en RAID 0, obtuvo una puntuación de 5030, y el Cyberpower Zeus Mini de una sola SSD obtuvo una puntuación de 4991. Los SSD de Talon estaban respaldados por una unidad mecánica Western Digital de 3 GB para almacenamiento masivo.

Nuestro punto de referencia de juegos sintéticos, 3DMark, obtuvo excelentes puntuaciones; 28.316 en la prueba Cloud Gate y 9.759 en la exigente prueba Fire Strike. Estos puntajes superaron al Zeus Mini (que obtuvo 23,767 y 8,780 respectivamente) y aniquilaron a los orientados al presupuesto. Acer Predator G3 (que obtuvo 17,941 y 3,971). No esperaríamos menos dado el hardware interno, ya que la Nvidia GTX 780 Ti está esencialmente a la par con la AMD Radeon R9 290X.

Juegos del mundo real

Para ver cómo maneja Talon los juegos reales, lo probamos usando tres títulos: Guerra Total: Roma 2, Battlefield 4 y League of Legends. Todas las pruebas se realizaron con juego real con una resolución de 1920×1200.

Guerra Total: Roma 2

Con un detalle medio, Talon entregó un promedio sobresaliente de 101 fotogramas por segundo, con un máximo de 127 y un mínimo de 82, en el mapa de campaña. Al subir el dial al extremo, se redujo el rendimiento a un promedio aún excelente de 69 FPS con un máximo de 90 y un mínimo de 42. Estos resultados se comparan favorablemente con los del Cyberpower Zeus Mini, que obtuvo un promedio de 58 FPS con detalles extremos.

Battlefield 4

El último shooter de EA apenas desafió al Talon. El detalle medio superó el límite de velocidad de fotogramas del software de 200 FPS, mientras que el detalle ultra arrojó un promedio de 106 FPS con un máximo de 138 y un mínimo de 86. Eso es casi el doble de rápido que el Zeus Mini, que obtuvo un promedio de 58 FPS con el atractivo visual configurado en ultra.

League of Legends

Como era de esperar, este título básico en 3D no desafió a Talon en lo más mínimo. La velocidad de cuadros promedio fue de unos ridículos 248 fps con detalle medio, con un máximo de 377 y un mínimo de 168. Con muy alto detalle registramos un promedio de 176, con un máximo de 239 y un mínimo de 96.

Mortal, pero silencioso

Las computadoras potentes a menudo generan mucho calor, lo que resulta en la necesidad de una refrigeración masiva, pero el espacioso Talon no es víctima de este problema. En reposo, e incluso con la carga completa del procesador, la computadora de escritorio emite muy poco ruido; no superior a 41,2 dB según nuestro equipo.

Maximizar la tarjeta de video aumenta el ruido a 46,8 dB más notables, pero esta cifra es mucho más tolerable que los 51,8 dB del Cyberpower Zeus Mini o los 52,1 dB del Origin Millenium. Sólo los compradores más sensibles encontrarán ofensiva la raqueta del Talon.

(Relativamente) verde

Nuestro vatímetro indicó que el Talon consume 67 vatios cuando está inactivo. Eso es mucho más que una computadora de escritorio común y corriente, pero solo 6 vatios más que el Cyberpower Zeus Mini y 25 más que el Acer Predator G3. No está mal, si lo piensas bien, porque el Talon está impresionantemente equipado y overclockeado.

A plena carga, el Talon consumió 349 vatios, lo que nuevamente parece moderado a la luz del hardware que se encuentra debajo del capó. El Zeus Mini consumió 346 vatios a plena carga y el 2013 Falcon Noroeste Fragbox requería 330 vatios de potencia, aunque estaba equipado con un menos potente tarjeta grafica cuando lo revisamos.

Conclusión

En resumen, Talon es fantástico. escritorio para juegos. Aunque no parece muy interesante, esta computadora de escritorio es rápida, silenciosa y fácil de actualizar, y no se encuentran fallas importantes aquí. Los quince años de experiencia de Falcon en la construcción de Talon se reflejan en su refinamiento y excelente calidad de construcción.

Por supuesto, por poco más de $ 3000, no esperarías menos, pero vale la pena señalar que el Talon no tiene un valor terrible de ninguna manera. Un Origin Genesis configurado de manera similar cuesta varios cientos más (principalmente porque Origin cobra más por el overclocking). Maingear Vybe y Alienware Aurora no pueden equiparse de manera similar debido a la falta de una opción para equipar a cualquiera de ellos con un tercero. disco duro. Sin embargo, cuando se seleccionan opciones más o menos similares, son sólo unos cientos menos con el segundo SSD y el overclocking excluidos.

Esto nos deja con poco de qué quejarnos. Sin duda, Talon no es la torre media más barata del mercado, pero obtienes lo que pagas, ya que esta computadora de escritorio sobresale en todas las áreas importantes. Cualquier jugador que busque un sistema potente que lo haga todo debería poner el Talon en la parte superior de su lista.

Máximos

• Alta calidad de construcción
• Fácil de actualizar
• Excelente actuación
• Sorprendentemente silencioso

Mínimos

• Estéticamente aburrido
• Podría usar algunos puertos más

Recomendaciones de los editores

• Revisión práctica de la computadora de escritorio para juegos Razer Tomahawk N1: no se necesitan herramientas