Asus ROG Zephyrus M16 vs. Razer Blade 16: bestias mini-LED

Dieciséis pulgadas portátiles para juegos son lo más importante en 2023, y dos modelos se destacan del resto: ROG Zephryus M16 de Asus y Blade 16 actualizado de Razer. Ambos vienen con pantallas impresionantes, hardware de próxima generación y una calidad de construcción estelar, pero ¿cuál se destaca?

Todavía estamos esperando más pruebas y nuestro tiempo práctico con ambas computadoras portátiles, pero ya se puede discernir mucho en la hoja de especificaciones. Así es como el Asus ROG Zephyrus M16 se compara con el nuevo Razer Blade 16.

Especificaciones

Diseño

Tanto el Razer Blade 16 como el Asus ROG Zephyrus M16 ven algunos cambios de diseño nuevos en comparación con sus versiones anteriores. Recibimos algunas actualizaciones de pantalla para ambos, pero hablaremos de eso más adelante.

Para el ROG Zephyrus M16, las mejoras de diseño no son enormes. Obtiene un chasis ligeramente actualizado en comparación con el modelo anterior, cambiando a un modelo de aleación de magnesio con tapa de aluminio. También puede obtenerlo con la tapa retroiluminada AniMe Matrix de Asus, que le permite personalizar su computadora portátil de una manera divertida. Hemos visto esta tecnología en computadoras portátiles antes, incluida la ROG Zephyrus G14, así como en periféricos. Es una adición original que no cambia nada en el rendimiento, pero ciertamente no hace daño.

Ahora, para Razer, los cambios son mayores. Para empezar, este es el primer Blade que sale en una variante de 16 pulgadas, junto con otro modelo nuevo, el Razer Blade 18.

Razer finalmente cambió a la cada vez más popular relación de aspecto 16:10 con estos modelos, lo que significa que el bisel inferior es mucho más delgado. Desafortunadamente, el sistema de refrigeración sigue siendo el mismo que en el Razer Blade 15 más pequeño. Esto no debería indicar problemas térmicos masivos, pero con la cantidad de componentes de alta gama incluidos dentro de la computadora portátil, es posible que veamos que se calienta un poco durante sesiones de juego intensas.

Ambas computadoras portátiles comparten casi las mismas medidas y peso, siendo el modelo Asus alrededor de 0,33 libras más liviano que el Razer. La conectividad es prácticamente la misma en cada uno y ambos tienen una cámara web de 1080p. El Razer tiene un poco más de duración de batería, pero estos portátiles para juegos suelen estar enchufados de todos modos.

Actuación

Las dos computadoras portátiles todavía están en camino al mercado y aún no están ampliamente disponibles, por lo que no hay muchos puntos de referencia para explorar. Sin embargo, esto debería cambiar en las próximas semanas.

Dicho esto, hay algunas cosas que decir sobre cada uno. Están bastante cerca en términos de especificaciones. Ambos tienen un procesador Intel Core i9 de la última línea Raptor Lake, pero el Razer Blade tiene un modelo mejor: el Core i9-13950HX cuenta con 24 núcleos y 32 subprocesos, mientras que el Core i9-13900H tiene un máximo de 14 núcleos y 20 hilos. La velocidad del reloj también es ligeramente superior (5,5 GHz frente a 5,4 GHz) para el Core i9-13950HX.

El Razer Blade 16 ofrece una sólida selección de Tarjetas gráficas móviles de la serie RTX 40 de Nvidia, pero el modelo de Asus no se queda atrás en ese sentido. En la configuración más cara, obtienes acceso a Nvidia mejor GPU por una milla, el RTX 4090. Sin embargo, aquí también estamos viendo una ligera desventaja para el ROG Zephyrus M16, porque la GPU alcanza un máximo de 145 vatios con impulso dinámico. Mientras tanto, el RTX 4090 del Razer Blade 16 sube a 175 W, lo que podría darle un poco más de espacio para alcanzar fotogramas por segundo (fps) más altos.

Los primeros conocimientos sobre el Asus ROG Zephyrus M16 muestran que el portátil se maneja bien en escenarios de juego. Sin embargo, el límite de potencia puede hacer que el Razer Blade 16 avance. Es especialmente visible porque el modo de rendimiento predeterminado en la computadora portátil solo permite que la GPU consuma 85 W, lo que reduce drásticamente el rendimiento. Sin embargo, ejecutar la computadora portátil en modo Turbo debería desbloquear el verdadero potencial del RTX 4090, y eso incluye ejecutar títulos AAA en configuraciones ultra y aún alcanzar altos fps. Lo mismo puede decirse del Razer Blade 16, aunque podría resultar un poco mejor.

Al final, casi todas las opiniones sobre estos dos portátiles suenan como una carta de amor a la versión móvil de la Nvidia GeForce RTX 4090. La GPU es monstruosa incluso en su versión reducida para computadora portátil (lea nuestro Revisión del MSI GT77 Titán como referencia) y permite juegos de alta gama con trazado de rayos activado.

Pantallas

Dejando a un lado el hardware de última generación, son las pantallas las que hacen que estas dos computadoras portátiles se destaquen entre la multitud. Hace apenas unos años, la pantalla era más bien una idea de último momento en las computadoras portátiles para juegos, pero hoy en día, las computadoras portátiles de alta gama tienen pantallas que podrían rivalizar con algunas de las mejores monitores de juegos.

El Asus ROG Zephyrus M16 recibe una revisión masiva al actualizarse a la pantalla Nebula HDR de Asus. Esto es un mini-LED Pantalla con 1.024 zonas de atenuación local, lo que significa que es intensamente brillante. Puede alcanzar hasta 1100 nits de brillo máximo en HDR. Afortunadamente, Asus no tuvo que hacer ningún sacrificio en lo que respecta a la frecuencia de actualización: obtenemos unos cómodos 240 Hz que funcionarán en los juegos de deportes electrónicos.

El Razer Blade 16 también ofrece una pantalla mini-LED, con una advertencia interesante: también puede venir con una pantalla en modo de pantalla dual. Dependiendo de lo que estés haciendo actualmente, puedes cambiar entre resolución 4K con una frecuencia de actualización de 120 Hz y 1200p con 240 Hz. El primero será mucho más nítido y el segundo será perfecto para jugar. Desafortunadamente, tendrás que reiniciar la computadora portátil para cambiar el modo de visualización. El panel mini-LED alcanza un máximo de 1000 nits de brillo HDR máximo, que no se queda atrás del modelo Asus; todavía ofrece algunas imágenes impresionantes.

Dos portátiles destacados

Sin realizar nuestras propias pruebas en profundidad del Razer Blade 16 y el Asus ROG Zephyrus M16, no tenemos las cifras exactas necesarias para juzgar su rendimiento. Sin embargo, es seguro asumir que el modelo Razer puede salir adelante, pero no por un margen enorme.

Cada computadora portátil se puede configurar para satisfacer sus necesidades. Razer ofrece acceso a un RTX 4060 y Asus comienza con un RTX 4070, pero en última instancia, cada uno puede llegar hasta el RTX 4090. Estos modelos, por supuesto, tendrán precios deslumbrantes, pero ese es el costo de una computadora portátil para juegos de alta gama en estos días. El Blade 16 con RTX 4090 y 32 GB de RAM cuesta la friolera de 4.300 dólares; Podemos esperar que el modelo Asus tenga un precio similar, aunque quizás un poco más barato.

El Razer Blade 16 podría ser la mejor opción en cuanto a rendimiento, y la pantalla de modo dual es una adición divertida que facilita el cambio entre el tiempo de trabajo y de juego.

El mejor consejo en este momento sería esperar a que salgan más puntos de referencia, pero si desea lanzarse y reservar una de estas computadoras portátiles, elija entre rendimiento bruto y efectos visuales. Para un rendimiento puro, elige el Razer, pero para imágenes puras, puedes disfrutar del ROG Zephyrus M16, estático pero magníficamente brillante.

Recomendaciones de los editores

• Razer Blade 14 vs. Asus ROG Zephyrus G14: ¿cuál es la mejor computadora portátil para juegos de 14 pulgadas?
• Asus ROG Zephyrus M16 vs. Lenovo Legion Pro 7i: ¿cuál es mejor?
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: ¿cuál comprar?
• Razer Blade 16 vs. Razer Blade 15: así es como se comparan
• Estas son todas las nuevas computadoras portátiles para juegos mini-LED anunciadas en CES 2023