GeForce Now de Nvidia te hará creer en la transmisión de juegos.
La transmisión de juegos no es nueva: el ahora desaparecido servicio OnLive fue pionero en 2010, y Gaikai llegó poco después, y fue rápidamente devorado por Sony, que ahora utiliza la tecnología de Gaikai para PlayStation Now. Luego, Nvidia entró en escena y lanzó GeForce Now para la consola Shield allá por 2013.
A pesar de la antigüedad de estos servicios, es muy probable que nunca haya utilizado uno. 2018 puede ser el año que cambie. Blade, una startup francesa, aprovechó CES 2018 para hacer su presentación en Norteamérica debut de su servicio de transmisión Shadow. Shadow no es un complemento de una plataforma de juego, sino un reemplazo directo de uno de primer nivel. escritorios para juegos.
Relacionado
- Ni siquiera los socios de Nvidia creen en la nueva RTX 4060 Ti
- Después de todo, es posible que la RTX 4060 de Nvidia no sea tan decepcionante
- La RTX 4060 de Nvidia podría llegar antes de lo esperado
Luego está GeForce Now para Mac y PC. Si bien Nvidia no lo lanza de manera tan agresiva como Blade, la versión beta hace más o menos lo mismo. Da acceso a una PC virtualizada que puede ejecutar cualquier juego que tengas en Steam o Battle.net, con cualquier configuración de detalle y resolución que desees.
¿Se puede realmente comparar con tener una gran PC para juegos ¿en casa? Sorprendentemente, sí, siempre y cuando tengas una conexión a Internet grande y potente.
¿Cómo funciona esto?
Como servicio de transmisión, GeForce Now para PC puede funcionar con un cliente muy ligero. Si alguna vez has usado Netflix, Hulu, o cualquier otro servicio de transmisión de video, ya sabes en lo que te estás metiendo. El software, una simple descarga de 55 megabytes, se instala en segundos. Todo lo que tienes que hacer es crear una cuenta Nvidia o iniciar sesión en la que ya tienes.
Como probablemente puedas imaginar, esto no es gratis. Juego
Así no es cómo funciona. Necesitas poseer personalmente un juego para jugarlo. Lanzamiento Supervisióny el cliente de streaming GeForce Now te llevará a la pantalla de inicio de sesión de Battle.net. Luego inicias sesión en tu cuenta de Battle.net y ejecutas Supervisión desde la interfaz de Battle.net, tal como lo harías en la PC de tu hogar. La regla, entonces, es simple; Para jugar un juego en GeForce Now, ya debes tenerlo en una tienda digital compatible (Steam, Battle.net o UPlay, al momento de escribir este artículo).
Tubos grandes y gordos
Debes superar otro obstáculo antes de jugar: una prueba de ancho de banda. GeForce Now requiere al menos 25 Mbps de ancho de banda, o 50 Mbps recomendados. Eso es actual ancho de banda, no lo que anuncia su ISP. El cliente prueba para asegurarse de que su tubería sea lo suficientemente grande, así como la latencia y confiabilidad de su conexión.
El cliente te da un poco de margen de maniobra, pero no te dejará jugar si cree que tu conexión no está a la altura de la tarea. Probé GeForce Now en dos sistemas diferentes. Primero fue una computadora de escritorio con un monitor de 1440p a través de Ethernet, con Gigabit Ethernet conectado. El cliente no tuvo ninguna queja al respecto.
Bill Roberson/Tendencias digitales
A continuación, intenté usar un Asus Zenbook UX330UA conectado a la misma red, pero a través de Wi-Fi de 5 GHz. Logró una calificación aprobatoria, pero por poco; el cliente lanzó una advertencia de que se había perdido el 3,2 por ciento de todos los cuadros y nuestro ancho de banda se midió en solo 48 Mbps. Volví a probar el Zenbook en un par de áreas diferentes, a diferentes distancias del enrutador Wi-Fi, y el cliente nunca estuvo completamente satisfecho con los resultados.
Eso debería indicarle qué tan estricto es el cliente. En este caso, parece que el propio Zenbook UX330UA fue el punto crítico, ya que su adaptador Wi-Fi no pudo aprovechar al máximo la conexión Gigabit. Francamente, nunca antes me había dado cuenta de esto, ni siquiera al descargar juegos grandes. GeForce Now realmente lo llevó al límite.
También intenté usar GeForce Now en un Lenovo ThinkPad T420, que cuenta con un adaptador Wi-Fi de 2,4GHz. No tuvo ninguna posibilidad, ya que su antiguo adaptador Wi-Fi limitó el ancho de banda a menos de 20 Mbps en la mayoría de las pruebas. GeForce Now ni siquiera lanzó el cliente de transmisión. Eso no fue inesperado, pero sí un poco decepcionante. No se puede utilizar este servicio para convertir una computadora portátil de cinco años en una máquina con capacidad para juegos, al menos no sin comprar un nuevo adaptador Wi-Fi.
Magníficos gráficos, almacenamiento en búfer ocasional
Un punto clave en la lista de funciones de GeForce Now, uno que se comparte con su competidor emergente, Blade – son gráficos magníficos. El servicio te permite jugar juegos con detalles mejorados incluso en una PC como el Asus Zenbook. UX330UA, que tiene gráficos Intel UHD 620 y no puede jugar algunos juegos ni siquiera con poco detalle y 1080p resolución.
Es una gran promesa y se cumple. Puedes ajustar la configuración del juego como quieras, para poder subir todo. forma arriba. Eso incluye las configuraciones de gráficos más escandalosas, como el supermuestreo y la máxima calidad de sombras, que pueden reducir la velocidad de fotogramas incluso en una GTX 1080 o AMD Radeon RX Vega 64. No vi ninguna evidencia de configuración de gráficos bloqueada en Campos de batalla de PlayerUnknown (PUBG),Supervisión, o Mundo de Warcraft. La única limitación era la resolución, ya que GeForce Now admite un máximo de 2560 × 1600.
El rendimiento también parecía sólido en cuadros por segundo. Nvidia dice que puede ofrecer hasta 120 cuadros por segundo, suficiente para satisfacer muchos juegos de alta actualización
También probamos el rendimiento ejecutando 3D Mark. Técnicamente, se supone que no puedes hacerlo, pero pudimos encontrar una laguna jurídica. Vimos una puntuación de 3D Mark Fire Strike de 16,134. Esto está en línea con las computadoras de escritorio con tecnología GTX 1080 que hemos probado, como la Lenovo IdeaCentre Y900. Una GTX 1080 Ti es bastante más potente y generalmente alcanza entre 19.000 y 20.000 en el mismo punto de referencia.
La promesa central de Nvidia de juegos de ultra calidad incluso en una computadora portátil de $500 resiste el escrutinio. Pero hay un problema.
GeForce Now es, por supuesto, un servicio de transmisión. El cliente funciona un poco como Netflix o YouTube, transmitiendo una señal del juego que estás jugando a tu PC. Cuando su ancho de banda es sólido, la calidad de la transmisión es sólida, sin diferencias fácilmente discernibles entre la transmisión y lo que vería jugando en su PC local. Sin embargo, cuando su ancho de banda no es tan alto (y recuerde, los requisitos son bastante altos), la transmisión lo compensa reduciendo la resolución. Aquí hay algunas capturas de pantalla de una sola ronda de PUBG.
Mire de cerca y verá muchas variaciones en la calidad. Inspeccionar la interfaz, con sus pequeños elementos de texto, es la forma más fácil de detectar las diferencias, pero también son visible cuando examinas detalles como la matrícula del camión, las delgadas líneas eléctricas en la distancia o el cañón del un arma. Estas capturas de pantalla se tomaron en nuestra computadora de escritorio, conectada a través de Ethernet a Internet Gigabit, o en una computadora portátil conectada a través de Wi-Fi 802.11ac de 5 GHz al mismo proveedor de servicios de Internet. Estas son condiciones óptimas, pero aún así vi disminuciones en la resolución de vez en cuando.
yo también jugué Mundo de Warcraft bajo las mismas condiciones. El MMORPG de Blizzard es una bestia un poco diferente, porque se basa en muchos elementos finos de la interfaz de usuario e íconos pequeños.
Podría decirse que el estilo artístico caricaturesco de Blizzard se mantiene mejor cuando se reduce la resolución de la transmisión, pero los muchos elementos de la interfaz de usuario, como el texto de la misión, hacen que la caída en la resolución sea obvia. Este es un ejemplo de dónde GeForce Now se encuentra en desventaja en la calidad de la imagen. Muchos juegos permiten alguna forma de escalado de la interfaz de usuario, lo que preserva la calidad de la interfaz en cualquier resolución. GeForce Now no puede cambiar la interfaz de usuario del juego según la resolución de la transmisión, por lo que cualquier reducción puede ser fácil de ver, dependiendo del juego que estés jugando. Puedes, por ejemplo, jugar Entrenador de fútbol a través de GeForce Now, pero no sería ideal a menos que tuviera suficiente ancho de banda para transmitir casi siempre con la resolución nativa de su monitor.
No todo son malas noticias. Si bien algunas de las capturas de pantalla pueden parecer terribles, las caídas de resolución no afectaron el juego real. De vez en cuando se notaba, pero por lo general estaba demasiado atrapado en la acción como para preocuparme. Los jugadores de PC consideran que jugar con la resolución nativa de una pantalla es el estándar de oro, pero hay cierto margen de maniobra antes de que una disminución se vuelva realmente disruptiva, como los jugadores de consola pueden comprobar fácilmente. Nunca pensé que la disminución fuera tan grave como para hacer que un juego fuera injugable. Por el contrario, la transmisión se mantuvo fluida y consistente, incluso en el Asus Zenbook UX330UA, que está tan lejos de ser un
Nom nom el ancho de banda
Cuando las condiciones no son óptimas, bueno... las cosas pueden ir mal bastante rápido. GeForce Now intenta mucho, mucho, muy Es difícil hacer que todo esté bien. Se esfuerza tanto que puedes terminar con una transmisión que temporalmente se parece un vídeo de YouTube de 240p. Con el tiempo, se apagará y mostrará un mensaje de error después de congelarse durante varios momentos. Sin embargo, hay un lado positivo. Si se vuelve a conectar inmediatamente, normalmente podrá volver a su sesión activa, evitando la molestia de perder el progreso debido a un problema de conexión.
Para jugar un juego en GeForce Now, ya debes tenerlo en una tienda digital compatible
Experimenté varias caídas cuando intenté jugar a través de Wi-Fi en la oficina de Digital Trends, que es una red más congestionada y más lenta que la que usé para la mayoría de nuestras pruebas. En la oficina, obtener algo cercano al ancho de banda recomendado de 50 Mbps por segundo es imposible a través de Wi-Fi, y el porcentaje de fotogramas perdidos puede superar el cinco por ciento. Descubrí que ese era el verdadero problema. Los juegos se transmitían bien durante 10 o 15 minutos, pero luego se interrumpían cuando algún cambio en la red degradaba la confiabilidad.
Obviamente, la oficina de Digital Trends no está configurada pensando en la transmisión de alto ancho de banda. Pero en casa estoy conectado a través de una tubería ancha que, en Ethernet, puede superar fácilmente los requisitos de Nvidia. En ambos casos, sospecho que es una red mejor que la que mucha gente tiene en casa. La velocidad de conexión promedio en Estados Unidos es de aproximadamente 19 Mbps. Eso no es suficiente para manejar GeForce Now, por lo que mucha gente no podrá usarlo en absoluto.
Hay otro problema de ancho de banda a considerar: los límites de datos. Un número cada vez mayor de personas tiene un límite de datos impuesto por su ISP, y la caída de la neutralidad de la red no ayudará a eso. Me interesaba ver cuántos datos usaba GeForce Now, así que utilicé un software de monitoreo de red para medir el ancho de banda usado durante varios períodos de cinco minutos. PUBG. Nuestra prueba inicial se realizó con una resolución de 1080p en el Asus Zenbook UX330UA.
En promedio, GeForce Now consumió una cantidad conveniente: 100 megabytes por minuto. Para ser más precisos, descubrí que utiliza un promedio de 487 MB cada cinco minutos cuando se conecta a través de Wi-Fi y 520 MB cada cinco minutos cuando se conecta a través de Ethernet. Eso significa que consumirías 6 gigabytes de ancho de banda cada hora.
Es mucho, pero no creo que sea suficiente para ser una preocupación seria. Tendrías que jugar 166 horas para comer el límite de datos típico de 1 TB en un mes. El tiempo que pasas usando GeForce ahora también es tiempo que no usas Internet para otras tareas de gran ancho de banda, como Netflix. Solo veo que esto se convertirá en un problema si hay varias personas usando GeForce Now en la misma casa.
GeForce Now es el futuro. No estamos preparados para ello.
La versión beta de GeForce Now de Nvidia me impresionó. Los empleados de Digital Trends que están menos familiarizados con los juegos de PC lo encontraron aún más impresionante; la mayoría no poseía un
Este podría ser el futuro de los juegos. También es sólo eso: el futuro. Aunque lo disfruté, tuve el lujo de conectarme a través de una conexión a Internet, la mayoría de las personas en Estados Unidos no puede comprar aunque quiera, y el fantasma de la neutralidad de la red también se cierne sobre nosotros. GeForce ahora. Estamos muy lejos de una velocidad de conexión promedio que cumpla incluso con el requisito mínimo de ancho de banda del servicio, y los límites de datos parecen más, no menos, probables que sean un problema en el futuro.
Es una pena. GeForce Now, incluso en versión beta, podría cambiar por completo la forma en que las personas usan las computadoras. Finalmente, el viejo sueño de contar con PCs “cliente” ligeras, sin apenas hardware interno, parece posible. Sin embargo, Internet se ha convertido en un obstáculo. Necesitamos conexiones rápidas, confiables y sin límites para que un servicio como este funcione para más de unos pocos afortunados. Es difícil decir cuándo, o si, eso se hará realidad.
Pero hey. Al menos puedes jugar PUBG en una computadora portátil de mierda mientras esperas.
GeForce Now está en versión beta cerrada y gratuita para PC y Mac. La fecha de lanzamiento y el precio no han sido anunciados.
Recomendaciones de los editores
- La oferta de paz de Nvidia no funciona
- Esta misteriosa GPU Nvidia es una monstruosidad absoluta, y acabamos de echarle otro vistazo
- Faltan menos de 2 semanas para la GPU de próxima generación más importante de Nvidia
- AMD podría aplastar a Nvidia con sus GPU para portátiles, pero guarda silencio en el frente de las computadoras de escritorio
- Nvidia RTX 4060 Ti vs. RTX 4070: comparando las GPU de gama media de Nvidia
