Sólo hay que amar la ley de patentes y los mecanismos del sistema judicial estadounidense. Primero Creative presentó una demanda contra Apple, alegando que el iPod infringe su patente “Zen”. El mismo día, Apple respondió alegando que Creative viola varias patentes de Apple y luego modificó esa demanda para incluir un total de siete patentes de Apple.
El jueves pasado, Apple presentó una segunda demanda en un tribunal de Texarkana, Texas, alegando que Creative está infringiendo al menos tres patentes adicionales de Apple, incluida una. que cubre la edición de datos utilizando un dispositivo multimedia portátil, uno para la creación de iconos para organizar archivos en una computadora y otro que cubre aspectos de la visualización de datos en una computadora. Apple solicita una indemnización por daños y perjuicios no especificados y una orden judicial para evitar que Creative siga infringiendo las patentes.
Vídeos recomendados
La elección de Texarkana como sede es otra peculiaridad de la ley de patentes de Estados Unidos: el distrito sufre una desproporcionada proporción de casos de litigios sobre patentes porque los expertos legales creen que los jurados de primera instancia tienden a defender los derechos de patente titulares. Los analistas ven la medida como otra forma que tiene Apple de presionar a Creative para que resuelva las disputas de patentes o enfrentar una larga (y posiblemente condenada) batalla judicial.
[Vaya, tal vez si Creative pudiera asociarse con una banda más popular que U2, ¿tendrían más posibilidades?]
Recomendaciones de los editores
- ¿Quiere vincular dos pantallas como una sola pantalla? Una nueva patente de Apple puede permitirlo
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
