Toshiba busca en AMD sus portátiles más baratos

Recientemente vimos a AMD presentar dos nuevas GPU de escritorio de su serie Radeon 7000. Los nuevos RX 7800 XT y RX 7700 XT se basan en la arquitectura RDNA 3 y se afirma que están optimizados para la mejor experiencia de juego de 1440p. Ambas tarjetas gráficas también vienen con conectores de alimentación PCIe estándar de 8 pines, pero un informe ahora sugiere que ese no era el plan original de AMD.

En una entrevista con Club386, Scott Herkelman, vicepresidente senior y director general de la Unidad de Negocios de Gráficos de AMD dijo que la compañía había pensado en utilizar el conector de alimentación de 12 VHPWR de 16 pines en las RX 7800 XT y RX 7700 XT. Sin embargo, decidió con razón abandonar esa idea después de que su rival Nvidia experimentara problemas importantes con el conector.

AMD finalmente compartió más detalles sobre su FidelityFX Super Resolución 3 (FSR 3) esta semana, y es exactamente lo que todos estaban pidiendo. Admite la generación de cuadros y funciona en GPU de AMD y Nvidia. La compañía incluso está lanzando una versión basada en controladores de su tecnología Fluid Motion Frames, lo que podría permitir la compatibilidad con miles de títulos. Todo es bueno.

Pero queda una gran pregunta: ¿Cómo va a lidiar AMD con la latencia?

Sinceramente, olvidé que AMD lanzó tarjetas gráficas para portátiles RDNA 3 de próxima generación y no me sorprendería que tú también lo hicieras. A principios de este año, la compañía anunció una serie de tarjetas gráficas de próxima generación para portátiles, prometiendo que estarían disponibles en febrero. Las computadoras portátiles (y créanme, solo hay unas pocas) iban y venían, las estaciones cambiaban y nada. Desde entonces no hemos tenido más portátiles AMD.

No fingiré que AMD tiene una mano fuerte en las mejores computadoras portátiles para juegos. Es un lugar que Nvidia ha dominado y probablemente continuará haciéndolo durante las próximas generaciones, pero las ofertas de GPU AMD móviles son muy cortas este año. Y eso es especialmente decepcionante considerando el rendimiento que AMD afirmó originalmente cuando anunció sus tarjetas gráficas para portátiles RDNA 3.