La imagen de Google no es lo que solía ser. Desde el otoño pasado, el gigante de Internet ha recibido muchas críticas donde más les duele: sus resultados de búsqueda. Muchos han afirmado que los resultados de Google están obstruidos con sitios web basura y spam que intentan engañar al motor de búsqueda. En Enero, google denegado estas afirmaciones, pero admitió que ha visto un "ligero aumento" en el spam de búsqueda en los últimos meses.
El viernes pasado, la compañía de Mountain View dio su paso más audaz hasta el momento para abordar las persistentes críticas en su contra, emitiendo una búsqueda masiva actualización de algoritmo destinada a eliminar sitios web de "baja calidad" (granjas de contenido) de sus resultados y recompensar sitios con contenido original y de alta calidad. contenido. En sus Blog, la empresa estimó que el cambio de algoritmo afectaría significativamente al 11,8 % de todos los resultados de búsqueda. Y fiel a su palabra, se notaron grandes cambios en la búsqueda durante el fin de semana. Varios sitios prácticamente han desaparecido de los resultados de Google, mientras que otros han recibido un impulso significativo con los nuevos cambios. Desafortunadamente, los cambios no parecen ser del todo positivos. Muchos sitios legítimos han resultado heridos en el último ataque de Google contra el spam, incluido Digital Trends.
La actualización
Muchos, incluidos nosotros, hemos calificado la última actualización de búsqueda de Google como un ataque a las "granjas de contenido" o redes de sitios web. que generan grandes cantidades de contenido SEO (optimizado para motores de búsqueda) para aumentar artificialmente el número de visitas y los ingresos publicitarios. La calidad de los artículos en estos sitios es baja. Los artículos no se escriben para las personas, se escriben para obtener la mejor ubicación en las páginas de búsqueda de Google. Sin embargo, aunque Google ha declarado que está atacando sitios web de "baja calidad", los representantes no usaron la palabra "granjas de contenido" al describir la actualización importante durante el fin de semana.
"Esta actualización está diseñada para reducir la clasificación de los sitios de baja calidad: sitios que agregan poco valor para los usuarios, copian contenido de otros sitios web o sitios que simplemente no son muy útiles". escribió Los Googlers Matt Cutts y Amit Singhal. “Al mismo tiempo, proporcionará mejores clasificaciones para los sitios de alta calidad, sitios con contenido e información originales, como investigaciones, informes detallados, análisis detallados, etc.”.
Google no ha dado detalles sobre cómo define los sitios de "alta calidad" y "baja calidad". El párrafo anterior es tan específico como lo será la empresa, afirmando que dar más información podría llevar a más spammers a jugar con sus resultados.
cosas extrañas están pasando
Como era de esperar, esta actualización casi ha eliminado una serie de sitios de "baja calidad" de los resultados de Google. En un estudio rápido de un millón de palabras clave, Sistrix descubrió que varias granjas de contenido común como WiseGeek, Suite101, Associated Content, Articles Base y Examiner han eliminado del 75 al 95 por ciento de sus palabras clave. WiseGeek, por ejemplo, perdió casi el 77 por ciento de su visibilidad en el motor de búsqueda de Google.
El contenido asociado de Yahoo (una propiedad que compró) también recibió un gran golpe, tal vez perdiendo hasta el 93 por ciento de su tráfico de búsqueda de Google. Hablando con Kara Swisher de Todas las cosasD, Luke Beatty de Yahoo admitió que la compañía probablemente se vería afectada por la actualización, pero descartó la búsqueda como un método obsoleto para encontrar contenido. "...los medios sociales de distribución más pequeños son claramente la forma en que las personas ahora encuentran nuestro contenido... El tráfico de búsqueda no es nuestro enfoque dentro de Yahoo, no lo ha sido durante 10 meses".
Aún así, aunque algunas granjas de contenido han sido atacadas, otras no parecen verse afectadas en absoluto. En su estudio, Sistrix señaló que eHow en realidad experimentó un impulso después de la actualización. La empresa matriz de eHow, Demand Media, ha sido etiquetada por muchos como una granja de contenido. Claridad SEO tomó una muestra aleatoria de 60,000 palabras clave y también encontró que algunas granjas de contenido, incluido eHow, parecen haber recibido un impulso por el cambio de algoritmo. Según el estudio, Respuestas. Yahoo.com, Wikipedia, eHow, Amazon y varios sitios de tiendas minoristas vieron un gran impulso con el cambio. Algunos sitios de compras como ShopWiki, Shopping.com y BizRate.com también experimentaron fuertes descensos en el ranking de búsqueda.
¿Atrapado en la onda de choque?
Los sitios legítimos también han visto caídas en el tráfico. El guardián enumeró una serie de sitios web habituales que se han visto afectados por la actualización, incluidos British Medical Journal, PR Newswire, The Well, Cult of Mac y, sí, Digital Trends (lista completa aquí). Leander Kahney de Cult of Mac está molesto (por decir lo menos) por los cambios.
“Somos un blog, por lo que agregamos noticias como todos los demás”, escribió Kahney en una publicación de noticias. “Pero nuestras publicaciones son 100 por ciento originales y hacemos un montón de reportajes originales, como señaló The Guardian esta mañana. ¿Quizás fue porque constantemente nos estafaron los blogs de clones de mierda? O tal vez porque obtuvimos una clasificación muy alta para palabras clave populares como 'Apple' y 'iPhone'. De hecho, solíamos recibir mucho amor de Google, ubicándonos en los primeros lugares de Google News y las páginas de búsqueda general de Google. Gran parte de nuestro tráfico provino de Google, razón por la cual los cambios son tan serios. Ya estoy viendo una gran caída en el tráfico. Durante el fin de semana y hoy, el tráfico es la mitad de lo normal. Estoy enojado porque hemos trabajado duro durante los últimos dos años para hacer de este un sitio exitoso”.
La vista desde el frente de casa
No estamos afectados. Algunos cambios que Digital Trends ha visto en la forma en que se clasifica nuestro propio contenido parecen lograr exactamente lo contrario de lo que pretendía Google. En lugar de priorizar el contenido original de "alta calidad", los sitios que extraen nuestro contenido original y lo vuelven a publicar ahora se ubican por encima de nosotros en Google. Este no era el caso hace días.
Por ejemplo, una búsqueda de “netflix contra Amazon Prime” muestra nuestro artículo sobre él como el resultado de búsqueda número uno... pero no en nuestro sitio. Es la versión distribuida por una filial de ABC en Boise, Idaho. Nuestra versión original aparece en el número 63, detrás de literalmente docenas de copias del mismo artículo de afiliados de noticias en todo el país. Otros sitios parecen sufrir el mismo síndrome de sindicación. Busque el título exacto del artículo de PCWorld Facebook y iPad: a la cabeza en rumores falsos de Internet y la versión sindicada por Yahoo News aparece antes que el artículo original de PCWorld.
Google tenía la intención de castigar a los rastreadores de contenido y recompensar a las empresas que publican contenido original, pero no parece ser capaz de averiguar quién es el autor original y quién es la parte que lo copia.
Conclusión
Esperemos que Google aclare cuáles eran sus objetivos con esta actualización y arregle algunas de las víctimas inocentes como Cult of Mac. Aplaudimos a Google por arriesgarse y realizar grandes cambios en sus algoritmos de búsqueda en nombre de mejores resultados, pero es difícil no sentir que la empresa trató de usar un hacha para reparar una herida de bala. Logró algunos cambios positivos amplios, pero cortó algunos inocentes en el camino.
Google, nos gusta tu actitud, pero tu trabajo no ha terminado.
ACTUALIZACIÓN 02/03/2011: Google solucionó el error que estaba causando que Cult of Mac perdiera el 50 por ciento de su tráfico de búsqueda. Lee la historia aquí.
