Los abogados de Uber argumentaron que los demandantes, que incluyen a la organización Federación Nacional de Ciegos de California, carecían de la capacidad adecuada para recurrir conforme a la ADA. El juez Cousins rechazó este reclamo y le dio a Uber 14 días para responder formalmente, informa Reuters. La demanda podría resultar complicada, ya que cada conductor es un contratista independiente y no un empleado de Uber.
Vídeos recomendados
Los demandantes afirman que conocen y pueden probar más de 40 casos en los que los conductores de Uber se negaron a permitir la entrada de perros de servicio a sus vehículos. Para empeorar las cosas, los demandantes citan otro incidente en el que un conductor encerró al perro guía de una mujer en la cajuela del automóvil durante un viaje. La mujer se dio cuenta con horror de que su perro estaba en la cajuela del auto y le exigió al conductor que se detuviera. Supuestamente se negó a detenerse y liberar a su perro guía.
Este no es el principio ni el final de los problemas que tendrá que resolver la startup niño milagro de San Francisco.
Uber enfrenta críticas frecuentes sobre cómo paga a sus conductores, cómo cobra a sus clientes y otros problemas, que incluyen todo, desde Acoso sexual y acusaciones de violación, a preocupaciones de seguridad. También está la pequeña cuestión de la legalidad de Uber en ciertos países del mundo. El servicio ya enfrenta prohibiciones en varios lugares.
Recomendaciones de los editores
- Los abogados en la última demanda por agresión sexual contra Lyft esperan que más mujeres se unan
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales perspicaces y adelantos únicos.
