Revisión de AMD Radeon RX 6600 XT: juegos de 1080p por un precio de 1440p

Los jugadores de presupuesto y 1080p no han tenido mucho opciones de tarjeta grafica en los últimos meses, y la nueva RX 6600 XT de AMD busca resolver ese problema. Es una tarjeta capaz de ofrecer juegos fluidos de 1080p a altas frecuencias de actualización y utiliza un núcleo reducido para ayudar a aliviar algunos problemas de suministro. Pero su precio amplía la definición de lo que significa ser una tarjeta gráfica económica.

Por debajo de $ 500, AMD podría haber puesto precio al RX 6600 XT casi en cualquier lugar y todavía venden tarjetas como si no hubiera un mañana. A $ 379, se ubica en un lugar cómodo entre la competencia de Nvidia, y si puede obtener una en el lanzamiento por el precio de lista, no encontrará otra tarjeta que funcione tan bien por el costo.

¿Pero deberías? $ 379 es un precio atractivo dadas las condiciones actuales del mercado, pero el RX 6600 XT aún necesita superar a la competencia una vez que el auge de lanzamiento se haya ido. La Radeon RX 6600 XT es una tarjeta sólida, pero está flanqueada por dos excelentes tarjetas del Team Green que la hacen competir por su dinero.

Diseño

AMD no está lanzando un diseño de referencia para la RX 6600 XT, por lo que está limitado a las opciones de los socios de la placa. Para esta revisión, tuve en mis manos la tarjeta RX 6600 XT Gaming X de MSI, que utiliza un diseño tradicional de doble ventilador.

AMD ha compartido diseños de otros socios, algunos de los cuales incluyen tres ventiladores, pero la mayoría debería venir con dos. Independientemente del modelo, la RX 6600 XT utiliza un solo conector de alimentación de 8 pines y requiere una fuente de alimentación de 500 W como mínimo.

Mi unidad medía 10,88 pulgadas de largo, teniendo en cuenta la cubierta ligeramente sobresaliente. Cada modelo es un poco diferente, especialmente los de triple ventilador, así que asegúrese de verificar antes de elegir uno. Un diseño estándar de dos ventiladores no debería ser más largo que una placa base ATX (12 pulgadas).

A lo largo de las pruebas, la tarjeta se mantuvo fría, alcanzando un máximo de alrededor de 62 grados centígrados en Ciberpunk 2077. Es importante mencionar que probé dentro de un Be quiet! Base oscura Pro 900 rev. 2, que es un chasis de torre completa con un poco más de espacio para refrigeración. Su experiencia puede ser diferente.

Una característica bienvenida en mi unidad de revisión fue una placa posterior, que es algo que la competencia RTX 3060 Probé le faltaba. Al menos un diseño de socio de placa tiene una placa posterior basada en las imágenes proporcionadas por AMD, pero eso puede no ser cierto para todos los diseños.

Especificaciones

La RX 6600 XT se basa en la existente de AMD Arquitectura RDNA2, que ya hemos visto en acción una y otra vez. Sin embargo, está construido con el núcleo de GPU Navi 23, que de otro modo solo está disponible en las estaciones de trabajo Radeon Pro W6600 y W6600M de AMD. Este es el debut de Navi 23 para la multitud de escritorio de consumo.

Una cosa importante a tener en cuenta sobre Navi 23 en comparación con las versiones anteriores: es mucho más pequeño. Eso significa que AMD puede exprimir más troqueles de GPU en una oblea, lo que debería ayudar a suministrar. Todavía se construye utilizando el nodo de 7 nm del fabricante de chips TSMC, pero con un tamaño más pequeño, AMD puede producir más chips con cada paso de fabricación.

Independientemente, Navi 23 se basa en la arquitectura existente de AMD, por lo que podemos hacer muchas comparaciones con el resto de la gama. En comparación con el siguiente paso, la RX 6600 XT elimina alrededor del 20 % de las unidades de cómputo (CU) por una diferencia de precio del 20 %. Eso tendría sentido con todas las demás especificaciones iguales, pero no lo son. La RX 6600 XT coincide con la velocidad de reloj de impulso de la RX 6700 XT, pero viene con 4 GB menos de memoria GDDR6.

Aún así, es mejor que algunos otros pasos en el rango. Pasando de una RX 6800 a una RX 6700 XT, hay una diferencia de precio de aproximadamente un 20 % por una diferencia de 40 % en CU, y ese paso también reduce 4 GB de RAM. Al menos según la propia línea de AMD, la RX 6600 XT muestra un valor decente en comparación con brechas similares en el rango.

No hay muchas razones para hacer comparaciones con Nvidia en el frente de las especificaciones: profundizaré en la mejor marca en las próximas secciones. Sin embargo, es importante señalar el precio de la RX 6600 XT en comparación con la competencia. A $380, se encuentra entre la RTX 3060 de Nvidia a $330 y la RTX 3060 Ti a $400.

El RTX 3060 Ti también viene con 8 GB de memoria, mientras que el RTX 3060 viene con 12 GB. Con los precios en mente, el camino a seguir es claro. La RX 6600 XT debería funcionar ligeramente por debajo de una RTX 3060 Ti y alrededor de un 20 % menos que la RX 6700 XT. Pero lo hace?

Juego de azar

El RX 6600 XT tiene como objetivo 1080p, alta frecuencia de actualización monitores. Y según mis velocidades de cuadro promedio, alcanza bien esa marca. En los cinco notrazado de rayos juegos que probé, promedió 117,6 cuadros por segundo (fps), lo que lo convierte en una excelente opción para 1080p monitores con una frecuencia de actualización de 144 Hz. El rendimiento de 1440p es solo un poco peor con un promedio de 86,6 fps.

Antes de llegar a los resultados individuales, vale la pena mirar los promedios que recopilé. A 1080p, la RX 6600 XT se ubica entre la RTX 3060 Ti y la RTX 3060 donde debería, superando ligeramente el rendimiento de la RX 5700 XT de última generación. Hay una diferencia de alrededor del 10 % entre la RX 6600 XT y su competidor más cercano en precio, la RTX 3060 Ti.

1440p mostró resultados similares, aunque con una diferencia mayor del 18 % entre la RTX 3060 Ti y la RX 6600 XT. El RTX 3060 y el RX 6600 XT estaban mucho más cerca con solo un 6% de diferencia. Por supuesto, los promedios como este no cuentan la historia completa, así que analicemos algunas pruebas individuales para obtener una imagen más clara.

Probé la RX 6600 XT con una máquina con un procesador Intel Core i9-10900K, 32 GB de RAM, y una placa base Asus Tuf Z490-Plus. Todas mis pruebas se realizaron en un disco duro Crucial MX500 de 2 TB con la última versión de Windows 10. Desafortunadamente, no tenía un procesador AMD para probar Memoria de acceso inteligente, pero puede esperar un aumento del 5 al 10 % en los juegos compatibles si tiene un procesador Ryzen reciente.

Comenzando con la pelea más sencilla, la RX 6600 XT se llevó a casa una puntuación de GPU de 9644 en 3DMark Time Spy. Eso es aproximadamente un 11 % más rápido que el RX 5700 XT y el RTX 3060, que obtuvieron un punto de diferencia entre sí en esta prueba. Como verá en otras pruebas, la RX 6600 XT se acerca a la RX 5700 XT en la mayoría de los juegos. Aquí, en realidad se dispara hacia adelante.

Sin embargo, la RTX 3060 Ti vuelve a colocar a la RX 6600 XT en su lugar. Obtuvo una puntuación de gráficos de 11,706, aproximadamente una diferencia del 19%. Eso también se aplica a la RX 6700 XT, que se llevó la corona en 3DMark con una puntuación de gráficos de 12 068.

Assassin's Creed Valhalla es uno de los juegos que favoreció a la RX 6600 XT sobre la RTX 3060 Ti. A 1080p con configuración Ultra Alta, la RX 6600 XT obtuvo un promedio de 83 fps. Eso está a un cuadro de la RX 5700 XT, pero todavía cinco cuadros por delante de la RTX 3060 Ti. Las RTX 3060 y RTX 2060 Súper siguió al grupo a 64 fps y 66 fps, respectivamente, mientras que la RX 6700 XT una vez más salió a la cabeza con 100 fps.

A 1440p Ultra High, la RX 6600 XT y la RTX 3060 Ti intercambiaron lugares. La tarjeta AMD llegó a 60 fps, mientras que la de Nvidia llegó a 64 fps. El RTX 3060 fue notablemente más bajo a 51 fps, mientras que el RX 6700 XT aún mostró su dominio a 76 fps. En la configuración Alta, encontré resultados similares, con la RX 6600 XT superando a la RTX 3060 Ti a 1080p pero quedando corta a 1440p.

El rojo basado en Vulkan Redención muerta 2 pintó una imagen ligeramente diferente, con el RX 6600 XT funcionando más cerca del RTX 3060. La RX 6600 XT promedió 68 fps a 1080p Ultra Quality, mientras que la RTX 3060 promedió 65 fps. La RTX 3060 Ti mostró una diferencia del 21 % en comparación con la RX 6600 XT, con un promedio de 84 fps.

Vi un rendimiento similar a 1440p Ultra Quality, con el RTX 3060 Ti a la cabeza a 70 fps. La RX 6600 XT mostró una diferencia del 24 % en comparación con la RTX 3060 Ti con una velocidad de cuadro promedio de 55 fps. Al igual que a 1080p, la RTX 3060 solo quedó ligeramente por detrás de la RX 6600 XT con una diferencia del 4 % entre ellas.

Civilización VI una vez más mostró una ventaja dominante para el RTX 3060 Ti, aunque el RX 6600 XT se acercó más que en redención muerta roja 2. La RX 6600 XT promedió 161 fps en la configuración Ultra de 1080p, mientras que la RTX 3060 Ti promedió 194 fps, lo que representa una diferencia de aproximadamente el 19 %. La RX 6700 XT superó a las otras tarjetas con un promedio de 219 fps.

Vi una escala similar a 1440p Ultra. El RX 6600 XT obtuvo 137 fps y el RTX 3060 Ti obtuvo 163 fps, mientras que el RTX 3060 se quedó atrás a 119 fps. Aquí, la RX 6600 XT encaja en el lugar que debería, justo entre la RTX 3060 Ti y la RTX 3060.

campo de batalla v produjo resultados similares. La RX 6600 XT promedió 139 fps en la configuración Ultra de 1080p. El RTX 3060 mostró una diferencia del 12 % a 123 fps y el RTX 3060 Ti mostró una diferencia del 9 % a 152 fps. La RX 6700 XT una vez más salió a la cabeza a 164 fps.

Con la configuración Ultra de 1440p, la RTX 3060 Ti superó aún más a la RX 6600 XT. La tarjeta de AMD promedió 100 fps y la de Nvidia promedió 123 fps, casi una diferencia del 21%. El RTX 3060 estuvo cerca del RX 6600 XT a 97 fps, mientras que el RX 5700 XT de última generación obtuvo un puntaje ligeramente superior a 110 fps.

Fortnite mostró una carrera más reñida entre la RX 6600 XT, la RTX 3060 y la RTX 3060 Ti. La RTX 3060 Ti lideró a 1080p Configuración épica a 143 fps, pero la RX 6600 XT no se quedó atrás a 137 fps (solo una diferencia del 4 %). El RTX 3060 siguió al grupo a 132 fps. Las tres tarjetas obtuvieron una puntuación muy superior a la RTX 2060 Super y la RX 5700 XT, las cuales nunca superaron los 110 fps, mostrando algunas mejoras claras con respecto a la generación anterior.

El Epic de 1440p mostró una ventaja más dominante para el RTX 3060 Ti, donde promedió 100 fps. Eso es aproximadamente un 21 % de descuento en la RX 6600 XT, que promedió 81 fps. El RTX 3060 es un mejor punto de comparación con el RX 6600 XT a 1440p con su promedio de 86 fps.

En general, puede esperar una diferencia de rendimiento de alrededor del 10 % entre las tarjetas RX 6600 XT y RTX 3060, apilándose de la manera que sugieren sus precios. A 1080p, está intercambiando una diferencia de precio del 5 % por una diferencia de rendimiento del 10 % entre la RTX 3060 Ti y la RX 6600 XT. Trayendo el RTX 3060, es una diferencia de precio del 14% por una diferencia de rendimiento de aproximadamente el 11%.

Dentro del rango propio de AMD, el RX 6600 XT funciona como debería dadas las especificaciones. Incluso con la brecha de memoria entre las dos tarjetas, la RX 6700 XT y la RX 6600 XT muestran una diferencia de alrededor del 20 %.

Sin embargo, cuando traigo la generación anterior, la RX 6600 XT muestra algunos problemas. La RX 6600 XT solo superó ligeramente a la RX 5700 XT en mis pruebas, que se lanzó hace dos años por $399. La RX 6600 XT es solo $20 más barata y solo un poco más poderosa. Incluye trazado de rayos, del que carecía la RX 5700 XT, pero esta no es exactamente la mejora generacional que me hubiera gustado ver.

Aún así, AMD cumplió su promesa de ofrecer juegos de 1080p con altas velocidades de cuadro, incluso si hay algunas opciones ligeramente mejores de Nvidia a precios de lista.

Creación de contenido

Los juegos son el enfoque de la RX 6600 XT, por lo que no sorprende que la tarjeta quede en segundo plano cuando se trata de la creación de contenido. Aquí, realicé pruebas usando el punto de referencia de Blender y PugetBench para Premiere Pro. La RX 6600 XT es capaz de ejecutar ambos programas, pero podría haber una mejor opción si te enfocas más en ellos que en los juegos.

En Blender, ejecuté tres renderizados de prueba y promedié los tiempos. Como era de esperar, el RTX 3060 Ti lidera con soporte para renderizado CUDA y OptiX en Blender. Sin embargo, la RX 6600 XT aún logró vencer a la RTX 3060, con una diferencia de alrededor del 11% entre ellas. Aún así, la RTX 3060 Ti y la RX 6700 XT mostraron una clara ventaja.

PugetBench para Premiere Pro favoreció aún más las tarjetas Nvidia. La RX 6600 XT obtuvo el último lugar con una puntuación general de 625, mientras que la RTX 3060 Ti obtuvo 807. Tenga en cuenta que PugetBench tiene en cuenta un montón de funciones en Premiere Pro, por lo que la puntuación final no recae únicamente sobre los hombros del tarjeta grafica.

Me sorprendió ver que la RX 6600 XT apareció un poco en mi prueba de Blender, pero en general, no es una gran tarjeta para la creación de contenido. Es lo suficientemente potente como para funcionar en aplicaciones como Blender y Premiere Pro, pero si usa mucho estas aplicaciones, Nvidia aún lleva la delantera.

Súper resolución y trazado de rayos

Normalmente, Nvidia tendría una clara ventaja sobre AMD con Supermuestreo de aprendizaje profundo (DLSS) y trazado de rayos. Ese no es el caso de esta generación. La RX 6600 XT también viene con hardware acelerado trazado de rayos, y tiene acceso a una función similar a DLSS en forma de FidelityFX Super Resolution (FSR).

tomé a Control y Ciberpunk 2077 Probar trazado de rayos. Ignoré DLSS en todas las pruebas para ver cómo resistiría la RX 6600 XT en una batalla justa. Fiel a otras tarjetas de la gama RX 6000, quedó claramente por debajo de la competencia de Nvidia.

En ciberpunk 2077, el RX 6600 XT mostró una caída de aproximadamente el 79 % al pasar del ajuste preestablecido Ultra al ajuste preestablecido Ultra RT, mientras que el RTX 3060 solo mostró una caída del 53 %. Tenga en cuenta que esto es con DLSS desactivado. Incluso sin una ventaja de mejora, las tarjetas de la serie RTX 30 de Nvidia manejan trazado de rayos mejor que la serie RX 6000.

1440p Ultra RT no se pudo reproducir en todas las tarjetas que probé. Como referencia, la RX 6600 XT promedió solo 3 fps en este modo. La tarjeta de mayor rendimiento, la RTX 3060 Ti, promedió solo 23 fps.

Control era mucho más indulgente. Es al menos jugable con trazado de rayos se encendió a 1080p, pero el RX 6600 XT aún mostró una caída del 54 % y el RTX 3060 mostró solo una caída del 38 %.

A 1440p, la RX 6600 XT cayó un 62 % con trazado de rayos encendido, de 47 fps a 18 fps, mientras que el RTX 3060 se redujo en un 40%. Usé el RTX 3060 como punto de comparación porque era el competidor más cercano en estas pruebas, pero el RTX 3060 Ti mostró caídas similares al encender trazado de rayos.

La diferencia aquí tiene sentido. Nvidia utiliza núcleos de trazado de rayos dedicados, mientras que AMD opta por un "acelerador de rayos" empaquetado en cada unidad de cómputo. trazado de rayos es exigente independientemente del hardware en el que lo use, pero las tarjetas de Nvidia aún pueden manejar el calor mejor que las de AMD, y la RX 6600 XT no cambia eso.

En el caso de una tarjeta Nvidia, señalaría DLSS como una forma de impulsar trazado de rayos actuación. AMD tiene una alternativa en forma de FSR, pero Nvidia generalmente incluye paquetes trazado de rayos con DLSS, mientras que FSR está un poco por todas partes. Eso podría cambiar en la línea, pero las tarjetas de Nvidia aún tienen el mejor conjunto de características para trazado de rayos.

Como muestran mis pruebas, realmente necesita una función de mejora para ejecutar trazado de rayos a velocidades de fotogramas reproducibles. AMD tiene esa característica ahora en forma de FSR, pero muchos populares trazado de rayos títulos — Ciberpunk 2077 y Control incluido: aún no es compatible con la función.

Aún así, FSR está disponible para usted con la RX 6600 XT. Como encontramos en nuestro Revisión de la súper resolución de FidelityFX, es una característica de escalado muy capaz que puede mejorar seriamente sus velocidades de cuadro. La calidad de imagen no es tan buena como la de DLSS, pero las diferencias son fáciles de perdonar una vez que todo está funcionando.

nuestra toma

En un mundo perfecto con precios de lista y GPU en los estantes de las tiendas, sin duda recomendaría la RTX 3060 Ti sobre la RX 6600 XT. Es solo $ 20 más caro y casi universalmente funciona mejor. El RX 6600 XT tiene un precio ligeramente excesivo de $ 380; dado su rendimiento, debería rondar los $ 350. Sin embargo, es difícil discutir $ 30 adicionales dado lo costoso tarjetas gráficas son ahora mismo.

Mucho de esto se reducirá a qué tarjeta puede encontrar y a qué precio. En el momento del lanzamiento a precio de catálogo, la RX 6600 XT es un éxito total dada la tasa actual de tarjetas gráficas. Una vez que se agote el stock inicial, debe ubicar el RX 6600 XT entre el RTX 3060 Ti y el RTX 3060 en términos de rendimiento y tomar el precio de venta a partir de ahí.

¿Hay una mejor alternativa?

Sí, la RTX 3060 Ti es una mejor alternativa. Sin embargo, dados los precios de tarjetas gráficas y la dificultad para encontrarlos, el precio de lista no significa mucho. Si el precio de la RX 6600 XT termina entre la RTX 3060 y la RTX 3060 Ti, es una excelente tarjeta de 1080p para una alta frecuencia de actualización monitores.

La otra alternativa es la RX 6700 XT, que supera incluso al RTX 3060 Ti, aunque con una prima.

¿Cuánto tiempo va a durar?

La RX 6600 XT debería durar los próximos años para juegos de 1080p. Si desea utilizar funciones como trazado de rayos o actualice a una resolución más alta, probablemente sentirá las debilidades de la RX 6600 XT dentro de unos años.

¿Deberías comprarlo?

Sí. La RX 6600 XT cuesta alrededor de $ 30 más cara, pero sigue siendo mucho más barata que cualquier otra tarjeta que pueda comprar en este momento. Sin embargo, si se pierde el auge del lanzamiento, considere actualizar a la RTX 3060 Ti si puede encontrarla a un precio decente.

Recomendaciones de los editores

• AMD podría aplastar a Nvidia con sus GPU para computadoras portátiles, pero es silencioso en el frente del escritorio
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: una llamada cercana
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: dos opciones extrañas para su próxima GPU
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: la última batalla insignia de GPU
• Las nuevas tarjetas gráficas de AMD están agotadas y los revendedores ya cobran el doble