Los monitores de juegos nos están mintiendo, y lo han estado haciendo durante muchos años. Los compradores informados conocen los trucos que juegan las marcas para vender el mejores monitores de juegos, y han aprendido a navegar el marketing engañoso. Pero estas tácticas persisten, y 2023 es el año en que los monitores deben volverse un poco más transparentes.
Contenido
- HDR
- Tiempo de respuesta
- Resolución
- Qué pueden hacer los monitores de juegos
Vídeos recomendados
Algunas de las áreas clave donde los juegos monitores los compradores engañosos han estado proliferando durante años, mientras que otros son bastante nuevos. A medida que comenzamos un nuevo año y observamos las pantallas de próxima generación, considere este consejo de compra para elegir su próxima pantalla de juegos, así como un llamado a las armas para exigir que los fabricantes lo hagan mejor.
HDR
Quizás el área más grande de desinformación alrededor monitores de juegos es HDR, así como todas las especificaciones que se relacionan con una buena
Relacionado
- Reviso profesionalmente los monitores de juegos. Estos son los peores errores de compra que veo.
- Pedí a los desarrolladores que explicaran por qué los puertos de PC en 2023 funcionan como basura
- Apple puede haber habilitado miles de juegos de Windows en Mac
El estándar para
VESA me explicó que en niveles como DisplayHDR 1000, no solo mide el brillo máximo en parte de la pantalla, sino también el brillo máximo de pantalla completa. Un representante dijo que esto es importante para los juegos en los que se puede ver un efecto flashbang o algo similar, que requiere una explosión rápida de brillo.
Sin embargo, varias marcas se han aprovechado del estándar VESA con engañosas
¿De qué sirve tener un estándar si nada es estándar?
Sin embargo, hay ejemplos más comunes y apremiantes, y Samsung es un infractor clave. Aunque algunas pantallas de Samsung están certificadas con DisplayHDR, la mayoría usa “
Del mismo modo, Asus presentó recientemente Nebulosa estándar HDR para pantallas de portátiles enumera especificaciones vagas. El estándar va "hasta 1100 nits de brillo máximo" y "puede tener cientos, si no miles, de zonas de atenuación separadas en un solo panel", pero todos los paneles usan el mismo Nebula
No tengo ningún problema con las empresas que desarrollan estándares para sus productos, pero cuando están diseñados para parecerse a una certificación industrial establecida, están diseñados para inducir a error. Como mínimo, si las empresas van a crear sus propias
Esto es aún más importante teniendo en cuenta las especificaciones.
La relación de contraste tiene el mismo problema. Tanto el Samsung Odyssey Neo G9 (2022) como Alienware 34 QD-OLED indique una relación de contraste de 1.000.000:1. Sin embargo, el panel OLED y sus píxeles de emisión automática en Alienware 34 QD-OLED significan que tiene una relación de contraste casi infinita, mientras que revisiones de terceros muestra el monitor Samsung con una relación de alrededor de 15,000:1. Tampoco culpo a Samsung aquí. Quiere pintar sus productos de la mejor manera, pero cuando estas especificaciones críticas dicen tan poco, es difícil creerlas en absoluto.
Tiempo de respuesta
El tiempo de respuesta ha sido durante mucho tiempo un área de confusión y especificaciones engañosas para los juegos.
No encontrará un monitor de juegos que anuncie un tiempo de respuesta de más de 1 milisegundo, lo que hace que el tiempo de respuesta sea una especificación sin sentido. La gran mayoría de
La especificación más reveladora es el tiempo de respuesta de imagen en movimiento (MPRT), que mide la visibilidad de los píxeles. Este número se acerca al desenfoque de movimiento que realmente ve en la pantalla, y la claridad del movimiento es el componente vital que el tiempo de respuesta intenta rastrear.
El tiempo de respuesta es una de las métricas más importantes para los juegos, y las listas de productos hacen poco para aclarar cómo se comparan los productos.
Idealmente, los fabricantes deberían enumerar ambos. Puede tener un monitor con un tiempo de respuesta GtG de 1 ms, pero con una frecuencia de actualización de 60 Hz, el MPRT es de 16,6 ms. Verá desenfoque en la gran mayoría de los objetos.
Además de eso, las marcas de monitores suelen medir el tiempo de respuesta de GtG en niveles altos de sobremarcha. La saturación de píxeles reduce el tiempo de respuesta del monitor y, en teoría, debería producir imágenes con más claridad de movimiento. Sin embargo, la sobremarcha a menudo produce efecto fantasma y coronas, los cuales son artefactos que parecen desenfoque de movimiento en una imagen en movimiento. Nuevamente, las marcas de monitores generalmente no especifican el nivel de sobremarcha en las métricas de tiempo de respuesta, lo que agrega aún más confusión a esta especificación.
VESA está intentando correr el telón de nuevo tiempos de respuesta con ClearMR. Esto proporciona una relación de movimiento claro (CMR), que es una medida de píxeles claros a borrosos en un conjunto de pruebas. Esto es incluso más completo que las especificaciones GtG y MPRT enumeradas juntas. Mira la imagen final, no solo un patrón de prueba, y tiene en cuenta las técnicas de nitidez, sobremarcha y claridad de movimiento que los juegos
ClearMR acaba de lanzarse el año pasado y solo 33 pantallas están certificadas en este momento. El tiempo de respuesta es fácilmente una de las métricas más importantes para los juegos y, durante años, las listas de productos han hecho muy poco para aclarar cómo se comparan los productos. Incluir GtG y MPRT es un buen primer paso, pero estándares como ClearMR abarcan aún más.
Resolución
Juego de azar
El punto principal aquí es que podríamos ver algunas marcas engañosas con juegos futuros.
Sin embargo, no es un monitor 8K. El Rec.2020 estándar define 8K como un número de píxeles de 7680 x 4320. Además, hay grupos como la Asociación 8K que supervisan las pantallas 8K, así como el ecosistema para potenciarlas con contenido. La nueva Odyssey Neo G9 tiene una resolución de 7.680 x 2.160. Necesitaría apilar dos de ellos uno encima del otro para obtener una resolución real de 8K.
Samsung nunca afirmó que su monitor fuera 8K, pero esta es un área plagada de marcas engañosas en las pantallas de próxima generación. A medida que continuamos viendo relaciones de aspecto exóticas y resoluciones más altas, no tengo dudas de que "8K" se lanzará libremente. Ya lo estamos viendo, y eso es con un solo monitor de una de las marcas más grandes del mundo.
Qué pueden hacer los monitores de juegos
Las marcas de monitores de juegos deben hacerlo mejor, pero eso es fácil de decir. En realidad, las marcas en el negocio de vender juegos
Es por eso que los estándares de la industria de terceros son importantes. DisplayHDR ya ha establecido una línea de base clara para
Aunque no tengo un camino claro a seguir, la situación ahora no está funcionando. Las hojas de especificaciones dicen muy poco sobre cómo funciona realmente un monitor de juegos, y en un espacio plagado de marcas engañosas, elementos críticos como
Este artículo es parte de ReEspecificación – una columna quincenal continua que incluye discusiones, consejos e informes detallados sobre la tecnología detrás de los juegos de PC.
Recomendaciones de los editores
- Traté de revivir el legado olvidado de Halo como una franquicia de Mac, y fue un desastre.
- Con asociaciones exclusivas de PC, todos pierden
- Alienware acaba de invalidar su propio monitor de esports de gama alta
- Los peores puertos de PC de todos los tiempos, y por qué eran tan malos
- Las consolas todavía tienen una gran ventaja, y está perjudicando a los juegos de PC
