Estoy preocupado. La semana pasada, AMD anunció que era el "socio exclusivo de PC" para el próximo campo estelar, trabajando directamente con Bethesda Game Studios para optimizar el juego para hardware AMD y obtener Súper Resolución FidelityFX de AMD (FSR) funcionando en el juego (la segunda versión, mucho mejor, para ser exactos).
Contenido
- Más que una palabra
- Un contador rápido
- No hay excusa para la exclusividad
Vídeos recomendados
Eso no es un problema. Es algo bueno. Nvidia y AMD celebran habitualmente acuerdos de marketing conjunto con los próximos juegos. La empresa promociona el juego o incluye un código con la compra de un nuevo hardware y, por lo general, dedica algunos ingenieros para ayudar a que las funciones funcionen en el juego. Nvidia, por ejemplo, ofreció recientemente una copia de Diablo IV con la compra de GPU de la serie RTX 40 selectas, y el juego es compatible con la última versión de Nvidia de Supermuestreo de aprendizaje profundo (DLSS).
¿Cuál es el problema? Bueno, es la palabra "exclusivo" que usó AMD, y su falta de claridad sobre lo que eso significa. Esta no es una frase descartable. En la página de anuncios, AMD usa "exclusivo" tres veces en cuatro párrafos de texto. Y el video de YouTube que lo acompaña, que puede ver que tiene el doble de no me gusta que me gusta a través de una extensión del navegador, usa "exclusivo" en el título.
Relacionado
- Ratchet & Clank presentará una revolucionaria tecnología gráfica en PC
- Por qué esta GPU de dos años sigue siendo la que deberías comprar
- He aquí por qué la gente está tan molesta con las noticias de Starfield PC de hoy
AMD es el socio exclusivo de PC de Starfield
No estoy tratando de ser quisquilloso, pero claramente, AMD está apostando por ser el socio de PC "exclusivo" de campo estelar, por lo que no debería sorprender que los jugadores también estén poniendo peso detrás de la palabra. Y los resultados son claros: especulaciones desde el anuncio se ha desbocado, y muchos asumen que el juego no será compatible con DLSS de Nvidia o XeSS de Intel.
No sabemos si el juego usará exclusivamente FSR 2. Me he comunicado repetidamente con AMD, pero no tengo claridad sobre qué significa exactamente "exclusivo". Lo más que he escuchado es lo siguiente: “No tengo una declaración para compartir en este momento”. Sin embargo, no hace falta decir que tener múltiples opciones de PC es importante para un juego tan monumental como campo estelar, marcando la primera vez que Bethesda Game Studios lanza un juego de rol para un jugador en más de ocho años. Es un gran problema, y para todos nosotros, crea un problema.
Más que una palabra
Poco antes del anuncio de AMD, Wcctech señaló que varias versiones importantes de AAA han implementado FSR pero no DLSS. Estos juegos, incluyendo Star Wars Jedi: Survivor, El Protocolo de Calisto, y isla muerta 2, se han presentado como parte de los acuerdos de marketing conjunto de AMD. En el mismo período de tiempo, los juegos que han entrado en acuerdos de marketing conjunto con Nvidia han implementado FSR en el momento del lanzamiento o poco después.
Sin embargo, quítate los sombreros de papel de aluminio por un momento. Hay varias otras razones por las que algunos juegos solo cuentan con FSR (o DLSS, para el caso). Los juegos de Resident Evil, por ejemplo, solo son compatibles con FSR desde residente mal 7, así que definitivamente hay un mundo en el que los desarrolladores han encontrado algo que funcionó y funcionó con él. El tiempo de desarrollo es muy limitado en muchos casos, por lo que un juego que carece de soporte DLSS no significa inherentemente que AMD lo haya bloqueado.
Y por parte de Nvidia, también hay juegos que solo admiten DLSS. Un cuento de plagas: Réquiem, la trilogía Crysis, y Control son excelentes ejemplos. El argumento de AMD parece ser que FSR funciona en casi cualquier cosa, mientras que DLSS es exclusivo de las tarjetas gráficas Nvidia RTX. “… creemos que un enfoque abierto que sea ampliamente compatible con múltiples plataformas de hardware es el mejor enfoque que beneficia a los desarrolladores y jugadores”, dijo la compañía en un comunicado a Wccftech.
Tenemos un envoltorio relativamente trivial para DLSS, FSR2 y XeSS. Las tres API son tan similares hoy en día que realmente no hay excusa.
—Nico van Bentum (@mempodev) 27 de junio de 2023
Sin embargo, eso nos lleva de vuelta a la palabra "exclusivo". Como ya han señalado algunos desarrolladores, la columna vertebral de DLSS, FSR y XeSS es prácticamente la misma, diciendo que "realmente no hay excusa" para no usar los tres. Y algunos desarrolladores, como Oscuridad pura, han comenzado a construir carreras a partir del desarrollo de mods que implementan las características que faltan (ya prometieron un mod para campo estelar).
El compromiso de AMD de proporcionar una tecnología abierta no tiene futuro en un mundo de asociaciones exclusivas. Por el momento, no sabemos si campo estelar solo admitirá FSR, y cualquier afirmación de que AMD está firmando acuerdos para bloquear DLSS y XeSS son solo especulaciones. Pero cuando se detiene y se pregunta qué más podría significar “asociación exclusiva”, ciertamente no suena bien. Es una señal preocupante de los tiempos, y si la exclusividad de funciones se convierte en la norma, será otro ejemplo más de fragmentación que solo perjudicará a los juegos de PC en general.
Un contador rápido
Veamos el contraargumento. Internet está, como era de esperar, indignado por la idea de campo estelar utilizando exclusivamente FSR, pero ¿no es eso lo que hace Nvidia? Después de todo, no puede usar DLSS en ningún tarjeta grafica. Las dos GPU más populares en Steam, las GTX 1060 y 1650 de Nvidia, no son compatibles con DLSS. Pero apoyan FSR. Puede parecer un doble estándar cuando Nvidia tiene su propia tecnología exclusiva.
DLSS solo funciona en GPU RTX. Eso se debe al hecho de que DLSS necesita un hardware específico, pero eso no importa. Nvidia desarrolló una función para vender nuevas tarjetas gráficas, simple y llanamente. Comparar eso con los juegos que usan exclusivamente una función de reconstrucción de imágenes sobre otra no es una batalla igual. No son lo mismo.
AMD podría, por ejemplo, decidir hacer que su próximo FSR 3 sea exclusivo para sus GPU. En ese mundo, tenemos dos Las marcas de GPU compiten entre sí por las características, y depende de los compradores y revisores decidir cuál es mejor. En el caso de campo estelar, si de hecho usará exclusivamente FSR, no hay competencia. Es solo una empresa que pone un obstáculo frente a la otra.
Es importante reiterar una vez más que no sabemos, con certeza, que campo estelar utilizará exclusivamente FSR. El problema es el silencio de AMD sobre la situación, lo que permite que la especulación se descontrole. Nvidia, por su parte, no se anduvo con rodeos.
“Nvidia no bloquea, restringe, desalienta ni impide que los desarrolladores implementen tecnologías de la competencia de ninguna manera”, dijo Keita Iida de Nvidia en un comunicado a Digital Trends y otros puntos de venta
No hay excusa para la exclusividad
En los primeros días de DLSS y FSR, vimos muchos juegos que admitían solo una de las dos funciones. Sin embargo, desde entonces, nosotros (y los desarrolladores) hemos aprendido cuán similares son los dos detrás de escena, y la mayoría de los principales lanzamientos de AAA vienen con al menos compatibilidad con FSR y DLSS y, a menudo, compatibilidad con XeSS, ya que Bueno.
Luz moribunda 2 y Call of Duty Modern Warfare II apoyar a los tres. corazón atómico, que Nvidia ha estado promocionando durante casi seis años, es compatible con DLSS y FSR (al igual que Espacio muerto). Diablo IV también es compatible con los tres, y con una implementación realmente única en la que está restringido según su hardware (DLSS para RTX, XeSS para Arc y FSR para todo lo demás). Para un juego tan grande como campo estelar, simplemente no hay excusa para apoyar solo a uno de los tres.
Esto, por sí solo, no es gran cosa. Los modders obtendrán DLSS y ejecutarán el juego, independientemente de si es oficialmente compatible o no, y No creo que los usuarios de Nvidia tengan una experiencia inferior al jugarlo (también pueden usar FSR, después de todo). Pero sienta un mal precedente.
Si AMD o Nvidia comienzan a bloquear la tecnología de la competencia, todos pierden. Ahora no estamos luchando en un campo de juego nivelado de tecnologías competidoras para ver cuál es la mejor, sino involucrando a quien pueda dedicar más tiempo (y dinero) para bloquear al otro. No es diferente de las travesuras que hemos visto en los últimos FTC contra prueba de microsoft, donde los acuerdos de exclusividad de la consola han bloqueado juegos simplemente en función de la preferencia de hardware y quién tiene un mayor presupuesto de exclusividad para gastar.
Espero que la PC no se dirija a un futuro similar. Entiendo la necesidad de que Nvidia y AMD celebren acuerdos de marketing conjunto para promocionar juegos y sus productos, pero en un mundo donde los proveedores no pueden implementar funciones y proporcionar controladores optimizados para los lanzamientos de juegos más grandes, es una carrera hacia el abajo. Y, en última instancia, los jugadores tienen que pagar el precio por eso.
Ese, afortunadamente, no es el mundo en el que vivimos hoy. Solo espero que no sea hacia donde se dirigen los juegos de PC.
Este artículo es parte de ReEspecificación – una columna quincenal continua que incluye discusiones, consejos e informes detallados sobre la tecnología detrás de los juegos de PC.
Recomendaciones de los editores
- Traté de revivir el legado olvidado de Halo como una franquicia de Mac, y fue un desastre.
- He revisado todas las GPU en los últimos 2 años: estas son las únicas que debe comprar
- Cómo podría usar Intel la IA para abordar un problema enorme en los juegos de PC
- Puedo descansar: mi búsqueda del mejor controlador de juegos para PC ha terminado
- Pedí a los desarrolladores que explicaran por qué los puertos de PC en 2023 funcionan como basura
