¿Puede la cámara del Pixel Fold vencer al Galaxy Z Fold 4? Lo descubrí

Google finalmente ha ingresado al mercado plegable con el Pliegue de píxeles de Google. Brinda una excelente experiencia de Android, directamente de Google, que funciona con el impresionante chip Tensor G2 con 12 GB de RAM y su elección de almacenamiento de 256 GB o 512 GB. Una de las mejores cosas de cualquier dispositivo Google Pixel es la cámara. Es difícil tomar una mala foto con un Google Pixel, y eso incluye el Pixel Fold.

El principal competidor de Google Pliegue de píxeles en este momento, al menos en los EE. UU., es el Samsung Galaxy Z plegable 4. Packs plegables de Samsung en chip Snapdragon 8+ Gen 1 con 12GB RAM y hasta 1 TB de almacenamiento. Y todo eso se une a un impresionante hardware de cámara.

Si está gastando al menos $ 1,800 en un plegable, ¿cuál debería elegir, especialmente si la calidad de la cámara es una gran preocupación? Ponemos a prueba estos dos plegables para descubrir cuál es una mejor cámara.

¿Buscas una batalla en profundidad de especificaciones, características y más entre estos teléfonos? Vea nuestro completo Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z plegable 4 ¡comparación!

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: especificaciones de la cámara

Antes de sumergirnos en las fotos, echemos un vistazo a lo que ofrece cada plegable para sus respectivos sistemas de cámara.

en Google Pliegue de píxeles, tenemos una cámara principal de 48MP con apertura f/1.7, una lente de 25 mm de ancho, enfoque automático de detección de fase de doble píxel (PDAF), enfoque automático láser y estabilización de imagen óptica (OIS). También hay una cámara ultraancha de 10,8 MP con apertura f/2,2 y un campo de visión (FOV) de 121 grados. El teleobjetivo también es de 10,8 MP con una apertura de f/3,1, PDAF de doble píxel, OIS y zoom óptico de 5x. La cámara frontal para selfies es de 9.5MP con apertura f/2.2 y PDAF de doble píxel. En la pantalla interna tenemos una cámara selfie de 8MP con apertura f/2.0. Ambas cámaras para selfies tienen 24 mm de ancho.

el samsung Galaxy Z plegable 4 tiene especificaciones marginalmente mejores con una cámara principal de 50 MP con apertura f/1.8, lente de 23 mm de ancho y PDAF de doble píxel con OIS. También tiene una cámara ultra ancha de 12MP con apertura f/2.2 y un campo de visión de 123 grados. El teleobjetivo es de 10MP con apertura f/2.4, PDAF, OIS y zoom óptico de 3x. La cámara frontal para selfies con pantalla es un sensor de 10MP con apertura f/2.2 y una lente ancha de 24 mm, y la cámara frontal para selfies con pantalla interna es de 4MP con apertura f/1.8 y una lente ancha de 26 mm.

Ambos plegables tienen especificaciones de cámara similares, con diferencias marginales. Pero, de nuevo, es realmente lo que hay dentro lo que cuenta para los resultados de las fotos. Todas las imágenes de esta comparación son tal cual y no están editadas ni modificadas de ninguna manera.

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: cámara principal

La cámara principal en cualquier teléfono inteligente es con el que vas a pasar la mayor parte del tiempo, así que echemos un vistazo a eso primero.

Aquí hay una foto de Pixar Pier en Disney California Adventure Park en un día hermoso, soleado (¡y caluroso!), sin una nube en el cielo. En este ejemplo, creo que la reputación de Samsung de crear colores más brillantes y vivos juega a su favor. La escena general está más saturada con la imagen de Samsung, lo que hace que los rayos blancos del Incredicoaster sean más blancos, el cielo más azul y los rojos más rojos.

También hay más contraste en la versión de Samsung, e incluso el texto "Pixar Pier" es más nítido y enfocado. El Galaxy Z plegable 4 parece que tiene más vida, mientras que la Pliegue de píxelesLa imagen de se siente un poco aburrida.

Vayamos de parque a Disneylandia con estas fotos del Castillo de la Bella Durmiente. Aquí es un verdadero problema qué imagen es mejor. El de Samsung tiene colores más vivos, que algunos pueden encontrar más atractivos, pero apaga algunos de los detalles más finos, como las cortinas / cortinas y la textura en las rocas, los cuales están más detallados en el Google Pliegue de píxeles imagen. Para este, personalmente prefiero la versión de Google porque es una representación más real de lo que ves con tus ojos.

Uno de mis lugares favoritos en Disneyland para un poco de calma es cerca del pozo de los deseos de Blancanieves y el área de la cascada junto al castillo. Aquí, usted puede ver muy claramente donde el Galaxy Z plegable 4La tendencia de sobresaturar los colores funciona en su desventaja. El follaje verde es prácticamente verde neón y amarillo, y las rocas de la cascada están casi completamente lavadas, incluida la estatua de Blancanieves en la parte superior. El Google Pliegue de píxeles La versión es más o menos lo que obtienes en realidad, y las texturas y los detalles están todos ahí, especialmente con las rocas. Google fácilmente se lleva la palma en este caso.

El ToonTown reinventado está lleno de colores brillantes, y esto funciona bien para el Galaxy Z plegable 4. Esta es la nueva fuente en ToonTown, con Mickey Mouse sosteniendo a Minnie Mouse encima de una flor rosa con muchas conchas de almejas en la parte inferior. La reputación de Samsung de colores vivos y brillantes funciona bien para esto, ya que todo el país se apoya en gran medida en la estética de los dibujos animados. Sin embargo, vuelve a perder algunos de los detalles y texturas más finos, como el agua que cae, que son más claras en Google. Pliegue de píxeles imagen. Es una cuestión de preferencia para este, ya sea que desee detalles y texturas reales o que los colores realmente resalten.

El sushi es una de mis comidas favoritas. Aquí, estamos viendo un delicioso sushi que ordené en un restaurante local durante la noche con mi esposo. Como puede ver, hay una gran diferencia en el tono general de las imágenes, con el Pliegue de píxeles inclinándose más hacia un estado de ánimo fresco mientras que el Z Fold 4 es más cálido.

En realidad, el interior del restaurante definitivamente estaba más cerca del Pliegue de píxelesla imagen de, por lo que no estoy seguro de qué estaba pasando con el Z Fold 4. Si echa un vistazo más de cerca a las imágenes, el Pliegue de píxeles pudo capturar más detalles en los peces, ya que parecía enfocar mejor que Samsung. Pero los colores brillantes de Samsung hacen que el aguacate en el rollo de Alaska se vea más apetecible.

Finalmente, aquí hay una foto de una bebida que compré en una cafetería con leche de pandan con un trago de matcha (¡delicioso!). La versión de Samsung una vez más se excede con los colores brillantes y saturados, lo que hace que la bebida parezca demasiado azul y la mesa de madera más naranja de lo que realmente es. El Google Pliegue de píxeles la foto representa mejor la bebida que tomé, así como la mesa de madera.

Los colores más brillantes de Samsung a veces funcionan a favor del Z Fold 4, pero en última instancia, es Google Pliegue de píxeles que gana esta ronda.

Ganador: Google Pliegue de píxeles

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: cámara ultraancha

No uso la cámara ultra ancha en los teléfonos inteligentes con demasiada frecuencia, pero a veces es necesario para capturar la mayor parte de una escena. ¿Y qué mejor lugar para hacerlo que Disneylandia?

Estas son algunas tomas ultra anchas de la rueda de agua Eureka cerca de Grizzly River Run en Disney California Adventure Park. Desde el Galaxy Z plegable 4 tiene un FOV ligeramente más amplio, pudo capturar más de la escena que Google Pliegue de píxeles. Sin embargo, el amor de Samsung por los colores vivos hizo que el edificio pareciera más amarillo, el agua más verde de lo que realmente es y los árboles circundantes tienen ese tono de neón. Para algunas personas, esto puede ser atractivo, pero me inclino por la escena más natural de Pixel Fold para esta, a pesar de no poder ver tanto.

Ah, nada más aterrador que entrar en la enorme boca abierta de Monstro, ¿verdad? El Google Pliegue de píxeles la imagen está más cerca de lo que ves en la realidad, y los detalles de las plantas y las rocas no se pierden. Simplemente puedes capturar más de la escena en comparación con la cámara principal. Pero aquí, en realidad prefiero el Samsung Galaxy Z plegable 4 versión. ¿Por qué? Los colores brillantes y vivos realmente hacen que Monstro se destaque, dando más vida a la imagen. Quiero decir, Monstro es una ballena de dibujos animados, así que funciona aquí. Aunque no soy fanático de cómo el árbol de la izquierda se ve un poco distorsionado cuando miras hacia arriba en la esquina.

El Galaxy Z plegable 4 y Pliegue de píxeles regularmente intercambia golpes en el departamento ultraancho, por lo que este es un empate.

Ganador: Empate

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: cámara con teleobjetivo

A veces, solo necesita acercar el zoom para acercarse y ser personal con un sujeto o una escena. Afortunadamente, tanto el Pliegue de píxeles y Z Fold 4 tienen cámaras de teleobjetivo decentes.

Echemos un vistazo más de cerca a la decoración Disney 100 Years of Wonder en el Castillo de la Bella Durmiente en Disneyland. Ambos Pliegue de píxeles y Galaxy Z plegable 4 captura bien la pancarta principal, aunque parece que el Z Fold 4 puede mostrar el efecto iridiscente de la pintura en las Hadas Madrinas (al menos a la izquierda) un poco mejor. Aún así, el Pliegue de píxeles es mejor para retener los detalles de más objetos en la escena, como los ladrillos, el tapiz e incluso el texto en "Maravilla".

Aquí hay una foto ampliada de la cascada de Grizzly River Run en Disney California Adventure. Ambas imágenes se ven bien, pero cuando las examinas más de cerca, el Pliegue de píxeles retiene más detalles con el agua que fluye que el Z Fold 4. Los colores aparecen más vibrantes en la versión Z Fold 4, que incluye el blanco en el agua, lo que hace que resalte los detalles. De nuevo, prefiero la Pliegue de píxeles imagen más.

Ganador: Google Pliegue de píxeles

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: modo retrato

El modo retrato es una de mis formas favoritas de tomar fotos de mis personas favoritas, y también es la favorita de muchas otras. Obtiene retratos decentes para personas, mascotas y objetos inanimados sin necesidad de una DSLR completa, y casi todos los teléfonos hoy en día tienen esta capacidad. Tenga en cuenta que Google Pliegue de píxeles tiende a tomar retratos más de cerca, incluso con la configuración predeterminada de 1x, mientras que el Samsung Galaxy Z plegable 4 aparece más alejada.

Estas son imágenes de retratos de mi esposo que tomé mientras estábamos en Pixar Pier en Disney California Adventure. Ambas imágenes se ven lo suficientemente decentes y la detección de bordes funciona bien. Pero el Pliegue de píxeles parece haberse centrado solo en la mitad superior de él, ya que todo lo que está debajo del logotipo de "Disneyland" en la camiseta parece estar borroso y fuera de foco.

Mientras tanto, el Galaxy Z plegable 4 parece haber mantenido enfocado todo lo relacionado con mi esposo, aunque el fondo borroso solo parece comenzar desde la parte superior de la cerca. La versión de Samsung también hace que los colores sean más vibrantes y hay detalles más suaves. La versión de Google tiene colores más naturales y más detalles en el sujeto, y personalmente prefiero el aspecto de primer plano para un retrato.

Otro retrato de mi hija y esposo. Esta vez tengo el Samsung Galaxy Z plegable 4 más cerca del sujeto para que parezca más cercano a lo que el Pliegue de píxeles capturas El Galaxy Z plegable 4 parece hacer un mejor trabajo al detectar al sujeto, ya que el árbol detrás de mi esposo se ve borroso junto con el resto del fondo mientras mantiene enfocados a mi hija y mi esposo.

Con el Pliegue de píxeles, parece tener problemas con la detección de bordes, ya que hay algunos bordes dentados alrededor de sus codos derechos y los zapatos de mi hija están borrosos. El árbol también está todavía enfocado, que no era lo que buscaba. Pero nuevamente, la imagen de Samsung hace que la camisa azul sea más vívida de lo que realmente es, eliminando la textura, y definitivamente hay un efecto de suavizado de la piel (no cambié ninguna configuración predeterminada). Los colores de la vegetación y el cielo en el fondo también parecen más desteñidos de lo que me gustaría. Ambas imágenes tienen sus propios conjuntos de fortalezas y debilidades para esta.

Vale, otro retrato de papá e hija. De nuevo, el Samsung Galaxy Z plegable 4 La versión es mucho mejor con la detección de bordes, ya que no veo bordes ásperos o dentados alrededor del sujeto. Mientras tanto, el Pliegue de píxeles todavía lucha un poco con el cabello, los zapatos de mi hija e incluso con el brazo izquierdo y las dos orejas de mi esposo. Los colores se sienten más naturales en el Pliegue de píxeles versión, sin embargo, y definitivamente hay más textura y detalle, especialmente en las caras. También prefiero el efecto bokeh de Samsung aquí también.

Los colores realistas de Google siguen siendo un punto fuerte, pero con una detección de bordes mucho mejor, es el Galaxy Z plegable 4 que gana esta ronda.

Ganador: Samsung Galaxy Z plegable 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: fotos con poca luz

Con el verano aquí, el horario de verano en pleno efecto y yo envejeciendo mientras tengo un niño pequeño muy activo, es una lucha para mí salir de la casa por la noche. En serio, solo quiero quedarme adentro y jugar. Diablo 4 una vez que el niño está dormido! Pero me las arreglé para obtener algunas tomas nocturnas por el bien de esta comparación de cámaras.

Este es el patio de recreo en el que juega mi hija casi todos los días. Está bastante claro que el Samsung Galaxy Z plegable 4 image es la mejor versión de las dos, como Google Pliegue de píxeles tiene detalles muy suaves en todas partes, sorprendentemente. En la imagen de Z Fold 4, puede ver los detalles de las hojas de los árboles, las astillas de madera, los cinco tablones de plástico de la pared en el medio e incluso los árboles en la parte posterior del lado derecho. Lo único bueno de la Pliegue de píxeles versión es que los colores son más reales con el tono más cálido, ya que los colores del patio de recreo están un poco desteñidos en el de Samsung. Pero aun así, prefiero la imagen del Z Fold 4 debido a los detalles más nítidos.

En esta foto de un árbol, el Pliegue de píxeles todavía sufre de detalles más suaves que el Z Fold 4. Puede ver fácilmente el detalle de las hojas individuales en el árbol, así como las plantas debajo del árbol, en la versión de Samsung, mientras que la de Google lo mezcla todo. Sin embargo, la imagen de Samsung hace que parezca un híbrido de día y noche ya que los colores desteñidos hacer que el cielo se vea como si fuera durante la tarde, aunque fue tomada casi a las 9:00 p.m. El Pliegue de píxeles hace que los colores parezcan más naturales con un cielo más oscuro y contrastado, y la forma en que la parte superior del árbol todavía parece un poco oscura hace que sea fácil decir que se tomó de noche. Aún así, la imagen de Samsung es más impresionante con la cantidad de detalles que pudo capturar.

Finalmente, echemos un vistazo al jardín de rosas por la noche. El Pliegue de píxeles se las arregla para capturar mejor los detalles en esta imagen, aunque parece que el Z Fold 4 pudo tener un enfoque más nítido en algunas partes, como las ramas de los árboles cerca de la luz del lado izquierdo, así como las rocas en los pilares, descansan los arcos en. Pero la imagen de Samsung tiene muchos colores desteñidos aquí, mientras que la versión de Google tiene colores más exuberantes y brillantes.

Dejando a un lado las luchas de color, el mejor detalle general le da al Galaxy Z plegable 4 otra victoria

Ganador: Samsung Galaxy Z plegable 4

Google Pixel Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 4: cámaras para selfies

Si bien los plegables básicamente significan que cada cámara en el dispositivo puede considerarse una "cámara para selfies", solo estamos voy a ver las que en realidad están destinadas a selfies, que diría que son las cámaras en la portada mostrar. La cámara para selfies en las pantallas internas tiene un número de megapíxeles más bajo que esas y realmente están diseñadas para videollamadas.

Aquí hay una selfie mía con mi bebida de Thank You Coffee, como se mencionó anteriormente en la sección de la cámara principal. Mi tono de piel y color de cabello son bastante precisos en Google Pliegue de píxeles versión, ya que me veo un poco demasiado descolorido y mi cabello es demasiado claro en el Samsung Galaxy Z plegable 4 imagen. Además, a los dispositivos Samsung les gusta hacer que mis labios se vean mucho más rosados ​​o anaranjados de lo que realmente son, algo de lo que no soy fanático. Y como era de esperar, mi bebida también se ve mucho más brillante en la imagen de Samsung, mientras que la Pliegue de píxeles versión es más fiel a la vida.

Por último, echemos un vistazo a este autorretrato que tomé mientras estaba en Disney California Adventure. me tengo que reir del google Pliegue de píxeles uno porque realmente desdibujó la diadema de orejas de Minnie Mouse que estaba usando, por alguna razón. Y nuevamente, hay algunos bordes ásperos alrededor de mi cabello, lo que demuestra que la detección de bordes está lejos de ser perfecta.

La imagen de Samsung mantuvo la diadema de mi oreja enfocada, al menos, y pareció funcionar mejor en general con la detección de bordes, aunque parte de mi cabello terminó borroso entre mi cara y mi mano. sin embargo, el Pliegue de píxeles aún lo hace mejor al representar mi tono de piel con precisión, algo con lo que lucho en los dispositivos Samsung, incluido el Galaxy Z plegable 4. Como tal, el Pliegue de píxeles toma una victoria aquí.

Ganador: Google Pliegue de píxeles

El Google Pixel Fold supera al Galaxy Z Fold 4, pero apenas

Honestamente, esta comparación de cámaras estuvo muy cerca, pero Google Pliegue de píxeles supera al Samsung Galaxy Z plegable 4 solo un poco. Samsung tiene la reputación de saturar demasiado los colores hasta el punto de que parece que la mayor parte del tiempo le pusiste un filtro vibrante a una foto, de lo cual no soy fanático. Personalmente, prefiero colores más naturales cuando tomo fotos, y si quiero hacerlas más “artísticas”, lo haré en un editor de fotos. Siempre he preferido cómo los teléfonos Pixel manejan las fotos, incluso sobre mi principal iPhone 14 Pro, y no es diferente aquí con el Pliegue de píxeles.

La experiencia previa con dispositivos Pixel me ha demostrado que el chip Tensor de Google y su poderosa IA y procesos computacionales hacen que sea bastante difícil obtener una foto "mala" de un Pixel. Pero no voy a decir que es perfecto, porque todavía hay algunas deficiencias con el Pliegue de píxeles cuando se trata de tomas de retratos, por ejemplo, ya que la detección de bordes puede estar bastante mal a veces. Y las imágenes de Night Sight con el Pliegue de píxeles hasta ahora han mostrado detalles muy suaves en general en comparación con el Galaxy Z plegable 4, que me tomó por sorpresa.

Y aunque a veces los resultados súper vibrantes del Samsung Galaxy Z plegable 4 funciona para ciertas situaciones, en general es un poco desagradable y no sé por qué es tan difícil para mí no lucir descolorido en una foto de Samsung. Pero Samsung parece mejor en la detección correcta de bordes para retratos, al menos.

Dado que ambos teléfonos comienzan en $ 1,800, querrás pensar seriamente cuál te gustaría comprar. Sin embargo, en el lado de la cámara, Google Pliegue de píxeles apenas supera al Samsung Galaxy Z plegable 4. Pero recuerda que nos espera un Galaxy Z plegable 5 pronto también, así que tal vez tenga mejores especificaciones de cámara. Pero por ahora, iría con un Pliegue de píxeles.

Recomendaciones de los editores

• El Galaxy Z Fold 5 necesita estas 4 cosas para vencer al Pixel Fold
• Hay un problema con los teléfonos plegables de Samsung, y es feo
• Esta prueba de durabilidad de Pixel Fold es una de las peores que he visto
• He usado un iPhone durante 14 años. El Pixel Fold hizo que quisiera parar
• Algo extraño está pasando con mi Google Pixel Fold