Cómo criticar un sitio web

Para ver su propio sitio web con la suficiente imparcialidad como para decidir si satisface las necesidades de los visitantes o realizar una crítica que proporcione información para un proyecto de rediseño, necesita dos cosas: un ojo lógico para lo que hace el sitio y un análisis razonado de cómo puede mejorar. Evite las críticas que se basan únicamente en lo que le gusta, en lugar de lo que un sitio logra o no hace bien. Organice sus impresiones de manera lógica para ofrecer información útil sobre la funcionalidad del sitio.

Las primeras impresiones pueden determinar si un visitante del sitio permanece el tiempo suficiente para ver más que la página de inicio. Si llega a un sitio web y no puede saber lo que logra, identifique su audiencia y averigüe a quién pertenece. Luego descifre - o encuentre - su sistema de navegación; ¿Sus diseñadores pusieron la forma lo suficientemente por encima de la función como para crear confusión? Vincent Flanders, desarrollador y curador de Web Pages That Suck, acuñó el término "navegación misteriosa" para denotar cualquier sistema de menú y enlace que se esfuerza tanto por ser inteligente que se convierte en una prueba, en lugar de ofrecer asistencia. Entre las muchas cosas que no desea que haga un sitio web, interponerse en la capacidad de los visitantes para absorber mensajes críticos e información se ubica en la parte superior de la lista de pecados.

Una vez que registre sus observaciones sobre la accesibilidad del sitio, pase a una evaluación de los criterios estéticos. No se centre en si le gusta el aspecto, sino en si muestra el tema, proporciona una experiencia fácil de leer y cumple con principios de diseño sólidos. Busque combinaciones de colores que sean difíciles de ver, incluido el tipo claro sobre fondos claros, y observe el uso de páginas que se invierten o coloque un fondo oscuro detrás del texto claro. Evalúe la conexión entre la apariencia del sitio y su marca general, así como cuán coherentemente el diseño y la combinación de colores se adaptan al tipo de entidad que posee el sitio web.

Un sitio que fragmenta el contenido entre muchas subpáginas para aumentar las visitas a la página, o que se niega a aplicar esquemas de navegación consistentemente entre páginas y secciones, agrega dificultad a la experiencia de los visitantes, ya sea en un intento de evitar que la gente se vaya o como prueba de que el sitio creció sin la debida planificación. Pon a prueba tu capacidad para encontrar algo que sabes que debe estar presente: una página de contacto, una página sobre nosotros, un perfil. de la empresa o de la persona que posee el sitio, y observe lo sencillo o complicado que es el proceso se convierte. Detallar las secciones del sitio y analizar cómo organizan su material. Mirar estos elementos de manera imparcial se vuelve más difícil cuando examina su propio sitio, por supuesto, pero su crítica se mantiene o cae en su capacidad para pensar como un visitante.

Incluso los sitios web de apariencia simple pueden depender de grandes volúmenes de secuencias de comandos, código CSS y otros fundamentos detrás de escena. Parte de ese código toma atajos para que las ideas de diseño funcionen sin encontrar las mejores formas de programar un sitio. Parte de esto ralentiza los tiempos de carga de la página. Peor aún, algunos de ellos violan los principios básicos de HTML y CSS. Al revisar un sitio, busque problemas con la forma en que proporciona su experiencia interactiva: elementos del menú que no funcionan, los enlaces que colocan el contenido de la página externa en las páginas del sitio, el código que activa mensajes de error en su navegador. Para obtener una visión esclarecedora del cumplimiento, ingrese la dirección de una página en las rutinas de validación en W3Schools.com (consulte Recursos) y busque fallas para cumplir con los estándares del código.

Una de las pruebas definitivas del valor de un sitio web radica en el contenido que presenta. Un sitio hermoso y fácil de navegar con errores tipográficos y gramaticales en su texto debería tener una puntuación tan baja como un sitio feo y abarrotado con una prosa brillante e imágenes hermosas. Los diseñadores web pueden quedar atrapados en la gestalt, o descripción general, de sus sitios sin leer y revisar lo que dicen y muestran. Por supuesto, si diseña un sitio para otra persona y el propietario del sitio proporciona su contenido, es posible que tenga un control limitado sobre lo que realmente dice, tanto verbal como visualmente. No obstante, el aspecto de un sitio no puede superar los mensajes que transmite. Sin sustancia real, un sitio se convierte en un caparazón vacío.