Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνείται να ακούσει την τελευταία προσφυγή της Samsung κατά της Apple

Samsung εναντίον Apple
Θυμηθείτε όταν ήταν η Apple και η Samsung ο ένας στον λαιμό του άλλου στην αίθουσα του δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών; Μπορεί τελικά να έχει τελείωσε ο τελευταίος γύρος του. Την Κυριακή, 22 Οκτωβρίου, ένας ομοσπονδιακός δικαστής αποφάσισε ότι η υπόθεση των τεχνικών τιτάνων θα μπορούσε να επανεξεταστεί και όρισε ημερομηνία στα τέλη Οκτωβρίου για την πρώτη ακρόαση. Την Δευτέρα, 6 ΝοεμβρίουΩστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε να ακούσει την έφεση της Samsung και επικύρωσε μια απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που αποκαθιστά μια απόφαση 120 εκατομμυρίων δολαρίων υπέρ της Apple.

Στην προσφυγή της Samsung στο Ανώτατο Δικαστήριο, η νοτιοκορεατική εταιρεία σημείωσε ότι οι δικαστές του δικαστηρίου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας απέτυχαν ακολουθήσουν τη διαδικασία, καθώς ούτε εξέτασαν πρόσθετη νομική γραφειοκρατία ούτε άκουσαν προφορικά επιχειρήματα πριν προβούν σε αυτά απόφαση. Η Samsung ισχυρίζεται επίσης ότι οι δικαστές «άλλαξαν εσφαλμένα το νόμο που σχετίζεται με την ακύρωση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και την έκδοση ασφαλιστικών μέτρων». Η Samsung έγραψε στο Ανώτατο Δικαστήριο ότι «χρειάστηκε από καιρό ως το προπύργιο όταν το Federal Circuit ανατρέπει την ισορροπία υπέρ των δικαιωμάτων των κατόχων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σε βάρος της καινοτομίας και του ανταγωνισμού».

Προτεινόμενα βίντεο

Δυστυχώς, αυτή η κολακεία δεν λειτούργησε υπέρ της εταιρείας.

Η διαμάχη προέρχεται από έναν άσχημο δικαστικό καυγά που ξεκίνησε το 2010. Το ζήτημα είναι πνευματικός σχεδιασμός και πατέντες λογισμικού που έχει το Κουπερτίνο της Καλιφόρνια smartphone Ο κατασκευαστής κατηγορεί τη Samsung για αντιγραφή.

Σχετίζεται με

  • Apple vs. Samsung: Ποιος έχει την καλύτερη προσαρμογή οθόνης κλειδώματος το 2022;
  • Το νέο iPad Pro της Apple έχει τώρα το ίδιο τσιπ M2 με το τελευταίο MacBook Pro
  • Γεια σου Samsung, το Apple Watch Ultra είναι ο τρόπος με τον οποίο φτιάχνεις ένα πραγματικό έξυπνο ρολόι περιπέτειας

Η Apple, η οποία θεωρούσε τη Samsung «έμπιστο συνεργάτη» εκείνη την εποχή, δεν μήνυσε αμέσως την εταιρεία με έδρα τη Σεούλ, στη Νότια Κορέα — Η Samsung παρείχε (και συνεχίζει να προμηθεύει) δισεκατομμύρια δολάρια οθονών και άλλων εξαρτημάτων στο iPhone της Apple στο εξωτερικό φυτά. Αλλά όταν τα στελέχη των δύο εταιρειών απέτυχαν να συμφωνήσουν για την αδειοδότηση, η Apple πήγε στην επίθεση, κατηγορώντας τη Samsung ότι μιμείται «δουλικά» το σχέδιο του iPhone. Κατέθεσε αγωγές για διπλώματα ευρεσιτεχνίας σε δεκάδες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας, της Ιαπωνίας και των ΗΠΑ, και η Samsung άσκησε αγωγή, κατηγορώντας τον κατασκευαστή iPhone για παραβίαση των ευρεσιτεχνιών κινητής τηλεφωνίας 3G.

Τα επόμενα έξι χρόνια, οι εταιρείες το πολέμησαν στα δικαστήρια σε όλο τον κόσμο. Σε Αυστραλία, ένας δικαστής ανάγκασε τη Samsung να καθυστερήσει την κυκλοφορία του tablet Galaxy Tab 10.1. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η Apple αναγκάστηκε να εκδώσει α δημόσια συγγνώμη για «ψευδή κατηγορία» της Samsung για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.

Όλα ήρθαν στο προσκήνιο το 2012, όταν ένα δικαστήριο των ΗΠΑ τάχθηκε στο πλευρό της Apple και επιδίκασε στην εταιρεία 1 δισεκατομμύριο δολάρια ως αποζημίωση. Η Samsung άσκησε έφεση και ένας δικαστής έκρινε υπέρ της, αποφασίζοντας ότι οι αρχικές αποζημιώσεις υπολογίστηκαν εσφαλμένα.

Μετά από εκ νέου δίκη, συσσώρευση πρόσθετων αποζημιώσεων και εξωδικαστικές συνομιλίες, η Samsung συμφώνησε τελικά να πληρώσει στην Apple 548 εκατομμύρια δολάρια για παραβίαση τριών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας — υπό τον όρο ότι θα "[συνεχίστε] να διατηρείτε όλα τα δικαιώματα για να λάβετε αποζημίωση από την Apple." Με άλλα λόγια, η Samsung θα καταβάλει πάνω από τουλάχιστον 149 εκατομμύρια δολάρια, αλλά θα προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο για τις υπόλοιπες αποζημιώσεις.

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ανέλαβε την υπόθεση το 2016, τελικά απόφαση ότι οι ζημίες για παραβίαση διπλώματος ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού θα μπορούσαν να υπολογιστούν διαφορετικά από ό, τι ήταν ιστορικά. Οι ζημιές δεν χρειάζεται να αντιστοιχούν σε ολόκληρο το προϊόν, διαπίστωσαν ομόφωνα οι δικαστές. Αντίθετα, θα μπορούσαν να βασίζονται μόνο στο τμήμα της συσκευής που παραβίασε τις ευρεσιτεχνίες.

Ενημέρωση: Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα δεχθεί την τελευταία έφεση της Samsung σχετικά με μια αγωγή για διπλώματα ευρεσιτεχνίας με την Apple.

Συστάσεις των συντακτών

  • Apple Health vs. Samsung Health; Τι έμαθα μετά τη χρήση και των δύο
  • Οι χρήστες της Apple μπορούν πλέον να χρησιμοποιούν το Emergency SOS μέσω δορυφόρου στο iPhone 14
  • Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
  • Η ΕΕ θέλει η Apple και η Samsung να κατασκευάσουν περισσότερα επισκευάσιμα τηλέφωνα, να βελτιώσουν την απόδοση της μπαταρίας
  • Η δοκιμή κάμερας Google, Apple, Samsung και OnePlus αποκαλύπτει τους κακούς παίκτες

Αναβαθμίστε τον τρόπο ζωής σαςΤο Digital Trends βοηθά τους αναγνώστες να παρακολουθούν τον γρήγορο κόσμο της τεχνολογίας με όλα τα τελευταία νέα, διασκεδαστικές κριτικές προϊόντων, διορατικά editorial και μοναδικές κρυφές ματιές.