Σε μια αυριανή βάση δεδομένων, χρειάζεται το απόρρητο για να επιβιώσει το μέλλον;

«Αν δεν έχεις τίποτα να κρύψεις, δεν έχεις να φοβηθείς τίποτα».

Ήταν ένα επιχείρημα που ακούσαμε πολύ τα επόμενα χρόνια Ο περίφημος ισχυρισμός του διευθύνοντος συμβούλου του Facebook Μαρκ Ζάκερμπεργκ ότι η ιδιωτικότητα δεν ήταν πλέον κοινωνικός κανόνας. Πολλά έχουν αλλάξει μέσα σε οκτώ χρόνια από τότε. Ο Ιστός έχει εξελιχθεί, νέα εργαλεία διευκολύνουν την προστασία του απορρήτου μας στο διαδίκτυο και σκάνδαλα με το κοινωνικό δίκτυομικρό και άλλες διαδικτυακές οντότητες έχουν κάνει το ίδιο το απόρρητο καυτό θέμα για άλλη μια φορά.

Κι όμως, όπως η δεύτερη δεκαετία του 21^αγ αιώνα προς το τέλος του, συνεχίζουμε να θυσιάζουμε την ιδιωτικότητά μας στο όνομα της προόδου, συχνά εν αγνοία μας. Μας ενδιαφέρει όμως αρκετά για να επιβραδύνουμε τον ρυθμό της τεχνολογικής καινοτομίας; Να σταματήσει η ανάπτυξη ισχυρότερων διασυνδεδεμένων υπηρεσιών; Λοιπόν, όλα εξαρτώνται από το ποιον ρωτάς.

Στο όνομα της προόδου

Το 2014 του Ted Talk με τίτλο, "Το απόρρητο είναι νεκρό και αυτό είναι υπέροχο», ο Richard Aldrich τόνισε μερικά από τα συναρπαστικά οφέλη ενός μέλλοντος χωρίς προστασία της ιδιωτικής ζωής. Πρότεινε ότι μέσω των smartphone και των καμερών, το ευρύ κοινό θα μπορούσε να βοηθήσει στην επίλυση εγκλημάτων υψηλού προφίλ, ενώ οι εταιρείες δεν θα το έκαναν να είναι σε θέση να αποφύγει τις φορολογικές υποχρεώσεις μέσω της σκιερής λογιστικής και η παρακολούθηση των βιομετρικών στοιχείων των ανθρώπων θα μπορούσε να οδηγήσει σε μεγάλες προόδους φροντίδα υγείας.

Η ιδέα του για το μέλλον βασίζεται σε μια τέτοια διαφάνεια που επεκτείνεται σε όλους, συμπεριλαμβανομένων των πλουσίων και των πολιτικά συνδεδεμένων. Αλλά η υπόσχεση να ζήσουμε περισσότερο έχοντας δεδομένα υγείας στη χρήση για αναλυτικές και τεχνητές υπηρεσίες νοημοσύνη, θα μπορούσε να είναι μια εύκολη πώληση σε σύγκριση με τη φαινομενικά όλο και πιο νεφελώδη έννοια του μυστικότητα.

Εάν πρόκειται να έχουμε μια πραγματική ευκαιρία για να διορθώσουμε τα προβλήματα που προκαλούνται από FacebookΗ κυριαρχία του, πρέπει να παρέχει στους χρήστες ουσιαστικό έλεγχο των δικών τους δεδομένων. https://t.co/AwVn7lJ42j

— EFF (@EFF) 5 Αυγούστου 2018

Σε ένα ομιλία στο dConstruct 2014, Tom Scott έκανε ένα βήμα παραπέρα. Πρότεινε ότι μέχρι το 2030, η ιδιωτικότητα θα μπορούσε να γίνει κάτι που θυμούνται μόνο οι παππούδες και οι γιαγιάδες. Μια τέτοια εποχή διάχυτης επιτήρησης θα δημιουργούσε ένα κοινωνικά επανδρωμένο, ψηφιακό πανοπτικό είπε, βοηθώντας να έρθουν τα επίπεδα εγκληματικότητας σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα, καθιστώντας τον καθένα υπόλογο για τις πράξεις του, όχι μόνο για το σήμερα, αλλά για όλα όσα έκαναν ποτέ.

Από πολλές απόψεις, βλέπουμε τις πρώτες υποδείξεις για ένα τέτοιο μέλλον αυτή τη στιγμή.

Αν η δεκαετία του 2000 ήταν μια δεκαετία προόδου στη συμπαγή υπολογιστική και επεξεργαστική ισχύ, η δεκαετία του 2010 βασίστηκε στα δεδομένα. Με τις συνεχώς διευρυνόμενες δωρεάν υπηρεσίες που προσφέρονται από εταιρείες όπως η Google και Facebook, τα μεγάλα δεδομένα και τα αναλυτικά στοιχεία που ακολούθησαν, οδήγησαν σε τεράστια κέρδη για αυτές τις εταιρείες, αλλά και συναρπαστικά νέα προϊόντα. Τα εργαλεία μετάφρασης, η αναγνώριση εικόνας και ομιλίας, έχουν βελτιωθεί πάρα πολύ τα τελευταία χρόνια χάρη στη συλλογή δεδομένων σε μια άγνωστη μέχρι τώρα κλίμακα.

Έξυπνοι βοηθοί όπως η Siri και η Cortana χρησιμοποιούν αυτά τα εργαλεία και τα βελτιώνουν περαιτέρω μέσω της εξατομίκευσης, μαθαίνοντας συμπεριφορές με βάση τις πληροφορίες που συλλέγονται από τους χρήστες. Έξυπνα ηχεία όπως της Amazon Alexa Οι συσκευές Echo που οδηγούνται προσφέρουν ολοένα και περισσότερες λειτουργίες που βασίζονται σε δεδομένα με φωνητική υποστήριξη.

Όλες αυτές είναι ιδέες που στα χαρτιά ακούγονται σαν να ανοίγουν τον κόσμο σε ένα όμορφο αύριο, βασισμένο σε δεδομένα. Όπως της Google Ο Sundar Pinchai εξήγησε ότι αυτό το όραμα για το μέλλον είναι «πρώτα η AI» και μας επιτρέπει να ζούμε δίπλα σε αυτήν την επαυξημένη πραγματικότητα με έναν τρόπο πιο εξατομικευμένο, αν όχι λιγότερο ανώνυμο.

Ακούγεται ότι το εμπόριο αξίζει τότε, σωστά; Λοιπόν, όχι σε όλους. Η άνοδος για να αντιμετωπίσει αυτές τις ουτοπικές φιλοδοξίες είναι ένα αυξανόμενο κίνημα που δεν θέλει να δει ένα τέτοιο μέλλον να έρχεται, ειδικά αν δεν υποκινηθεί οικειοθελώς. Αυτό αποδείχθηκε επίσης μια πολύ πραγματική ανησυχία, καθώς έχουν βρεθεί εταιρείες όπως η Google αγνοούν ουσιαστικά τις προτιμήσεις των χρηστών στην όλο και πιο πεινασμένη αναζήτησή της για δεδομένα. Υπάρχει μια ανησυχητική προοπτική για το πού οδηγεί αυτό και το διακύβευμα αυξάνεται μέρα με τη μέρα.

Κοιτάζοντας μπροστά μέσα από δυστοπικούς φακούς

Ένας ειδικός που κυματίζει μια κόκκινη σημαία είναι η Lotte Houwing. Είναι λάτρης της ιδιωτικής ζωής που εργάζεται σε στρατηγικές δικαστικές διαφορές στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ολλανδία. Για αυτήν, είναι όλα σχετικά με τα δεδομένα και ποιος τα ελέγχει.

«Μοιράζομαι διαφορετικά δεδομένα με τον εργοδότη μου παρά με τη μητέρα μου και είναι σημαντικό για μένα να έχω αυτόν τον έλεγχο», είπε στο Digital Trends.

Ο Houwing πρότεινε ότι η υπερβολική επιτήρηση, σε συνδυασμό με την προθυμία να την αποδεχτεί κανείς ως κανόνα, θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια κοινωνία που βασίζεται στη συμμόρφωση σε μια αυθαίρετη ψηφιακή αρχή. Ένας τέτοιος κόσμος, υποστήριξε, θα εξυπηρετούσε λίγους εκλεκτούς και θα ανταμείβει τα ψέματα και τη συμμόρφωση πάνω από όλα.

Για να βοηθήσει να φανταστεί κανείς πώς θα μπορούσε να διαδραματιστεί αυτή η φιλοσοφία της ιδιωτικής ζωής στον πραγματικό κόσμο, ο Houwing βασίστηκε στον πλούτο της δυστοπικής μυθοπλασίας που έχουμε. Σε ένα ιδιαίτερα διαφωτιστικό επεισόδιο του Μαύρος Καθρεφτής ("Βουτιά"), δείχνει πώς κάθε πτυχή της ζωής ενός ατόμου θα μπορούσε να επηρεαστεί από το αριθμητικό ανάστημά του σε μια ψηφιακή εφαρμογή. Το πώς αλληλεπιδρούν με τους ανθρώπους στην προσωπική τους ζωή, το πόσο λαμπερό είναι το χαμόγελό τους και ίσως το πιο ανησυχητικό, η τήρηση των κοινωνικών κανόνων, όλα επηρεάζουν τη βαθμολογία τους. Αυτή η βαθμολογία με τη σειρά της επηρεάζει την ικανότητά τους να λαμβάνουν δάνεια, να ζουν σε ορισμένες γειτονιές ή να εργάζονται για ορισμένες εταιρείες.

Δεν χρειάζεστε ένα τέτοιο σύστημα για να το αποδείξετε. Υπήρχε πάντα περισσότερη ιδιωτικότητα σε όσους έχουν προνόμια από αυτούς που δεν έχουν, αν αυτό επιθυμούν. Ιστορικά, οι ισχυροί μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά σπίτια με πολλά δωμάτια και μεγαλύτερα οικόπεδα. Το ίδιο ισχύει και σήμερα, όπως έδειξε πότε ο Mark Zuckerberg αγόρασε τέσσερα σπίτια γύρω από το δικό του να βελτιώσει το προσωπικό του απόρρητο.

Ωστόσο, υπάρχουν πάντα περιορισμοί σε αυτό το είδος απορρήτου, επειδή βασίζεται στον πραγματικό, φυσικό κόσμο. Στους ψηφιακούς χώρους, αναμφισβήτητα δεν υπάρχει όριο στον χώρο που μπορούν να αφήσουν οι λίγοι προνομιούχοι μεταξύ των δεδομένων τους και των λιγότερο πλούσιων ή συνδεδεμένων χρηστών του Διαδικτύου.

Αυτή είναι η μεγαλύτερη ανησυχία της Gennie Gebhart, ερευνήτριας για το Electronic Frontier Foundation. Στη συνομιλία της με το Digital Trends, πρότεινε ότι ορισμένες τεχνολογίες, όπως η αναγνώριση προσώπου, έχουν τη δυνατότητα να διευρύνουν το χάσμα μεταξύ των εχόντων και των μη, όπως ποτέ πριν.

«Οι συνέπειες αυτής της κοινωνικής δικαιοσύνης –οι έγχρωμοι άνθρωποι επηρεάζονται τόσο δυσανάλογα από τη συλλογή και τη χρήση αυτών των πληροφοριών– είναι μια πραγματική δυστοπία», είπε.

Είναι αυτός ο διασυνδεδεμένος κόσμος χωρίς απόρρητο που φαντάζεται η Google — αναποδογυρισμένος.

«Πρόκειται για μια τεχνολογία που εξελίσσεται γρήγορα και ειδικότερα όσον αφορά την επιβολή του νόμου», είπε. «Διαφορετικά είδη κανονισμών δεν μπόρεσαν να συμβαδίσουν […] Είναι κάτι που επηρεάζει περισσότερους ανθρώπους από ό, τι γνωρίζουν».

Αυτό είναι κάτι που ήδη βλέπουμε να παίζεται σε ορισμένα μέρη της χώρας, με την αναγνώριση προσώπου και τα αναλυτικά στοιχεία που χρησιμοποιούνται για προβλέπουν ακόμη και εγκλήματα πριν συμβούν, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με το ρόλο που διαδραματίζει η επιβολή του νόμου στην κοινωνία.

Αν ένα τέτοιο σύστημα γινόταν συνηθισμένο, ορισμένοι πιστεύουν ότι αυτό που θα μπορούσε να σημαίνει μια θεμελιώδη αλλαγή στο τι σημαίνει να είσαι άνθρωπος. Αυτό μπορεί να ακούγεται υπερβολικό, αλλά η συλλογή δεδομένων έχει πάντα ένα τίμημα - και σε αυτήν την περίπτωση, είναι στο απόρρητο των χρηστών. Αυτό δεν είναι μια μακρινή δυστοπία. Συμβαίνει σήμερα.

Συναλλαγές στην ιδιωτικότητα με σκοπό το κέρδος

Η δυσκολία με το απόρρητο και τους νόμους που το προστατεύουν για τα άτομα, είναι ότι το απόρρητο σημαίνει κάτι διαφορετικό για διαφορετικούς ανθρώπους και ορισμένοι αισθάνονται πιο άνετα με λιγότερα από αυτά από άλλους. Πράγματι, η ίδια η έννοια της ιδιωτικής ζωής είναι σύγχρονη, με πολλά ιστορικά παραδείγματα που υποδηλώνουν ότι η ιδιωτικότητα είναι λιγότερο κοινωνικός κανόνας από ό, τι προτείνουν οι υποστηρικτές της.

«Η έννοια του απορρήτου με την οποία είμαστε πιο εξοικειωμένοι προέρχεται κατευθείαν από τον Αριστοτέλη με πολλούς τρόπους», δήλωσε η Gennie Gebhart στο Digital Trends. «Το απόρρητο μπορεί να είναι μέρος του νόμου μας και στις ΗΠΑ, σύμφωνα με αυτήν την παράδοση, είναι το δικαίωμα να μείνουμε μόνοι. Το δικαίωμα σε έναν ιδιωτικό χώρο για αυτοέκφραση, εξερεύνηση και ανάπτυξη. Το δικαίωμα να ελέγχει κανείς πληροφορίες για τον εαυτό του – ποιος άλλος μπορεί να έχει πρόσβαση σε αυτές και πότε».

Αλλά ήταν μόνο στο μέσα του 20ου αιώνα ότι η έννοια της ιδιωτικής ζωής ήταν πλήρως ενσωματωμένη στη σύγχρονη κοινωνία και προστατευόταν από το νόμο. Οι ρωμαϊκές κοινωνίες έκαναν μπάνιο και πήγαιναν στην τουαλέτα δημόσια και η ιδέα του να έχουμε ένα κρεβάτι και «θάλαμο κρεβατιού» αποκλειστικά για άτομα, ακόμη και μεταξύ των πλουσίων, ήταν ξένη μέχρι το 17.^ου αιώνας. Όλοι οι άλλοι απλώς κοιμόντουσαν σε ένα μεγάλο στρώμα με όλη την οικογένειά τους – συχνά με ζώα στο ίδιο δωμάτιο.

Αλλά πολλοί άνθρωποι σήμερα εγκαταλείπουν πρόθυμα το δικαίωμά τους στην ιδιωτική ζωή για να ενημερώνουν τους φίλους και την οικογένειά τους για το τι κάνουν στη ζωή τους. Άλλοι το μετατρέπουν σε επιχείρηση. Όλοι, από mommy vloggers και Twitch streamers μέχρι διασημότητες του Instagram, ζουν από την ύπαρξή τους στον εικονικό χώρο μοιράζοντας τα δεδομένα τους με άλλους. Για κάποιους αυτό είναι ένα χονδροειδές παράδειγμα μιας πολιτιστικής στροφής προς τον θάνατο της ιδιωτικής ζωής, ενώ άλλοι το βλέπουν ως έναν τρόπο για να επωφεληθούν από κάτι που κάνουν οι εταιρείες εδώ και δεκαετίες.

Ο Βρετανός σατιρικός, Oli Frost είναι περισσότερο γνωστός για τη δημιουργία της ψεύτικης εταιρείας ενίσχυσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, LifeFaker. Αυτός προσπάθησε να πουλήσει τα δεδομένα του στο Facebook στο Ebay. Αν και αρχικά δεν είχε επιτυχία, εξακολουθεί να θεωρεί την προσωπική και ιδιωτική του ζωή αρκετά ασήμαντη ώστε να δικαιολογεί προστατευτικά μέτρα προστασίας της ιδιωτικής ζωής.

«Δεν κάνω πολλά που είναι ενδιαφέροντα τις περισσότερες μέρες ούτως ή άλλως», είπε. «Κυρίως επιστρέφω σπίτι από τη δουλειά πολύ εξαντλημένος για να [να ασχοληθώ] με τα υπαρξιακά ζητήματα της ζωής μου και γι' αυτό αποφασίζω να παρακολουθήσω το Netflix».

Για τον Gebhart του EFF, ωστόσο, αυτή η απαθής απάντηση στην έννοια της ιδιωτικής ζωής δεν γεννιέται από την έλλειψη νοιάζεσαι γι' αυτό, αλλά ένα αίσθημα ανικανότητας σε έναν κόσμο που φαίνεται σχεδιασμένος να εξυπηρετεί αυτούς που το απορρίπτουν το.

«Δεν κατηγορώ απολύτως τους καταναλωτές εάν πέσουν στη στάση του «μπορώ και να το μοιραστώ», αυτόν τον μηδενισμό ασφάλειας», είπε. «Είναι εύκολο να απογοητεύεσαι ή να απογοητεύεσαι έτσι. Ιδιαίτερα όταν οι μεγαλύτερες εταιρείες στον κόσμο ξοδεύουν τεράστια χρηματικά ποσά και χρησιμοποιούν τα πιο έξυπνα μυαλά για να σας κάνουν να κάνετε κλικ στα κουμπιά, σας κάνουν να συνεχίσετε να μοιράζεστε. Οι πιθανότητες που αντιμετωπίζετε ως καταναλωτής είναι πραγματικά δύσκολες. Νομίζω ότι αυτή η στάση είναι πολύ κοινή».

Δίνοντας τη δύναμη της ιδιωτικής ζωής πίσω στους ανθρώπους

Σχεδόν μια δεκαετία μετά τα εμπρηστικά σχόλια του Mark Zuckerberg για την ιδιωτικότητα, FacebookΗ στάση του απέναντι στο κοινό είναι αρκετά διαφορετική. Όταν του ζητήθηκε σχόλιο, το κοινωνικό δίκτυο έστειλε στο Digital Trends μια φράση από τον αναπληρωτή υπεύθυνο προστασίας προσωπικών δεδομένων, Rob Sherman.

«Όσον αφορά το απόρρητο, υπάρχουν μερικά πράγματα που γνωρίζουμε ότι ισχύουν. Πρώτον, όλοι έχουν ένα βασικό δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή», είπε κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης ομιλίας. «Δεύτερον, επειδή το απόρρητο σημαίνει διαφορετικά πράγματα για διαφορετικούς ανθρώπους σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, ο μόνος τρόπος για να το εγγυηθούμε για όλους, συνεχώς, είναι να θέσουμε τους ανθρώπους στον έλεγχο».

Συνέχισε διαψεύδοντας το παράδειγμα ότι οι άνθρωποι του μέλλοντος θα πρέπει να επιλέξουν την προστασία της ιδιωτικής ζωής ή τις λειτουργικές υπηρεσίες.

Για τους υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής, όπως ο Gebhart και ο Houwing, όλα αυτά είναι πολύ ενθαρρυντικά, γιατί όπως το βλέπουν τώρα, το μέλλον δεν είναι τόσο ρόδινο όσο θα μπορούσε να είναι.

Οι νομοθετικές αλλαγές όπως ο GDPR και τα μεγάλα σκάνδαλα απορρήτου όπως η κλοπή δεδομένων της Cambridge Analytica έχουν δείξει ότι εξακολουθεί να υπάρχει πραγματική όρεξη για προστασία της ιδιωτικής ζωής στη σύγχρονη εποχή. Γυρίζοντας το νόμισμα σχετικά με τις ανησυχίες τους για το μέλλον, ζητήσαμε από τις πηγές μας να μας δώσουν την ιδέα τους για μια ουτοπία της ιδιωτικής ζωής και όλοι πρότειναν το ίδιο πράγμα: Θα έπρεπε να βασίζεται στην επιλογή.

«Το δικαίωμα στην ενημερωμένη λήψη αποφάσεων και συναίνεση, όχι μόνο με ουσιαστικό τρόπο, αλλά σε συνεχή βάση θα ήταν απαραίτητο», εξήγησε ο Gebhart. Συνέχισε λέγοντας ότι οι εταιρείες θα πρέπει να είναι ειλικρινείς και ανοιχτές με τους ανθρώπους σχετικά με τις πληροφορίες που συνέλεξαν και αποθηκευμένο σε αυτά, δίνοντας στους χρήστες πλήρη έλεγχο για το πώς χρησιμοποιήθηκε, πόσο καιρό αποθηκεύτηκε και πότε τελικά έγινε διαγράφηκε.

Ωστόσο, για να γίνει αυτό εφικτό, τόνισε ότι χρειάζεται περισσότερος ανταγωνισμός για κορυφαίες υπηρεσίες. Αυτή τη στιγμή, είπε, Facebook δεν έχει βιώσιμο ανταγωνισμό – καμία άλλη υπηρεσία δεν έχει τον αριθμό των χρηστών που έχει. Αυτό είναι κάτι που η Lotte Houwing ήθελε επίσης να συμβεί, τονίζοντας ότι στο μέλλον, θα χρειαστεί να δούμε πολύ περισσότερες εναλλακτικές στο υπάρχον status quo.

«Μπορεί να είναι ένα μείγμα ανάμεσα σε μερικούς κουλ σπασίκλες που παίρνουν το απόρρητο από το σχεδιασμό και το απόρρητο από προεπιλογή επόμενο επίπεδο και να αναπτύξουν πολλές εναλλακτικές εφαρμογές για τα πράγματα που αρέσει στους ανθρώπους να χρησιμοποιούν σε βάση ανοιχτού κώδικα», είπε είπε. «Να ανακτήσουν την τεχνολογία δίνοντας έτσι τη δυνατότητα στους εαυτούς τους να ορίσουν τα πρότυπα και τις απαιτήσεις για την τεχνολογία που θα χρησιμοποιηθεί».

Όπου κι αν βρίσκεστε στο φάσμα της συζήτησης για το απόρρητο, φαίνεται δύσκολο να υποστηρίξουμε ότι δεν διανύουμε μια μεταβατική φάση ως μια αναπτυσσόμενη ψηφιακή κοινωνία. Οι πρώτες μέρες του Διαδικτύου και των υπηρεσιών του παρείχαν ανωνυμία με τρόπο που δεν ήταν δυνατό στο παρελθόν, αλλά το πέπλο σταδιακά αίρεται. Γίνεται ένας πιο προσωπικός χώρος, αλλά όχι ένας που οι άνθρωποι σε αυτόν έχουν πολύ έλεγχο.

Αν μπορούμε αντί αυτού να δημιουργήσουμε ψηφιακές υπηρεσίες και προϊόντα που αφήνουν τους ανθρώπους που τις χρησιμοποιούν να αποφασίζουν τι θα συμβεί με τα δεδομένα τους και ποια είναι τα όρια χρήσης τους, τότε όλοι κερδίζουν. Εάν δεν το κάνουμε, τότε κινδυνεύουμε να καταπνίξουμε την πρόοδο σε όλα τα συναρπαστικά πεδία ή να παραδοθούμε σε κόσμο όπου η τεχνολογία που σχεδιάστηκε για να μας απελευθερώσει, μας φυλακίζει σε ένα ψηφιακό πανοπτικό μας κατασκευή.

Συστάσεις των συντακτών

• Το WhatsApp προσθέτει νέες λειτουργίες απορρήτου που όλοι θα πρέπει να αρχίσουν να χρησιμοποιούν