Αναθεώρηση AMD Radeon RX Vega 56 και 64

Η AMD είναι απασχολημένη με την επεξεργασία νέων προϊόντων που ανοίγουν τρύπες στα αδύνατα σημεία στην πανοπλία του ανταγωνιστή της και αυτό αρχίζει να φαίνεται. Οι επεξεργαστές Ryzen και Threadripper επιτέθηκαν στην προθυμία της Intel να επαναπαυθεί στις δάφνες της και έχει ήδη κάνει την άλλη πλευρά να ρίξει τις τιμές ως απάντηση. Τώρα, όπως δείχνει η κριτική μας για τα AMD Radeon RX Vega 56 και RX Vega 64, η κόκκινη ομάδα δεν τελείωσε να κάνει τα κύματα.

Ενώ οι CPU διαθέτουν ένα τυπικό σύνολο σημείων αναφοράς και μετρήσεων που στοχεύονται εύκολα, η κατασκευή μιας ανταγωνιστικής GPU είναι μια πιο δύσκολη προοπτική. Οι απαιτήσεις του παιχνιδιού ποικίλλουν πολύ από σύστημα σε σύστημα και υπάρχουν πολλοί λάτρεις που αγοράζουν σε πολλά σημεία τιμών.

Η AMD είναι ήδη ανταγωνιστική στη γκάμα των $200, όπου είναι Radeon RX 570 και Radeon RX 580 έχουν αποδείξει την αξία τους ως ικανές, προσιτές επιλογές. Ωστόσο, δεν έχει απάντηση για τα GTX 1080 και 1080 Ti της Nvidia, ή ακόμα και για την GTX 1070. Αυτές οι κορυφαίες κάρτες παίζουν στη δική τους σφαίρα απόδοσης, πολύ πάνω από αυτό που μπορεί να αντέξει οποιαδήποτε κάρτα AMD. Η τελευταία αντεπίθεση του Radeon, η Σειρά AMD Fury, απέτυχε να αμβλύνει την ελκυστικότητα των επιλογών της Nvidia.

Τα Radeon RX Vega 56 και RX Vega 64 προορίζονται να προσφέρουν ανακούφιση. Με 399 $ και 499 $, αντίστοιχα, θα ταιριάζουν με τα καλύτερα της Nvidia. Μπορεί η AMD να απειλήσει τον θρόνο ή η πράσινη ομάδα καταπνίγει εύκολα αυτή τη νέα απειλή;

Όχι ολοκαίνουργιο, αλλά κοντά

Η Vega δεν είναι μόνο η επωνυμία αυτών των καρτών. Είναι επίσης το όνομα της αρχιτεκτονικής GPU που βρίσκεται μέσα. Πραγματοποιήθηκε για πρώτη φορά στις αρχές του 2016, το Vega έχει φτάσει σε απίστευτα επίπεδα διαφημιστικής εκστρατείας και για καλό λόγο. Είναι ο πιο σημαντικός επανασχεδιασμός της τεχνολογίας GPU της AMD από τότε Graphics Core Next (GCN), το οποίο αντικατέστησε το προηγούμενο της AMD TeraScale αρχιτεκτονική το 2012. Ωστόσο, η Vega εξακολουθεί να βασίζεται στο GCN. Είναι μια σημαντική αναθεώρηση, αν και όχι η αρχή μιας νέας οικογένειας.

Και εννοούμε σημαντικά. Τα περισσότερα βασικά στοιχεία έχουν τροποποιηθεί, ξεκινώντας από τις υπολογιστικές μονάδες, τις οποίες η AMD αποκαλεί Υπολογιστικές Μονάδες Επόμενης Γενιάς (NCU) στο Vega. Εκεί, η AMD έχει προσθέσει υποστήριξη για μια δυνατότητα που ονομάζεται Rapid Packed Math, η οποία δημιουργεί "υπερφορτισμένες διαδρομές για να παρέχει διπλάσια απόδοση επεξεργασίας". Η εταιρεία λέει ότι οι προγραμματιστές παιχνιδιών μπορούν να το χρησιμοποιήσουν για να «επιταχύνουν ένα ευρύ φάσμα εφέ φωτισμού, διαδικασίας και μετα-επεξεργασίας χωρίς να επηρεάζουν την εικόνα ποιότητα."

Η ανακοίνωση των NCU της Vega δεν αποτελεί έκπληξη. Κάθε κάρτα βίντεο υποτίθεται ότι κάνει τα παιχνίδια να τρέχουν καλύτερα και να φαίνονται καλύτερα – αυτό είναι το ζητούμενο. Πιο εκπληκτική είναι η προσέγγιση της AMD στη μνήμη. Ο Vega καταρρίπτει το εγχειρίδιο κανόνων και ακολουθεί μια νέα προσέγγιση.

Η Vega διαθέτει έναν ελεγκτή κρυφής μνήμης υψηλού εύρους ζώνης (HBCC), μια αναθεώρηση του συστήματος μνήμης που «καταργεί τους περιορισμούς χωρητικότητας της μνήμης GPU». Σύμφωνα με την AMD, το HBCC θα επιτρέψει στα παιχνίδια λεπτή πρόσβαση σε μεγαλύτερες ποσότητες δεδομένων, μειώνοντας δραστικά τον χρόνο που απαιτείται για τη φόρτωση νέων δεδομένων σε μνήμη. Αυτό θα μπορούσε να αποτρέψει σενάρια όπου ένα παιχνίδι τραυλίζει επειδή πρέπει να φορτωθεί σε ένα στοιχείο - ας πούμε, μερικά δέντρα στον ορίζοντα - που δεν ήταν ήδη στη μνήμη.

Ως μέρος αυτής της ώθησης, η AMD έχει επαναχαρακτηρίσει τα οκτώ gigabyte της μνήμης της Vega ως Cache High-Bandwidth. Αυτή είναι αναμφισβήτητα δημιουργική διατύπωση από την πλευρά της AMD, καθώς στην πρακτική χρήση, δεν φαίνεται να λειτουργεί διαφορετικά από τα προηγούμενα σχέδια στα παιχνίδια. Η Vega έχει επίσης Μνήμη υψηλού εύρους ζώνης 2 αντί για το πιο κοινό GDDR5, που χρησιμοποιείται από τις GTX 1080 και 1080 Ti της Nvidia.

Αν και αυτές οι βελτιώσεις δεν αποτελούν ένα άμεσο πλεονέκτημα που θα μπορούσαμε να εντοπίσουμε, εκτός από τους υψηλούς ρυθμούς καρέ, θα μπορούσε να γίνει πιο ενδιαφέρουσα στο μέλλον. Η AMD λέει ότι η κρυφή μνήμη υψηλού εύρους ζώνης μπορεί να κλιμακωθεί για να αποκτήσει πρόσβαση σε εκατοντάδες terabyte μνήμης γραφικών. Υπάρχει ακόμη και μια έκδοση σταθμού εργασίας του Vega, το Radeon Pro SSG, με δύο terabyte ενσωματωμένη αποθήκευση στερεάς κατάστασης. Η εταιρεία πιστεύει ότι οι προγραμματιστές παιχνιδιών θέλουν να βλέπουν κάρτες με περισσότερη, ταχύτερη μνήμη και η Vega θέτει τις βάσεις για κλιμάκωση στο μέλλον.

Τα σκληρά νούμερα

Οι αριθμοί στις δύο εκδόσεις του Vega, το RX Vega 56 και το RX Vega 64, προέρχονται από τον αριθμό των υπολογιστικών μονάδων επί του σκάφους. Αυτό μεταφράζεται σε 4.096 επεξεργαστές ροής στο RX Vega 64 και 3.584 στο RX Vega 56. Το πιο ακριβό RX Vega 64 έχει επίσης ελαφρώς υψηλότερη ταχύτητα ρολογιού.

Εδώ είναι το πλήρες σύνολο προδιαγραφών από την AMD.

Σε αντίθεση με τις περισσότερες κάρτες βίντεο, οι ταχύτητες ρολογιού ενίσχυσης που αναφέρονται δεν είναι το ανώτατο όριο. Αντίθετα, η AMD λέει ότι «αντιπροσωπεύει την τυπική μέση ταχύτητα ρολογιού που μπορεί να δει κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού». Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι κάρτες «μπορεί να τρέχουν τακτικά σε συχνότητες που υπερβαίνουν τα δηλωμένα ρολόγια ενίσχυσης».

Οι πιο ενδιαφέροντες αριθμοί παραπάνω δεν είναι οι ταχύτητες του ρολογιού, αλλά το εύρος ζώνης της μνήμης. Εκεί βλέπουμε τα πλεονεκτήματα των τροποποιήσεων αρχιτεκτονικής όπως ο ελεγκτής κρυφής μνήμης υψηλού εύρους ζώνης. Το εύρος ζώνης μνήμης στο RX Vega 64 ταιριάζει με το GTX 1080 Ti, αν και έχει τρία gigabyte λιγότερη ακατέργαστη μνήμη. Το RX Vega 56, εν τω μεταξύ, έχει 410 GB/s εύρους ζώνης, που υπερβαίνει κατά πολύ τα 320 GB/s που αναφέρονται από την GTX 1080 της Nvidia, αν και η κάρτα Vega είναι λιγότερο ακριβή. Είναι σαφές ότι η AMD πιστεύει ότι η γρήγορη μνήμη οδηγεί σε καλά πράγματα.

Εκτός από τις δύο κάρτες που δοκιμάσαμε, η AMD προσφέρει επίσης μια υγρόψυκτη έκδοση του RX Vega 64. Διατίθεται μόνο ως μέρος μιας συμφωνίας πακέτου για 700 $, αυξάνει το βασικό ρολόι GPU από 1.247 MHz σε 1.406 MHz και το ρολόι Boost από 1.546 MHz έως 1.677 MHz. Η ποσότητα της μνήμης και το εύρος ζώνης παραμένουν ίδιο.

Νέες κάρτες, γνωστά σχέδια

Όποιος πήρε μια έκδοση αναφοράς AMD Radeon RX 480 ή 580 θα βρει οικείο τη σχεδίαση του Radeon RX Vega, κάτι που είναι λίγο απογοητευτικό. Το μαύρο πλαστικό περίβλημα επικαλύπτεται με ένα ελκυστικό πλέγμα κουκκίδων, το οποίο είναι τουλάχιστον πιο ενδιαφέρον από ένα κενό σχέδιο αναφοράς, αλλά δεν φαίνεται τόσο ωραίο όσο οι κάρτες αναφοράς της Nvidia. Ωστόσο, αυτή τη φορά έχει ένα πλήρες backplate, κάτι που είναι υπέροχο να το δεις.

Αν και δεν είχαμε την ευκαιρία να το ελέγξουμε αυτοπροσώπως, υπάρχει επίσης μια έκδοση περιορισμένης έκδοσης του αερόψυκτου Radeon RX Vega 64, με ασημί βουρτσισμένο κάλυμμα αλουμινίου. Η ενημερωμένη εμφάνιση είναι πιο κομψή και πιο ελκυστική από την επαναχρησιμοποιημένη μαύρη σχεδίαση με βαθουλώματα στις βασικές κάρτες. Ωστόσο, είναι πιο ακριβό στα 599 $ και αμφιβάλλουμε ότι προσφέρει λειτουργικό όφελος.

Και οι δύο κάρτες αναφοράς Vega που εξετάσαμε είχαν το ίδιο μέγεθος, με μήκος 10,5 ίντσες, πλάτος περίπου τέσσερις ίντσες και πάχος μιάμιση ίντσα. Αυτές οι διαστάσεις δεν είναι ασυνήθιστες για μια κάρτα γραφικών προηγμένης τεχνολογίας και πρέπει να ταιριάζουν σε ένα τυπικό ATX mid-tower. Θυμηθείτε, ωστόσο, ότι αυτό είναι το σχέδιο αναφοράς. Οι περισσότεροι αγοραστές καταλήγουν να αγοράζουν μια κάρτα από τρίτο συνεργάτη, όπως η Asus, η MSI ή η Zotac. Το καθένα προσθέτει τη δική του αίσθηση, η οποία μπορεί να προσθέσει ή να μειώσει τον όγκο.

Οι μονάδες ελέγχου μας απαιτούσαν δύο βύσματα τροφοδοσίας PCIe οκτώ ακίδων από το PSU, με συνιστώμενη ελάχιστη τροφοδοσία 750 watt. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το Radeon RX Vega τραβάει 295 Watt, περισσότερα από όσα ζητούν ακόμη και τα 250 Watt της GTX 1080 Ti. Αναμένουμε ότι οι περισσότερες κάρτες OEM θα απαιτούν το ίδιο, αλλά μπορεί να τραβήξουν ακόμα περισσότερο, καθώς το υγρόψυκτο Radeon RX Vega 64 παίρνει πλήρη 345 watt. Η απόδοση ισχύος δεν ήταν ποτέ το ισχυρότερο σημείο της AMD και αυτό παραμένει αληθινό με την Vega.

Ενώ οι έξοδοι βίντεο θα διαφέρουν ανάλογα με τον OEM, η μονάδα ανασκόπησης της έκδοσης αναφοράς συνοδεύεται από ένα τυπικό σύνολο τριών DisplayPort και μίας θύρας HDMI. Αυτή είναι μια πολύ κοινή διαμόρφωση μεταξύ των GPU μεσαίου επιπέδου και επιτρέπει τη σύνδεση έως και έξι οθονών ταυτόχρονα.

Και στα σημεία αναφοράς

Συγκρίναμε κάθε Radeon RX Vega στην τυπική συσκευή δοκιμής καρτών γραφικών μας. Τροφοδοτείται από έναν Intel Core i7-6950X με 16 GB ΕΜΒΟΛΟ, το οποίο θα πρέπει να είναι αρκετό για να διασφαλίσει ότι η CPU δεν αποτελεί ποτέ εμπόδιο για κανέναν κάρτα γραφικών. Χρησιμοποιήσαμε την εξέδρα για ένα χρόνο και όλες οι κάρτες που συζητήθηκαν σε αυτήν την ανασκόπηση συγκρίθηκαν με αυτό.

Οι δοκιμές μας ξεκίνησαν με την πιο πρόσφατη δοκιμή του 3DMark, Time Spy. Χρησιμοποιεί τις σύγχρονες τεχνικές για να ωθήσει τα high-end κάρτες γραφικών, και παρέχει μια καλή βάση για την απόδοση. Λοιπόν, έρχεται η στιγμή της αλήθειας. Πώς χειρίζονται τα RX Vega 56 και RX Vega 64;

Αυτή η πρώτη δοκιμή τοποθετεί το RX Vega 64 ακριβώς πάνω από το Nvidia GTX 1080, ενώ το RX Vega 56 υστερεί με διαφορά περίπου 10 τοις εκατό.

Αυτά τα αποτελέσματα είναι ανταγωνιστικά. Η τιμή του RX Vega 64 είναι 500 $, όπως και η GTX 1080. Μια ελαφριά νίκη υποδηλώνει ότι η κάρτα AMD είναι πιο γρήγορη συνολικά, αλλά η νίκη εδώ είναι τόσο μικρή που ξεφουσκώνει λίγο. Το RX Vega 64 είναι νέο, ενώ η GTX 1080 έχει κυκλοφορήσει εδώ και αρκετό καιρό. Το RX Vega 56 της AMD, το οποίο είναι λιγότερο ακριβό στα 400 $, βρίσκεται επίσης αρκετά πίσω από το GTX 1080.

Οι οπαδοί της κόκκινης ομάδας αναμφίβολα αναζητούν μια σοβαρή νίκη και το 3DMark Time Spy δεν την προσφέρει.

Χειρότερα, το Zotac GTX 1080 Ti AMP! τρέχει μακριά από το πακέτο, σημειώνοντας περίπου 30 τοις εκατό καλύτερα από το RX Vega 64 σε αυτή τη δοκιμή. Αν και είναι πολύ πιο ακριβό στα 720 $, καταπνίγει την ελπίδα ότι η νέα ναυαρχίδα της AMD μπορεί να ανταγωνιστεί τα καλύτερα της Nvidia.

Παιχνίδι 1080p

Οι δοκιμές μας στον πραγματικό κόσμο ξεκίνησαν σε ανάλυση 1080p. Ενώ οι περισσότεροι παίκτες θεωρούν ότι οι κάρτες αυτού του διαμετρήματος είναι υπερβολικές για μια οθόνη 1080p, απαιτείται μια GPU υψηλής τεχνολογίας για να αξιοποιήσετε στο έπακρο μια οθόνη 1080p με υψηλό ρυθμό ανανέωσης. Όπως θα δείτε σύντομα, ακόμη και αυτές οι κάρτες δεν θα σας επιτρέψουν να δείτε τα περισσότερα από ένα πάνελ 144 Hz όπως το BenQ EX3200R.

Το πρώτο παιχνίδι στη δοκιμαστική σουίτα μας ήταν Πολιτισμός VI, δοκιμασμένο σε λειτουργία DirectX 12. Το παιχνίδι στηρίζεται περισσότερο στην CPU για να επιτύχει ομαλούς ρυθμούς καρέ από τα περισσότερα, και αυτό είναι προφανές στα αποτελέσματα, τα οποία δείχνουν μικρά κενά μεταξύ κάθε δοκιμασμένης κάρτας. Ωστόσο, υπήρξε μια μικρή τάση υπέρ των καρτών RX Vega. Το RX Vega 64 πέτυχε την κορυφαία βαθμολογία σε προεπιλογές μεσαίας και εξαιρετικά λεπτομέρειας.

Μας Πεδίο μάχης 1 η δοκιμή ήταν μια διαφορετική ιστορία. Είναι ένα γραφικά απαιτητικό παιχνίδι που δεν απαιτεί σχεδόν τόση υπολογιστική εργασία, επομένως οι διαφορές μεταξύ κάθε κάρτας είναι πιο εμφανείς. Το παιχνίδι, το οποίο δοκιμάσαμε σε λειτουργία DirectX 11, έδειξε ισχυρά αποτελέσματα για την Vega, ιδιαίτερα το RX Vega 56. Αν και τιμήθηκε στα 400 $, η κάρτα ισοφάρισε ή ξεπέρασε την GTX 1080 της Nvidia, η οποία έχει MSRP 500 $. Το RX Vega 64 διεύρυνε το χάσμα μεταξύ αυτού και της GTX 1080, αλλά δεν έφτασε κοντά στο να ξεπεράσει το GTX 1080 Ti. Και οι δύο κάρτες RX Vega κυκλοφόρησαν αρκετά καρέ για να αξιοποιήσουν στο έπακρο μια οθόνη 120 Hz, ακόμη και σε Ultra λεπτομέρεια.

Deus Ex: Mankind Divided, το πιο απαιτητικό παιχνίδι της δοκιμαστικής μας σουίτας, βοήθησε την GTX 1080 Ti να ενισχύσει το προβάδισμά της έναντι των άλλων δύο καρτών. Το παιχνίδι παρουσίασε επίσης έναν εκπληκτικά στενό αγώνα μεταξύ του RX Vega 56 και του RX Vega 64, με το τελευταίο να επιτυγχάνει μόνο μια μικρή χούφτα πρόσθετων καρέ. Ωστόσο, το RX Vega 56 ισοφάρισε την GTX 1080 και το RX Vega 64 το κέρδισε.

Μέχρι στιγμής, οι κάρτες RX Vega τα πήγαν καλά δίπλα στην GTX 1080. Ωστόσο, έμειναν σταθερά πίσω στην Ubisoft Για την Τιμή. Αν και λίγοι θα δουν λόγο να διαμαρτύρονται για την απόδοση των καρτών RX Vega, οι οποίες καθαρίζουν 100 καρέ ανά δευτερόλεπτο κατά μέσο όρο, και οι δύο υστερούν από την GTX 1080 με αξιοσημείωτο περιθώριο.

Παιχνίδι 1440p

Τώρα προχωράμε στην ανάλυση που πιστεύουμε ότι θα παίξουν οι περισσότεροι που αγοράζουν αυτές τις κάρτες. Τα 1440p είναι συνηθισμένα, αν και όχι τόσο δημοφιλή όσο τα 1080p, και προσφέρουν εξαιρετική ευκρίνεια χωρίς το υπερβολικό άλμα στην ιπποδύναμη που απαιτείται από ένα 4Κ οθόνη. Ας δούμε πώς το χειρίζεται το RX Vega.

Η ιστορία μας για άλλη μια φορά ξεκινά με Πολιτισμός VI, και για άλλη μια φορά βλέπουμε ένα παιχνίδι που είναι σε μεγάλο βαθμό δεσμευμένο με CPU. Οι αποκλίσεις είναι εξαιρετικά μικρές, τόσο πολύ που η εκτέλεση του σημείου αναφοράς πολλές φορές βλέπει τα φύλλα να αλλάζουν στη θέση τους με κάθε τρέξιμο. Πες το ισοπαλία. Όλες οι κάρτες ξεπερνούν τα 90 καρέ ανά δευτερόλεπτο ακόμη και στην προεπιλογή Ultra, οπότε το παιχνίδι φαίνεται όμορφο και παίζει σαν μεταξωτές αισθήσεις.

Με Πολιτισμός VI εξακολουθεί να είναι συνδεδεμένη με την CPU, η ταξινόμηση μεταξύ του υλικού για άλλη μια φορά πέφτει σε Πεδίο μάχης 1. Βλέπουμε για άλλη μια φορά ισχυρά αποτελέσματα από τις κάρτες RX Vega. Ακόμη και το RX Vega 56 ξεπερνά την GTX 1080 σε Ultra λεπτομέρεια και το RX Vega 64 προσθέτει μερικά επιπλέον καρέ πάνω από αυτό. Οι μέσοι ρυθμοί καρέ ξεπερνούν εύκολα τα 90 καρέ ανά δευτερόλεπτο, επομένως μπορεί να αναμένεται εξαιρετικά ομαλό παιχνίδι.

Η ιστορία αλλάζει με Deus Ex: Το Mankind Divided. Η απαιτητική προκαθορισμένη λεπτομέρεια Ultra έσυρε το RX Vega 56 στα 50 καρέ ανά δευτερόλεπτο, ένα καρέ πίσω από την GTX 1080. Το RX Vega 64 τα πήγε λίγο καλύτερα, χτυπώντας 56 καρέ ανά δευτερόλεπτο. Μόνο το Zotac GTX 1080 Ti AMP! θα μπορούσε να ξεπεράσει το σημαντικό εμπόδιο των 60 FPS, οι παίκτες με οθόνη 1440p μπορεί να δουν στιγμές τόσο καλής απόδοσης είτε με το RX Vega. Ωστόσο, το RX Vega 64 κερδίζει την GTX 1080, δίνοντας στην AMD άλλη μια μικρή νίκη.

Αυτό μας φέρνει σε Για την Τιμή. Και πάλι, αυτό το παιχνίδι χτυπά την κάρτα RX Vega, παρασύροντας και τις δύο κάτω από την απόδοση της GTX 1080. Δεν είναι καλή εμφάνιση, καθώς σημαίνει ότι η ολοκαίνουργια κάρτα της AMD δεν μπορεί να νικήσει έναν ηλικιωμένο ισχυρό της Nvidia σε αυτόν τον τίτλο. Ωστόσο, όλες οι κάρτες διατηρούν κατά μέσο όρο υψηλότερο από 60 FPS, επομένως το παιχνίδι θα πρέπει να φαίνεται ομαλό σε οποιαδήποτε από αυτές.

Συμπεράσματα gaming: Η AMD κερδίζει, αλλά όχι πολύ

Τα σημεία αναφοράς μας λένε μια συνεπή ιστορία. Οι κάρτες RX Vega της AMD γενικά ταιριάζουν ή υπερβαίνουν την απόδοση της GTX 1080. Ακόμη και το RX Vega 56 μπορεί να νικήσει την κάρτα των 500 δολαρίων της Nvidia, ωστόσο πωλείται μόνο για 400 δολάρια. Αυτό έχει καλή αξία. Αλλά δεν είναι η συντριπτική νίκη που περίμεναν οι παίκτες.

Το λογισμικό είναι ένα συν

Το Radeon Software Crimson Edition της AMD έχει βελτιωθεί σταθερά τα τελευταία χρόνια και η σουίτα Radeon είναι πλέον ένα ισχυρό, εύχρηστο σύνολο χρήσιμων εργαλείων. Διαθέτει μια εξαιρετική σουίτα επιλογών overclocking, ελαφρύ λογισμικό εγγραφής και ροής, εργαλεία overclocking και status, και όλα μένουν εκτός λειτουργίας αν δεν το χρειάζεστε.

Η Nvidia προσφέρει ένα παρόμοιο σύνολο εργαλείων λογισμικού. Ωστόσο, η εμφάνιση και η αίσθηση του λογισμικού του αρχίζει να δείχνει την ηλικία του. Η πράσινη ομάδα σας ζητά επίσης να δημιουργήσετε έναν λογαριασμό για να χρησιμοποιήσετε το λογισμικό GeForce Experience, ένα μικρό αλλά περιττό εμπόδιο που δεν βρίσκεται στην εναλλακτική της AMD.

Οι ιδιοκτήτες RX Vega επωφελούνται επίσης από το FreeSync, την προσαρμοστική τεχνολογία ανανέωσης της εταιρείας. Μια συμβατή οθόνη, όταν είναι συνδεδεμένη σε μια κάρτα AMD, θα ταιριάζει με τον ρυθμό ανανέωσής της με την έξοδο της κάρτας RX Vega. Αυτό εξαλείφει το τραύλισμα, το σκίσιμο της οθόνης και άλλα δυσάρεστα τεχνουργήματα που γίνονται ορατά όταν ο ρυθμός καρέ εξόδου μιας κάρτας βίντεο δεν ευθυγραμμίζεται καλά με τον ρυθμό ανανέωσης της οθόνης.

Η Nvidia έχει τη δική της έκδοση αυτής της τεχνολογίας, γνωστό ως G-Sync. Ωστόσο, το FreeSync έχει ένα πλεονέκτημα, επειδή η AMD εργάστηκε για να το κάνει μέρος του Προδιαγραφές DisplayPort 1.2a. Αυτό σημαίνει συμβατό FreeSync οθόνες είναι πιο εύκολο να βρεθούν και τείνουν να είναι λιγότερο ακριβά.

Η άποψή μας

Τα Radeon RX Vega 56 και RX Vega 64 της AMD, που ξεκινούν από 400 $, δίνουν τελικά στους θαυμαστές της Radeon μια ανταγωνιστική επιλογή για gaming υψηλής ποιότητας. Ενώ οι κάρτες εξακολουθούν να στέκονται στη σκιά της πιο ακριβής GTX 1080 Ti της Nvidia, ξεπερνούν την GTX 1080 στους περισσότερους τίτλους που δοκιμάσαμε.

Υπάρχει καλύτερη εναλλακτική;

Το RX Vega 56 της AMD κοστολογείται μεταξύ της Nvidia GTX 1070 και της GTX 1080. Δεδομένου ότι ξεπερνά το τελευταίο στις δοκιμές μας, είναι σαφώς η καλύτερη αξία και είναι μια εξαιρετική επιλογή για παιχνίδια 1440p.

Το πιο ακριβό RX Vega 64 έχει την τιμή που ταιριάζει με την GTX 1080 και το ξεπερνά με πιο άνετη διαφορά από το RX Vega 56. Ο πρωταθλητής της Nvidia, ο GTX 1080 Ti, παραμένει πολύ μπροστά από το RX Vega 64 – ωστόσο σε τιμή λίγο κάτω από 700 $ για τις πιο προσιτές παραλλαγές, δεν είναι στο ίδιο πρωτάθλημα.

Πόσο θα κρατήσει?

Με σταθερή απόδοση 1080p και 1440p, τα Radeon RX Vega 56 και RX Vega 64 δεν θα έχουν κανένα πρόβλημα να διατηρηθούν για αρκετά χρόνια. Το άνοιγμα του FreeSync δίνει επίσης στην AMD ένα πλεονέκτημα εδώ, καθώς θα πρέπει να είναι ευκολότερο και πιο προσιτό να αναβαθμίσετε σε μια οθόνη FreeSync στο μέλλον, εάν δεν το έχετε ήδη ενεργοποιήσει.

Θα πρέπει να το αγοράσετε;

Ναι, και για τα δύο μοντέλα – με το RX Vega 56 να έχει προβάδισμα όσον αφορά την αξία. Στα 400 $, εξακολουθεί να είναι ακριβό σύμφωνα με τα πρότυπα των περισσότερων παικτών (μπορείτε να αγοράσετε ένα PS4 Pro για το ίδιο), αλλά προσφέρει κορυφαία απόδοση σε ανάλυση 1080p και 1440p. Προσφέρει απόδοση επιπέδου GTX 1080 με 100 $ λιγότερο, και αυτό είναι φοβερό.

Το RX Vega 64 συνιστάται επίσης, αλλά μας εκπλήσσει η μικρή βελτίωση που προσφέρει σε σχέση με το RX Vega 56. Αυτό αμβλύνει την αξία του. Θα παρατηρήσετε ότι το RX Vega 64 είναι, κατά μέσο όρο, τρία καρέ ανά δευτερόλεπτο ταχύτερο από το RX Vega 56 σε Πεδίο μάχης 1? Το αμφιβάλλουμε.

Ωστόσο, το RX Vega 64 κερδίζει γενικά το GTX 1080 και έχει την ίδια τιμή. Αυτό καθιστά την κάρτα για αγορά εάν έχετε 500 $ να ξοδέψετε.

Το Vega δεν είναι αυτό που χρειάζεται η AMD, αλλά είναι μια νίκη. Οι εναλλακτικές λύσεις της Nvidia υπάρχουν εδώ και αρκετό καιρό και η πράσινη ομάδα θα μπορούσε να αμβλύνει μεγάλο μέρος της δυναμικής της AMD ρίχνοντας τις τιμές. Ωστόσο, η νίκη είναι νίκη. Το RX Vega είναι ο καλύτερος τρόπος αν έχετε μεταξύ 400 και 500 $ να ξοδέψετε σε μια κάρτα βίντεο αυτήν τη στιγμή.

Συστάσεις των συντακτών

• Δοκίμασα το νέο RTX 4060 της Nvidia έναντι του RX 7600 — και δεν είναι όμορφο
• Η AMD μπορεί σύντομα να κυκλοφορήσει μια νέα GPU, αλλά μάλλον δεν είναι αυτή που νομίζετε
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: μια στενή κλήση
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Δύο περίεργες επιλογές για την επόμενη GPU σας
• Η υπερθέρμανση των GPU της AMD μπορεί να είναι χειρότερη από ό, τι πιστεύαμε